Délmagyarország, 1913. március (2. évfolyam, 50-74. szám)

1913-03-23 / 69. szám

188 délmagyarország 1913. március 16. •••••••••••••IIIBHaHüiRBB! Modern FÉNYKÉPÉSZETI műterem RUTKAI ÉS VITKAY Szeged, Kárász-u. 15. (Corsokávéházzal szemben.) ah«ab£sh®5asshigb3l88sts®3ígsibbs®gses®!3 <TOTOTOW<<TO<TOWW i Dr. Hajnal István ügyvéd irodáját, mint társirodát ds\ Némedy Gyula ügyvéddel Szegeden, Széchenyi-tér 8. szám alatt (Jerney-ház, Artézi kút mellett) megnyitotta. Telefon: 12—37. WWWWWWWWW<W<W<) Szépségápolás! Für s-t Hó^si hygienikus modern kozmetikai intézetében. Szépséghibák eltávolítása: szeplő, májfolt, pattanás, bőratka (mitteser) stb. Zsírosarcbőrkezelése, s a legelhanyagoltabb arc rendbehozása. Villanyvibrációs és kézzel való arcmassage párisi mód szerint. Hajfestés. Bérletrendszerű arcápolás. Dr. Jutassy József, Magyarország legelső kozmetikai szakorvosának szépségápoló és szépséghibákat eltüntető ártalmatlannak bizonyult szereinek elárusisitása, u. m.: bőrápoló, bőrgyógyitó, és hajgyógyitó, szőrvesztő készletek. Arckrémek, arcpor, szappanok, kézfinomító, hajfesték, hajszesz stb. FEKETESAS-UTCA 20/a. szám alatt. Wagner-palota.) Telelefon 12—50. TÖRVÉNYKEZÉS. A nagy pör a táblán. (Saját tudósítónktól.) A hatalmas igazságügyi palota ott a parlamenttel szemben vajmi ritkán szokott közérdeklődés tárgya lenni. Az a sürgés-forgás, a szenzációéhes publikum tolongása, mely annyira mozgalmassá teszi a törvényszéki palota folyosóit, itt csaknem teljesen ismeretlen. Az óriás márványcsarnokban, a szóles folyosókon ünnepies, nyomasztó csönd honol, szinte érzi az ember, hogy itt élet és halál, dkzisztenciák sorsa fölött döntenek. A törvényszéki tárgyalás lefolyását a nagyközönség jóformán pontosan ismeri. Annál kevésbbé ismeretes azonban a laikusok előtt a felső bíróságok perrendje. Most, mikor a Désy—Lukács-pör az országos érdeklődés középpontjában áll, nem lesz érdektelen. ha megvilágítjuk, hogy minő alakiságok között fog lebben az ügyben az Ítélőtábla ítélkezni. A pör fölikerült a táblára, a tábla elnöke kijelölte az ügy referensét. Ezzel együtt azt is tudjuk, hogy ki lesz a tanácselnök, mert hiszen minden biró saját tanácsában referál. A harmadik birót már a tanácselnök fogja kijelölni és hogy az ki lesz, azt csak a tárgyalás napján fogjuk megtudni. Az előadók, kiknek a hatalmas palota tervezője nem juttatott szobákat, hazaviszik az aktákat s otthon tanulmányozzák át. Ha ez megtörtént, akkor az előadó bejelenti az ügyet. Azokban az esetekben, amikor {semmi hiánya nincs a fölterjesztésnek és azonnal Ítéletet lehet hozni, akkor az elnökkel egyetértően egyenesen főtárgyalásra tűzik ki az ügyet. Ez szokott történni minden olyan esetben, amikor a bizonyitás kiegészítését sem az elnök, sem az előadó nem látják szükségesnék. Ha azonban bármelyikük azt látja, hogy akár bizonyitás fölvétele szükséges, akár az ítélet alaki semmiségi okból megsemmisitendő, a főtárgyalás előtt tanácsülésre tűzik ki az ügyet. Tudvalevő, hogy a konkrét esetben a védelem nem annyira az itélet, mint inkább a biróság ama végzését támadta meg, amellyel a bizonyítási indítványt elutasította, ez pedig alaki semmiségi ok, igy tehát előrelátható, hogy ez az ügy tanácsülés elé kerül. Ez a tanácsülés nyilvános, senkit se idéznek meg rá, se az ügyészt, se a védőt, se a vádlottat, de azon bárki megjelenhet. Föiszólaíási joga senkinek sincs. Az előadó ismerteti az ügyet, a pörorvoslatokat, fölolvassák az Ítéletet, utána zárt ülésben meghozzák és nyilvánosan kihirdetik a határozatot. Az ítélőtábla, ha a semmiségi okot alaposnak találja, már ez alkalommal megsemmisítheti az Ítéletet az egész eljárással együtt, amely esetben a törvényszéket utasítja, hogy tartson uj főtárgyalást és a megadott irányelvek szerint eljárva, az esetleg elrendelt bizonyitás fölvétele után hozzon ujabb Ítéletet. Azonban elrendelheti a tábla maga is a bizonyítást. Ezt foganatosíthatja akár aként, hogy egy táblabírót vagy egy törvényszéki birót biz meg azzal, akár pedig ugy, hogy saját szine elé tűz ki főtárgyalást teljes vagy csupán egyes megjelölt tényekre való bizonyítással. Uj fölebbviteli főtárgyalás teljes bizonyítással igen ritka a kis táblán. Ilyet rendeltek el például a hires Kardos-féle pörben, mely elől azonban a vádlottak megszöktek. Ha az ítéletet a tanácsülésen meg nem semmisítették, a főtárgyalás kitűzése következik. Az Ítélőtábla előtt való főtárgyaláson a vádlottnak csak akkor kell jelen lennie, ha bizonyítást rendeltek el. Egyébként tőle függ, hogy megjelenik-e, küld-e védőt, Egy uj személy jelenik meg itt előttünk: a közvédő. Ha a vádlott külön védőt küld a tárgyalásra, a iközvédőnek nincs szerepe. De ha netalán megesne, hogy mint a törvényszéken, itt is elvonulnának a védők, helyettük a közvédőt kellene sorompóba állítani, mert védelem nélkül a tábla nem Ítélhet. A főtárgyalás az ügy előadásával kezdődik, ezt követi az itélet fölolvasása. Ezután következnek a pörbeszédek. Először a főügyész vagy helyettese, utána a védő, végül a vádlott beszél. Ha a tanácsülés nem rendelte is el a bizonyítást, ez még most is elrendelhető. A bizonyítási eljárás teljesen azonos a törvényszéknél szokásos eljárásisál. Éppen ugy hallgatják ki a vádlottat, tanukat és szakértőket, mint odalent. A főtárgyalás befejezte után kihirdetik az Ítéletet, amely ellen már csak a Kúriához intézett semmiségi panasz áll a felék rendelkezésére. Amint látjuk tehát, a korikrét esetben az első és nagyfontosságú döntés, amely szinte jelzi a pör sorsát, már a főtárgyalás előtt a tanácsülésen fog elhangzani. Már itt meg fogjuk tudni, hogy lesz-e bizonyitás, avagy a kir. itélőábla is magáévá teszi a törvényszék ama végzését, mellyel a bizonyítási indítványt részben elutasította. Grün Béla Ü33 || ••• ügyvédi irodáját ••• E CL-w Kossuth LajosÍj <3Z€!€j€Ci? sugárutl. sz. a. jk; (Bruckner-ház, Ártézi-kuttal szemben) megnyitotta. Telefon: 12-75. W&^.kpTVÖK A: CSAKHOGY ÁTESETT! Látogatni megy a szomszédba a koma. Amint a konyhán áthaladva be akar nyitni a szobába, megbotlik a küszöbben és végigterül a földön. A háziak sajnálkoznak rajta, de a koma nem jön ki sodrából s csak ennyit szól: — llála istennek, csakhogy ezen. is átestünk! • A PÓRÉ. Egyik ujságiró kollegánk imast tart, kit a napokban az níjságiró feleség® elküldött a piacra bevásárolni. — Matyi, — szól hozzá. Elmész a vásárcsarnokba, 'ahol veszel húst, gyümölcsöt és főzeléket. De figyelmeztetlek, hogy csak sárgarépa ós petrezselyem legyen a zöldségben; pórét hiába adnak, azt úgyis kidobom. Az inas egy óra mulvia jön haza a teli kosárral. — Na, mit vásároltál, Matyi? — kérdi az asszonya. — Vettem búst, gyümölcsöt. Sárgarépa ós petrezselyem nem volt; hát vettem pórét, de azt kidobtam, * INFORMÁCIÓ. Egy fiatalember váltékölesönt akart fölvenni egy kisebb bankban. Benyújtotta a váltóját és néhány nap múlva j,eJentkezett a vezérigazgatónál, hogy megtudja, hogy mit határoztak a kölcsönéről. Az igazgató nagyon hidegen fogadta: — Kedves barátom, — mondta a fiatalembernek, — egy tudakozó intézetben információt szereztünk önről, két koronánkba került és mondhatom, a válasz nagyon kedvezőtlen. — Az természetes, — felelte a fi ata'ember, — mit várhat két koronáért?