Délmagyarország, 1913. február (2. évfolyam, 26-49. szám)

1913-02-19 / 41. szám

1913. február 18. DÉLMAÜYARORSZÁÖ 19 hivatali hatalmával, kegyetlen volt a terhelt­hez és gondtalanul /súlyosbította Jutkovies betejgségát Ha ez való volna, Gyurdtza dr. ellen a fegyelmi eljárás megindításának okát képezné Áiuirle a vádlottnak nem sikerült ál­lításai valódisáigát bebizonyítani. íA vádlott vaiut jogtuidó, képzett ember különösen gon­datlan volt, amikor ©gy csalási hünper vádlottjának -hitelt adott. Súlyos büntetést kér, mert: enyhítő körülményt nem lát fen­forogpi. Graber László dr. nagyszabású és mély jogászi alapokon nyugvó védőbeszédében lé­nyegileg a következőket mondotta: — Hálás vagyok a vádnak e minősítés kérdése miatt, mert ez által ebbpn, az érde­keltek személyét jelentőségében meghaladó büüpörbpn lehetővé teszi azt, hogy az utolsó szót esetleg a legfelsőbb biróság mondja ki. De nem lehet szó a nyilvános sértésről. A vizsgálóbíró szobájában történt dolgok és az illetékes vizsgálóihiróhoz intézett beadvány hivatali titkot képeznek, nem nyilvánossá­got. Egyáltalában nem tehető a védő bűnvádi üldözés tárgyává a védettjével folytatott in­formatív 'beszélgetés során tett kijelentése­kért és a perrenidszerü kérelmet elmondó be­advány logikus és arányos indokolásáért. A büntetörvénykönyv 266. §-ának utolsó mon­data világosan büntetlenséget biztosit a vé­dőnek a per körülményeiből vont sértő kö­vetkeztetések tekintetében. Ez a per az egész büntetőjogi védelem -kérdésévé lett. Ha a vé­dő azért üldözhető, amit a vedlettjével beszél, akkor megszűnik a védelem legelemibb sza­badsága. A biróság elzárta a valódiság bizo­nyítását. Azonban a mai főtárgyalás is iga­zolta lényegében a vádlott állítása it. -Maga a sértett olyan vallomást tett, amelynek tar­talma szerint ő megfosztotta a szeremtcsétlen nagybeteg Jutkoviesot attól a reménytől, hogy betegsége gyógyítható és azt mondta neki, bogy azok, akik őt igy informálták, vagy tudatlanok,- vagy félrevezetik őt. A büntető perrendtartás élőirja a szakértők jog­körét. A sértett ezzel a vallomásával maga igazolta hatáskörét, amikor tisztán a kezelő­orvosra tartozó kérdés fesZegetésébe és a vé­delem eshetőségeinek bírálatába bocsátkozott. Reá -csak az elmeállapot megvizsgálása és a beszámitrhatóság mértékének megállapitása tartozott. Az ügyész ur nem lát enyhitő kö­rülményeket. feniforogm? Ha lehet itt bünte­tendő cselekményről szó, az alámerül az eny­hitő körülmények tengerében. Fölmentést kér. Majd Eisner Manó dr. szóit néhány szot és az orvosi eskü szövegét ismertette. Rövid tanácskozás után meghozta -a biró­ság az ítéletet., amelyet fentebb ismertettünk. értesítés. t. e. Van szerencsénk értesíteni , hogy Szende és Vadas cég meg­változott és ezután „Vadas és Vámoscher" cég alatt fog to­vábbműködni. A midőn ezt at. közönségnek tudomásárahozzuk, azon megjegyzéssel tesszük, hogy minden igyekezetünk oda fog irányulni, hogy minden idénynek legmodernebb divat­cikkeit, lehetőleg még a fő­városi üzleteket is megelőzve raktárunkban készentartunk. Különösen figyelmébe ajánl­juk a t. közönségnek a londoni kiállításon „Grand Prix"-vel kitüntetett saját műhelyünkben készit.ett ,úri fehérnemű ké­szítményeinket, melyek a leg­kényesebb izlést is kielégí tik. KiyáLó tisztelettel VADAS és VÁMOSCHER. HIREK Szegedi kalendárium. IDŐJÁRÁS: A meteoroló­giai intézet jelentése sze­Jf® I rint: Ás Időjárásban 14­M m i v<jems változás nem rár­I ható. Siirgamprognázis: Változás nem várható. Dé­li hőmérséklet: 3.5 C volt. A VÁROSHÁZÁN: délelőtt 10—l-ig fo­gad a polgármester, a főkapitány pedig 11—Ug, A KÖZKÓRHÁZBAN: A beteg látoga­tási idő délután 1-3-ig tart, VÁROSI SZÍNHÁZ: Este 8 órakor „Charlye pép je", bohózat, URÁNIA SZÍNHÁZ: Délután hat, órától kezdve „Napóleon visszavonulása Oroszor­szágból", — történelmi kép, Verescsagiu fest­ménye után. VASS-MOZI, délután hat órától kezdve „A diadalmas szerelem", dráma, két fölvonásban, irta, Ered Jörgsen. APOLLÓ-MOZGÓ: Délután hattól este fél 11-ig „Az örvény", dráma, két fölvonás­ban. Irta E. Butti. KORZÓ-MOZI megnyitása, délután 5 óra­kor, Széchenyi-tér, Zsótér-ház. A TÖRVÉNYSZÉKEN délelőtt 9 órakor esküdtszéki tárgyalás. A szegedi végrehajtók. — Felhívás a városatyákhoz. — „Kenyérre valót kérünk . . ." (Saját tudósítónktól.) Irtunk már arról, bogy g /szegedi vógrebajtök beadványt nyúj­tottak be a táiiáosboz, .amelyben a városi tisztviselők fizetésrendeaésére váló hivatko­zással ők is fizetésük eimel-é-sét kérték. A fő­városi sajtóban -olyan birok terjedték -el, bogy a végrehajtók sztrájkra készülnek, iiruert a tanács mim akarja kérelmüket támogatni. A sztrájkról szóló binek, amint a Délmagyuror­szág megírta, valótlanok s maguk a végre-­hajtók isi-ettek a cáfolattal. Annyi igaz, hogy a tanács a végrehajtók 'érdiekében -nem tesz javaslatot -és a kér-értik elintézését a szerve­zési bizottságra bízza, mert azon a nézeten van, bogy jogtalanul és indokolatlanul ki­vánjáik magasabb fizetési osztályba- való be­soroztíatásukat, de a tanács leaen álláspontja elléűére sem gon-d-olitak -sztrájkra, nyilván -azért, mert -ezzel csiak ártanának maguknak. Uigyanis a végrehajtókat a polgármester ne­vezi iki és őt rulházt-a fel ;a köz-gyűlés azzal a joggal, hagy bármikor, amikor okot talál, ol-bocsátbassa őket. A vógrebajtók mozgalma tehát más -utón halad: -a törvényhatósági bizottság tagjait, .ig-y-akezn-ek megnyerni maguknak. Evégből a -város valamennyi törvényhatósági bizott­sági tagjáli-oz ifelibivássKerrü nyomtatott leve­tet -intéztek, amelyben -elmondják sérelmei­ket és azt mondják, hogy ők tulajdonképpen mem tizetésj.avitást, baaiem kenyérre valót kémek, /mert pr'iniimáfe fizid-ésükíbő] a mai viszonyolk között még -erre sie-m t-eíik. A felhí­vás mellé aztán egy kiimuta tást mellékelnek, amelyben azt tüntetik föl, bogy a többi vi­déki városok végrehajtói az ő fizetésükhöz viszonyítva mennyivel -nagyobb -dotációt- él­veznek. A -felhiv.ásit, -amely rendkivüL söté­ten festi, a végrehajtók nyomorúságát és szinte megdöbbent/eni akaró adtotokat feW fel, érdeklke-ségéivél fogva teljes szövegében itt közöljük: Tekintetes Törvényhatósági bizottsági tag ur! Szeged szab. kir. város közrtörvényható­ságánái alkalmazott -adóvégrehajtói, közigaz­gatási, végrehajtói -és /kézbesítői személyzet azzal a tisztelet-teljes kéréssel járulunk te­ki ntet-esséigedbez, hogy «. mellékelt kérvé­nyünk másolatát átalnézni ós lábból -mcgáTra­pitani szíveskedjék azt a tényt, hogy Szeged Magyarország második fővárosa a szwmély­zeitónek javadaimazásában a ikérvényben ki­tűn tetetó városok -között ,is -a 18-iík helyen áll, bár lehet, hogyha még több város hasonal­kalmazottjaitól kértünk volna javadalmazá­sunkról ,értesítést, még hátrább állana, holott Szeged,en ugy a megélhetési, mint -a lakásvi­szonyok drágaságban felülhaladják vala­mennyit, ide azt hisszük, magát -a fővárosSfc is. Épen ezért alázatos kérésünk oda irányul, hogy, mint a csatolt tanácsi határozat tanú­sága szerint, kérelmünk a szervező-bizottság, -onnan pedig a közgyűlés elé kerül s igy ma­gunk, valamint családunk szálmára szüksé­ges valamivel nagyobb -darab kenyeret, íme-ly­lyel teljesein -kiéhezett gyermekeiniket az éh­ségtől megóvhatjuk: -Szegeid szab. kir. vá­ros Tekintetes Köztörvényhatóságától véljük megkapná. Hisz mi, Tekintetes Bizottsági tag ur, nem kérünk egylejbet, osppán csak az 1912. év angusatws hó 8-án Stöctésit-eitt városok törvényének a reánk -vonatkozó részének al­kalmazását, illetjye -végrehajtáiSát. Az félrp­pipigj^-a-rázlh^tatlamiul kiim-ppidja, hogy a végre­hajtók Xl-ik fizetési -osztályba sorozaudók. ami 1400 korona törzs-fiz-etéeit jiplept. Mi csu­pán csak ezt és á megfelelő 1 akiiért kérjük, ieltekiptye attól, h-ogy a felsorolt városok jó­val több fizetést adnak az pttani végrehaj­tóknak. Mi nem képünk megadhgtatlan -ma­g-gs fizetést, csupán csak annyit, ami ma­gunk lés a$aládupík létf-pnt.aTtá'sáhpz szüksé­ges, mert ipigy pj-pnnan kinevezett -végrehaj­tónak 1000 'koronából havonta esik 83 korona 33 fillér, a nyugdíj ^lapra, adóra stb. levoná­sok -után alig kap 70 koronánál többet, el­képzelhetetlen 70 koronából egy 4—5, sőt 10 t-a-gn családinak megélhetési tehetősége, a lakbér az még számításba se jöhet, az sq­ikuriknáí kevés. Tekintetes bizottsági tag ur! Számítunk különböző felfogásokra ós vála­szokra, de a végrehajtó egyéb foglalkozást, ami kevés fizetését pótolná, nem vállalhat', mert minden ideje le van kötve; ha a reábí­zott nehéz feladatának lelkiismeretesen akar megfejelni, rövidesen kidül. Ennek bizonysá­gául legyen szabad tanúságként -felhozni azt, hogy Szeged szab. kir. városnál alkalmazva volt tisztviselő és szolga-személyzetből min­den rangú van talán nyugdíjban, de végre­hajtó egyetlen egy nincsen, mind -idő előtt, az élet del-én pusztul el. Tisztelettel kérjük a felsoroltakat, ne méltóztassék üres frázis­nak -venni, szíveskedjék érdeklődni ós bi­zonyságot szerezni állításaink -igazságáról. A mi tevékenységünk -a polgárok -rovására s boszantására megy, épen ezért a végrehajtó­kat senki sem szereti, sőt számtalanszor sa­ját rokonaitól is h aragot kell venni-e köteles­ségük teljesítése imiatt. Épen ezért bizunk Szeged szab. kir. várqs széles körültekinté­sü ílvöatörvényíhiatós-ágában, Qnogy .kérésünk­nek helyt ad lés hpz,zá"lá'núk tót kivi/vja e hasznos ijpranfeg^Miak a tóit s jogosan megil­let Hi/s^en mi nem egyébre, csak kenyérre valót kérünk életünk, egészségünk kopkáztatá'íjia ,és itólej-ősiégt-eljes munkánk el­lenértéke kép-pn. ideged, szab. kir. város vég­rehajtói és kézbesítői. A szervezési bizottság legközelebbi ülésé­iben foglalkozik -a végrehajtók kérelmével. _ A jótékony nőegyesület gyűlése. A Szegedi -Kisdedóvó ós Jótékony Nőegyesü­let választtfnánya uia tartotta meg rendes február havi közgyűléséi Polgár Lászlóné elnökle'ttóvel. A mult gyűlés jegyzőkönyvé­nek hitclesiitiése után a választmány az egye­sületi óvó intézetek ügyével foglalkozott > •lhatározta, hogy a vallás- és közoktatásügyi

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom