Délmagyarország, 1911. január (2. évfolyam, 1-25. szám)

1911-01-17 / 13. szám

2 DÉLMAGYARORSZÁG 1911 január 15 ségügy, népnevelésügy és a többi jogos igényeit föltalálja az önalkotta intéz­ményekben, hiába küzd a városias fej­lődésért, ha pénzügyi helyzete miatt mindeme, a népjólét és a haladás érde­kében megnyilvánult törekvése hajó­törést szenved. Az utóbbi időben ugyan már mind­nagyobb népszerűségnek örvendenek egyes, a városok pénzügyi viszonyai javítását célzó és legnagyobbrészt üzlet­szerű városi intézmények. Nevezetesen a modern nagy városok kialakulásával, különösen a müveit nyugati államok példájára a községi takarékpénztárak, villanyvilágítás, köz­úti vasutak, vízvezeték, zálogház, tégla­gyárak kezdenek mind nagyobb tért hódítani a városi intézmények sorában, melyek mint üzleti vállalatok csaknem kizárólag fiskális természetű bevételeit hivatottak emelni a városok háztartá­sának. Tapasztalaton alapuló tények igazol­ják már eddig is, hogy ezek a keres­kedelmi és ipari vállalatok helyes föl­állítás és szakszerű vezetés mellett mint produktív befektetések, pénz­ügyileg jól kihasználhatók és évenként számottevő hasznot hajtanak. Nem szabad azonban figyelmen kivül hagynunk, hogy a speciális helyi viszo­nyok nem mindenütt teszik lehetsé­gessé az ilyen városi intézmények léte­sítését. De ha egyik-másik város már be is rendezkedett e téren, még ennek dacára sem nélkülözheti az államse­gélyt, hiszen tudjuk, hogy Pozsony szabad királyi városnak van városi légszeszgyára, villamosmüve és víz­müve, sőt 1909. évi julius 5-én elha­tározta a községi takarékpénztár föl­állítását is, mégis a mult év végén husz millió korona kölcsönt vett föl. Mindez azt bizonyítja tehát, hogy a városok csakhogy folyton emelkedő szükségleteiket fedezhessék, a községi közterheket kénytelenek emelni, mik­nával bevonva. Semmire sem tudta a vizet használni. Hát egyszer az történt vele, hogy a gaz­dasági egy deputációt küldött ki, melynek föladata volt valami országos ügyben föl­menni Bécsbe a mindenható miniszterhez. László barátomat is beleválasztották a de­putációba. Bécsben aztán a küldött-társai rajta estek, hogy „de mi velünk bizony ilyen sárosan, szurtosan nem jösz a miniszterhez!" s „compelle, intrare" bevitték a fürdőbe, meg­mosdatták, kifésültették, megfrizirozták, gá­lába öltöztették. Mikor aztán megindultak együtt az audi­enciára, a lépcsőn lemenet meglátja magát László barátom abban a nagy álló tükörben ott a lépcső végén s nagy örömmel kiált föl: — Nini! A K ... i Muki is itt van! Minthogy sohasem látta magát megfésül­ködve, elnézte a tükörbeli képmását a K... i Mukinak. Nohát, ennek a tisztelt barátomnak volt az a mondása, mikor szutyongatták, liogy miért nem tartja rendben a külsejét ? — „Igy is szeretnek engem az asszonyok." Ez az ember előttem mind a mai napig az öntetsző férfiak mintaképe. Igaz hive Jókai Mór dr. ről a városok költségvetései tanúskod­nak, melyek szerint általában véve évről-évre magasabb százalékban álla­pítják meg a községi pótadót, sőt a folyó évben sok város pótadója közel jár a százszázalékhoz, egyik-másiké pedig az állami egyenes adók mérvét is meghaladja. Hogy tehát szükségleteiket fedezhes­sék a városok, hogy folytathassák a modern haladás nagy munkáját és hogy államfejlesztő hivatásuknak minél tel­jesebb mértékben megfelelhessenek, már azért is utalva vannak az állam­segélyre és azért is kell, hogy az ál­lam minél nagyobb dotációval járul­jon évenként a városok közigazgatási kiadásaihoz, szem előtt tartva azt a kétségbevonhatatlan nagy igazságot, hogy a városok vezető munkát és irá­nyító szerepet visznek az ország kul­turális, gazdasági és szociális haladásá­nak a terén s igy a városoknak min­den irányban és minden téren való megerősödésétől és haladásától függ elsősorban az ország belső konszolidá­ciója, a magyar nemzeti állam intenzív fejlődése, jóléte, fölvirágzása és jövő femnaradása. A képviselőház ülése. — Kossuth leleplezte önmagát. — (Saját tudósítónktól.) Viharos bankvita­tilés volt hétfőn a Házban, de minden találó megjegyzésnél, minden csípős viccnél, min­den ostoba kijelentésnél jobban hatott az, amit személyes ügyben cim alatt Kossuth B'erenc bátorkodott a t. Házban ma elmon­dani. Amikor ugyanis Hegedűs Loránd, a munkapárt kitűnő tagja bebizonyította ma elmondott beszédében, hogy a Benedi'ct­formula a őawMcérdést külön akarta választani a Avo'ía-kérdéstől — és bekap­csolta a kettőt és hogy a koalíció a politi­kájával csakis, teljesen a közös bank útját egyengette, — ennyi igazságot, az uj, a legeslegújabb leálcázást nem birta hang nél­kül Kossuth Ferenc elviselni. Vérigsértet­ten, őszinte, kiabáló hangon válaszolt és a válasza a Kossuth-pártiak kivételével kielé­gített mindenkit. Kossuth tudnillik lelep­lezte önmagát, olyan kijelentést adott ő, amilyet csak azok mondtak róla, akik jel­lemezték bár Kossuth Ferencet, mint poli­tikust, de a jellemzésükkel épen Kossuth Ferencet haragították meg. Kossuth Ferenc, az önleleplező ezeket mondotta ma: — El akarom mondani végre, — és ma­gamra vállalom ennek egész felelősségét, — hogy a legutolsó szakreferensi tanácskozáson Sieghardt, az osztrák miniszterelnök nevében azt a kijelentést tette és azt jegyzőkönyvbe is foglalta, hogy a kvóta fölemelésével szemben nemcsak közjogi, hanem katonai kompenzá­ciókra is számithat a koalició. Ezeket Kossuth Ferenc mondotta. Önma­gát leplezte le, megható bátrosággal mon­dotta, hogy „magára vállalja ennek egész felelősségét". Kossuth mai kijelentésében ott van a koalició minden pipogyasága, minden néhai, ártalmas gyöngesége, szánalmas erőtelen­sóge. Szóval mindaz, amit már mindenki tud évek óta, amit már mindenki elmondott eddig is. Ideje volt, hogy végre — Kossuth Ferenc is elmondja. Elnök : Kabos Ferenc. Hegedűs Loránd, a pénzügyi bizottság elő­adója bejelenti, hogy a bizottság letárgyalta Pancsova, Újvidék és Kecskemét városok kö­zönségének adó-, bélyeg- és illetékmentes köl­csönkötvények kibocsátása, továbbá Szabadka város föliratát a közadók reformja tárgyában. Ugrón Gábor bejelentést tesz Banjanin hor­vát képviselő mentelmi jogáról. Banjanin, bár már nem horvát képviselő, a törvény értelmé­ben a magyar képviselőháznak még mindig tagja és igy erre való tekintettel nem akart megjelenni a bíróság előtt, míg montelmi jogá­nak főlíiiggesztését a magyar képviselőháztól nem kérik. A báni tábla azonban az egy hor­vát kormányrendeletre való hivatkozással fe­leslegesnek találta. Kéri az ügynek a mentelmi bizottsághoz való utasítását és a mentelmi bi­zottság utasítását arra, hogy záros határidőn belül határozzon. Az elnök fölteszi a kérdést szavazásra. A többség nem kívánja a jelentésnek záros határ­időhöz való kötését. (Földes, majd Polónyi.) Földes Béla személyes felszólalásban válaszolt Madarassy-Beck Gyulának szombati beszédére. J Bock támadta őt, amiért elméleti tanai állító­lag ellentétben vannak a gyakorlati élettel. Rátért félreértett szavainak helyreigazítására. Madarassy-Beck félreértette a kamatlábpoliti­káról telt kijelentéseit, azokat igazítja helyre. Az elnök: Következik a napirend: az Osztrák­Magyar Bank szabadalmának . . . Polónyi Géza: Személyes megtámadtatús ci­mén kérek szót. Az elnök (irit a kezével és tovább olvassa a bankszabadalmi törvény címét). Polónyi Géza: Személyes megtámadtatús . . . személyes kérdésben . . . Az elnök: Én már megkezdtem a napirend fölolvasását, azelőtt a képviselő ur nem jelent­kezett. Hát tessék! Polónyi Géza: Madarassy-Beck őt is aposztro­fálta, mint olyat, aki nem ért abankkérdósliez. Azt bizonyítgatja, hogy ő ért hozzá. Fölkiáltások jobbról: Ez nem személyes meg­támadtatás. (Zaj. Az elnök csenget). Polónyi azzal fejezi be szavait, hogy Madarassy Beck vagy a bankügygyei, vagy önmagával nincs tisztában. (Zajos ellentmondások jobbról). Gedeon Aladár (Kossuth-párti) az ipar és ke­reskedelem fejlesztését kívánja, mert egy ki­zárólag mezőgazdasággal foglalkozó állam nem bírhatja azokat a gazdasági terheket, melyeket a nagyhatalmi állás napról-napra súlyosabban ró az országokra. Ezt a fejlettséget csakis az önálló magyar bank létesítésével érhetjük el. Az 19Ö8-ban kihallgatott szakértők szerint a bank fölállításának semmi akadálya sincs. Kéri tehát a bank fölállítását és ennélfogva a kö­zös bank szabadalma meghosszabbításának meg­tagadását. (Hegedűs Lóránt beszéde.) Hegedűs Lóránd (munkapárti) a közös bankot a legutóbbi évtizedek közjogi fejlődésének meg­felelő intézménynek tartja. Előbb azonban konstatálni kívánja, hogy „készfizetések fölvé­tele" elnevezés helyett a „pengőfizetés megkez­dése" magyarosabb kifejezés. A függetlenségi párt az önálló bank mellett foglal állást, de 1907-ben olyan megállapodást létesített a magyar papíroknak Ausztriában való elhelyezhetésére vonatkozólag, amely meg­egyezés csak a közös bank szabadalmának meghosszabbítása esetén lép életbe. A függet­lenségi kormány tehát előre büntette azokat, akik nem fogadják el a közös bank szabadal­mát. (Mozgás.) Az osztrákok azért szavazták meg a Bene­dict-formulát, mert — mondják — ha ezt nem teszik — mint ez a kiegyezési bizottság hiva­talos jelentésében olvasható, — akkor Magyar­országnak kezébe adják az önállóság és gazda­sági függetlenség lehetőségét. Nálunk a Bone­dict-formulát az állami fizetéseknek aranyban való teljesítésére értik, mig Ausztriában az összefizetésekre értik. A Benedict-formula a bankkérdést külön akarta választani a kvótakérdéstől ós épen el­lenkezőleg: bekapcsolta a kettőt. A tizenhato­dik században Szalárdi „Siralmas krónikát" irt, de annál siralmasabbat, mint az 1907. évi ki­egyezés, még ő sem irt. (Tetszés a jobboldalon.) A hatvanhetes politikának az a baja, hogy mikor évtizedes munkájával, sikerülne ered­ményt elérni, jön egy obstrukció, amely romba­dönt mindent. (Taps ós helyeslés a jobb­oldalon.) Két évig és két hónapig búrom százalék volt akkor a bankkamatláb, vagyis a legked­vezőbb az eshetőség arra, hogy a pengőfizetés megkezdhető legyen. Az obstrukció véget ve­tett minden reménynek. A fiiggetlonsógi kormány két százalékkal emelte a kvótát és ezt egy röpirattal igazolta

Next

/
Oldalképek
Tartalom