Déli Hírlap, 1984. július (16. évfolyam, 154-179. szám)

1984-07-03 / 155. szám

Nem qmk, csak qk... Ha nem kapjuk, kérjük! Mit kell becsomagolni in a boltban? Szeszélyesek a források Víz nélkül Elektromos korróziótól Lyukad a vezeték i Nehezíti a közlekedést a Széchenyi úton, hogy a víz­művek szakemberei gyakor­ta felbontják a burkolatot, s javítják a csöveket. A gya­logos számára kevesebb a hely, s a villamosok is jó­val lassabban járnak ilyen­kor. A múlt hét végén éppen hogy csak befejezték a mun­kát, és hétfőn ismét bonta­ni kellett az úttestet. — Mi az oka a gyakori javítgatásnak? — érdeklőd­tünk Juhász Jánosnál, a Mis­kolci Vízmüvek, Fürdők és Csatornázási Vállalat osz­tályvezetőjénél. — Nagyon régi gondunkról van szó. Tizennyolc éve fek­tettük le itt az ivóvízháló­zat acélcsöveit. Akkor nem rendelkeztünk mással. A vil- vamos vezetékei miatt a kó­bor áram elektromos korró­ziót okozott ezeken a csöve­ken, így hamar lyukadnak, törnek. Ezért tapasztalhatják a közlekedők, hogy valóban sokat dolgozunk a környé­ken. Három éve szerettük volna kicserélni a hálózatot, ám jobbnak látszik a Szé­chenyi út nagvrekonstrukeió- jával egyidöben elvégezni ezt. Erre 1985-ben kerül sor. Ekkor pvc-műanyag csövek­re cseréljük a berozsdáltat. Reméljük, ezzel vége szakad a Széchenyi úti áldatlan ál­lapotoknak. Néptelen a tapolcai butik-sor, A képen látható pavilon felirata arra is utalhatna, hogy „ajándék”-számba megy ma­napság az igazi strand- és kirándulóidö. (Kerényi László felvétele) Sokat foglalkoztunk a Széchenyi úti nagy Csemege átalakításával az utóbbi idő­ben. Olvasóink kérésére többször szóvá tettük: jó lenne, ha nem változtatnák meg az üzlet profilját. Ez­zel kapcsolatban válaszolt Orosz László, a városi ta­nács kereskedelmi osztályá­nak vezetője: . A Széchenyi út 61. sz. alatt • levő Csemege ABC- áruházat a vállalat 5—6 hó­napi időtartamra, korszerű­sítés miatt zárta be. Az áru­ház profilja teljes mérték­ben még nincs tisztázva. A Megnyíltak a A tavalyi táborzárás után megszépülve, felújítva ismét megnyíltak az általános is­kolásoknak a nyári napkö­zis táborok. Perecesen és vállalat áljai tervezett mó­dosítás ellen több száz alá­írással ellátott észrevétel ér­kezett be az illetékes szer­vekhez. Jelenleg tárgyalást folytatunk a Csemege Ke­reskedelmi Vállalat vezetői­vel az üzletben forgalomba hozandó cikkek köréről. Cé­lunk, hogy a jövőben is megmaradjon a teljes élel­miszerválaszték, ezzel szem­ben a háztartási és a ve­gyiáruk skáláját csökkent­sék. Az üzletprofilról a nyi­tás előtt egy hónappal szü­letik döntés, és reméljük, ta­lálkozni fog a lakosság igé­nyeivel.” nyári táborok Tapolcán az idén 1700 gye­rek töltheti a nyarat. Szó­rakoztatásukról, hasznos idő­töltésükről szakképzett kul- túrosok és sportfelelősök gondoskodnak. Másként kell csinálni me­gyénk idegenforgalmi pro­pagandáját — erről írtunk lapunk tegnapi számában. Ahhoz, hogy lényegesen jobb, célszerűbb kiadványok jelenhessenek meg. s legyen is elegendő mindenfajta propagandaeszközből, egye­síteni kell az érdekeltek — a vendéglátósok, idegenfor­galmi szakemberek, keres­kedők — anyagi erejét. Me­gyénk idegenforgalmi bizott­ságának ülésén úgy fogal­maztak, hogy ezt valamifélé gazdasági társulás formájá­ban lehetne megoldani. Nem gazdasági munkaközösségről van szó, annak ellenére sem.. hogy olvasóink a „gmk” kifejezést olvashatták cik­künk címében. Ügy látszik, hogy manapság már nem­csak a csapból, hanem az újságíró tollából is gmk fo­lyik, ... Csaknem 400 forint értékű piperecikket vásároltam 'a Korvin Ottó utcai háztartási holtban. Kértem, hogy cso­magolják be, ám a papír- hiányra való hivatkozással ezt nem tették. Az a tapasz­talatom. hogy a miskolci bol­tok többségében nem mindig törekszenek az előírásszerű csomagolásra. Sokszor még az édességboltokban is könyö­rögni kell, hogy az ajándékba szánt díszdobozt ízlésesen burkolják be. Erről panaszkodott egv ol­vasónk a minap, hozzáté­ve: szeretné tudni, hogy mit kötelesek becsomagolni az eladók. A kérdést Gyüker Ha egy vállalatnak nem megy, akkor nem kap kiváló cí­met, nem fizet nyereséget, esetleg veszteségessé válik, meges­het, hogy szanálják. Bármelyik ismérv alapján rányomható ez a manapság ismét polgárjogot nyert pecsét: válságban van. A fogalmat szokni, tanulni kell. A feszesebbé vált gaz­dasági helyzet markánsabban rajzolta ki az erővonalakat, s a kérdés úgy merül fel, hogy mi legyen a rosszul, vagy rossz eredménnyel dolgozó (a kettő nem föltétien fedi egy­mást!) vállalatokkal. A miskolci nyári egyetem tegnapi ren­dezvényén erre próbált válaszolni, a háttér fölfestésével, La­ki Mihály, a SZÖVOSZ Kutató Intézetének osztályvezetője. Az elmúlt kilenc,esztendő alatt 69 vállalat és ipari szövet­kezet zárt veszteséggel. (Akadt olyan is, amelyik duplázott.) Ez a szám, ahhoz képest, hogy a lista 1345 gazdálkodó egy­séget számlál, nem sok. A veszteség összege, noha tavaly meghaladta a 2.6 milliárd forintot s ez rekord az elmúlt évtizedben, még mindig elviselhető, illetve elviselhető len­ne... Csakhogy a veszteség, a válság nálunk furcsán, ha úgy tetszik késleltetve jelentkezik, ezzel mintegy konzerválva a tarthatatlan állapotokat. A yálsággondpk .a, világban, nctár^ a hetvenes évek elején érzékelhetőek voltak. Hazánkban 1978- ban szigorodtak aa adminisztratív feltételek, de ennek kéz­zelfogható hatása csak négy-öt év múlva jelentkezett. Nép­gazdaságunk tavalyi és tavalyelőtti állapotáról elmondható, hogy az erőfeszítések hatására jó irányú változások sora volt tapasztalható: a kivitel jobban nőtt, mint a behozatal, a bel­ső fogyasztás a realitásoknak megfelelően alakult, piád po­zíciónk, hitelképességünk nem romlott. Ám. s e dologban ez az érdekes, a szigor, s nem a hit­ványabb munka produktuma hogy soha annyi veszteséges vállalat nem akadt az elmúlt évtizedben haznákban, mint tavaly. Á prognózis szerint: ha a (világ)gazdasági helyzet rosszabbodik, akkor a mostani, harmincas „mínuszos” lét­szám növekedni fog. Mert növekednie kell! Ha a helyzet a várinál gyorsabban konszolidálódik akkor ielassúl a rend- teremtés programja, s a liberális (többnyire a kiskapukat nyitva hagyó egyedi elbírálás miatti) pénzügyi gyakorlat nem veti a felszínre a „könnyűnek találtatott” vállalatok névsorát. Az utóbbi időszak két jellegzetes példája a kalapgyáré és a kiskunhalasi kötöttárugyáré. A történetben az a legtanul­ságosabb, hogy két kis cégről van szó. (Az azóta bekövetke­zett változás csak 1700 dolgozót érint, s egyik üzem sem gyárt olyan közszükségleti cikket, amelyre alapvető igénye lenne a lakosságnak.) A veszteséges nagyüzemeket viszont nem lehet bezárni. A veszteséges nagyüzemeket, gondoljunk csak a kohászatra, nem lehet átprofilírozni. Akkor hát mi a tendő? A veszteség, a válság hazai ana­tómiája még egyetlen szakkönyvben sem szerepel. Magunk­ra: eszünkre, akaratunkra, bátorságunkra vagyunk utalva. B. I. Győzőnek, a városi tanács kereskedelmi osztálya taná­csosának továbbítottuk: — A kenyeret, a hentes-, árut, sőt még a zacskós te­jet is papírral kell boríta­ni. Az előrecsomagolt áru­cikkeket viszont nem szük­séges papírral fedni. Jó, ha az ABC-üzletek pénztáránál kínálnak nylonzacskókat, ezért felszámíthatnak né­hány forintot, bár néhol a megengedettnél drágábban árusítják az egyszerű fehér reklámszatyrokat. Az ipar- cikK-boltokban mindent kö­telesek becsomagolni az el­adók. Nincs előírva, hogy milyen árut hogyan csoma­goljanak. Tehát, ha a fes­téket újságpapírral fedik, s a piperecikkeket papírzacs­kóba rakják, helyesen jár­nak el. Néhány helyen meg­próbálják elbliccelni a cso­magolást, hátha a vásárló nem kéri; ám ha megköve­teljük, ritkán fordul elő, hogy megtagadják. Ajánlom a vásárlóknak, hogy hanem csomagolják be az árut, je­lezzék panaszukat a vásárlók könyvében. Ha ilyesmiről tudomást szerzünk, szigorú­an megbüntetjük a .köteles­ségét nem teljesítő eladót. A rendelet szerint akár 10 ezer forintot is kiróhatunk sza­bálysértés címén, s legkeve­sebb 3 ezer forint a pénz­bírság a csomagolás megta­gadásáért. Sz. I. Tanácstagok fogadóórái Holnap tartja fogadóóráját Sándorfi László, III., Avas­alja u. 14. sz., 17 órakor. Csütörtökön tartja fogadó­óráját Gáspár Sándor, Erdei Termékeket Feldolgozó Válla­lat, Szentpéteri kapd 5—7. sz„ 17.30 órakor. stem megy (Folytatás az 1. oldalról) Miskolcon egy lakos átla­gosan és naponta négyszáz liter vizet fogyaszt. A város napi átlagos felhasználása ta­valy Í05 ezer köbméter volt, a csúcs 130 ezer köbméter. Csakhogy a víznyerőhelyek nemigen alkalmazkodnak az igényekhez, a takarékosság nem vált általános gyakor­lattá, s ehhez járul még, hogy az úgynevezett hálózati veszteség mintegy húsz szá­zalékra tehető. Az ezredforduló miskolci prognózisa 180 ezer köbmé­ter napi fogyasztással és 210 ezer köbméteres csúccsal szá­mol, feltéve, ha az ipari ivó­vízhasználat nem nő, s a há­lózati veszteség , 7—8 száza­lékra csökken. Ellenkező eset­ben a maximum 230 ezer köbméterre tehető. A miskolci vízművek há­romnegyed százados történe­tének első ötven évében nem volt vízhiány, annak ellené­re, hogy az időjárás gyakran változott. A Miskolcon 1974- ben először bevezetett II. lo- fú vízkorlátozást így kom­mentálta a vállalat műszaki és beruházási osztályvezető­je: „... A XX. század utolsó harmadában nem éppen sze­rencsés dolog egy- alapvető szolgáltatás hiányosságait tő­lünk független, külső körül­ményekkel. a természeti erők szeszélyeivel és fejlődési rendellenességekkel magya­rázni.” A „Borsodi Műszaki és Ipargazdasági Élet” című folyóirat hét évvel ezelőtti közleménye szerint: „vízhi­ány van,. s vízhiány lesz a jövőben is, meri azzal, hogy nullára . tervezünk, magunk tervezzük és hozzuk létre a vízhiányt.” Aki előretekint,. annak ta­nulnia kell a múltból. Az utóbbi húsz év miskolci jö­vendöléseit — vízügyben is — tetézte a gyakorlat. Utó­lag persze, könnyű okosnak lenni. De nemcsak hogy nem Folyamatos a minőségellenőrzés. lehet, nem is szabad kétszer ugyanabba a folyóba, illetve pocsolyába lépni. Talán a Tisza Miskolcról szóltunk, de an­nak tudatában, hogy egy jól működő vízügyi apparátus­nak figyelmen kívül kell hagynia a közigazgatási ha­tárokat. Miskolc is több hú­ron játszik. Sajóecseg és Al- sózsolca tíz-tízezer köbmé­tert ad naponta, Sajólád— Bocs 20-at, a ges.ztelyi víz­mű 30 ezer köbmétert. A bükki karsztforrásók napi 90 ezer köbméterre is képesek, de megeshet, s éppen a kri­tikus helyzetekben, ,hogy már a város ellátását is veszé­lyeztető minimum a maxi­mumnak csak egyharmada. A jövő igényeit figyelem­be véve, egyetlen lehetőség kínálkozik: a Tisza. Ezzel kapcsolatban írja a távlati 'terv: „A tervezett Tisza men­ti nagytérségi mű vízbázisa a Tisza jobb partján. Takta- kenéz és a Sajó-torkolat kö­zötti szakaszon helyezkedik el. A vízmüvet ugyanitt, Ti- szadob magasságában alakí­tanák ki. ... Erről a terület­ről naponta 120—150 ezer köbméter víztömeg termelhe­tő ki... A tényleges kivite­lezést a VII. ötéves terv so­rán kell elindítani.” A nagyobb összefüggések már a környezetvédelemre is figyelmeztetnek. Arról van szó, hogy Borsod másodper­cenkénti hetven köbméteres vízigényének a készletek a felét sem elégítik ki. Azaz, a fogyasztók egymás után veszik ki. s használják fel a folyók vizét. Nem mindegy, hogy mi kerül vissza! Sokba kerül Borsodban rengeteget ál­doztak a folyók védelmére, de a Sajó még mindig az or­szág legszennyezettebb fo­lyója, az egyébként kiváló minőségű Bódvát a műtrá­gya rontja, s 'finoman fogal­mazva, nem javul a Tisza, a Bodrog és a hajdan tiszta Hernád állapota sem. A víz. .akár védjük, akár védekezünk ellene, akar be­vezetjük, akár elvezetjük: sokba kerül. A népgazdaság költségvetésének öt százalé­ka fejleszti a vízgazdálkodást. Sok ez, de nem elég. Ám több-pénzt szakítani még az igények sarkantyúzta felis­merés sem tud. A megye táv­lati tervében olvasható: „A lakosság jó ivóvízzel való el­látása, valamint a szenny­vízcsatornázás és -tisztítás megoldása alapvető életszín­vonal-politikai célkitűzés, amely a falu és a város kö­zötti különbség eltűrhető mértékre való csökkentésé­nek eszköze, s mint' ilyen, rendkívül jelentős tudatfor­máló gazdaságpolitikai esz­köz.” (brackó) Válasz cikkünkre h Csemege áruválasztéka A válság anatómiája

Next

/
Oldalképek
Tartalom