Tanácsok közlönye, 1965 (13. évfolyam, 1-58. szám)

1965 / 44. szám

44. szám. TANÁCSOK KÖZLÖNYE 851 fenti átlagárak megtartása mellett, a tényleges felvásárlási árakat a MAVAD Vállalat időszakonként differenciálhatja. A Magyar Nemzeti Bank és a Magyar Beruházási Bank 415/1965. MNB—MBB számú tájékoztatója a bankok számlatulajdonosai részére a felesleges készletek 1985. évi hasznosításáról és értékesítésérői szóló 114/1965. (PK 8.) PM—OT számú utasítás* végrehajtásáról A felesleges készletek 1965. évi hasznosításáról és értékesítéséről szóló 114/1965. (PK 8.) PM—OT számú együttes utasítás (a továbbiakban: Utasítás) végrehajtásának ellenőrzése során szerzett tapasztalatok szerint a vállalatok egy részénél az Utasítás 11. §-ának (2) és (3) bekezdésében foglaltak téves értelmezése gátolja a tényleges feleslegek feltárását és minősítését. Az Utasítás hivatkozott része a következők szerint rendelkezik: .,(2) 1966. január 1. után az 1965. évben fel nem tárt és nem értékesített készleteket a bankok csak magasabb, évi 9—18° o-os kamatozású hitellel finanszírozzák. (3) A (2) bekezdésben foglaltaknak megfelelően felszámított 9%-nál magasabb kamatokat a prémium címén kifizethető összegnél, illetve az anyagi érdekeltség egyéb tényezőinél csökkentőleg kell figyelembe venni." Az idézett rendelkezéseket több vállalat tévesen úgy értelmezi, hogy a bank a feltárt, de 1965. decembt-r 31-ig nem értékesített készleteket automatikusan rendkívüli (büntető) kamattal fogja terhelni és a rendkívüli (büntető) kamat a vállalatokat az anyagi érdekeltség különféle jogcímein megillető összeget csökkenti. A téves értelmezésből származó problémák megszüntetése és a rendelkezések egységes értelmezése érdekében az alábbiakat közöljük: A vállalatok által 1965-ben feltárt — de értékesítési nehézségek miatt még nem hasznosított — felesleges készleteket a bank 1966. január 1. után az általános finanszírozási előírások szerint hitelezi meg. Az ilyen célra engedélyezett hitelek kamata — a 8/1962. (PK 10.) MNB számú körlevél előírásai szerint — a reálisan várható értékesítés (hasznosítás) időpontjáig évi 6%. Ha tehát a bank 1966. január 1-től is 6%-os hitellel finanszírozza a szóban forgó készleteket, az emiatt felmerülő kamatteher termé• Megjelent a Tanácsok Közlönye ez évi 12. számában. szetesen nem érinti hátrányosan a gazdálkodó szerveket az Utasítás 11. §-ának (3) bekezdésében megjelölt anyagi érdekeltség szempontjából. Magyar Nemzeti Bank Magyar Beruházási Bank 342 1965. OPVP számú közlemény A hajósi és a kelebiai pénzügyőri szakaszok megszüntetése Az Országos Pénzügy- és Vámőri Parancsnokság 1965. szeptember 30-i hatállyal a hajósi és a kelebiai pénzügyőri szakaszokat megszüntette. A megszüntetés folytán 1965. október 1-i hatállyal pénzügyőri ellenőrzés vonatkozásában a megszüntetett hajósi szakaszhoz tartozott községeket, mégpedig: Miske, Drágszél és Hajós községet a kalocsai. Császártöltést a jánoshalmi, Nemesnádudvart a bajai, a kelebiai pénzügyőri szakaszhoz tartozott Kelebia, Tompa, Kisszállás községet pedig a kiskunhalasi pénzügyőri szakasz ellenőrzési területéhez csatolta. (6593/1965. OPVP.) Országos Pénzügy- és Vámőri Parancsnokság 343/1965. OPVP számú közlemény Vas megyei pénzügyőri szakaszok ellenőrzési területének megváltoztatása Az Országos Pénzügy- és Vámőri Parancsnokság a celldömölki pénzügyőri szakasz ellenőrzési területéhez tartozó Csánig, Nick és Répcelak községet — a hozzá tartozó külterületi részekkel együtt — pénzügyőri ellenőrzés vonatkozásában, 1965. október 1-től a sárvári pénzügyőri szakasz ellenőrzési területéhez csatolta. (6918/1935. OPVP.) Országos Pénzügy- és Vámőri Parancsnokság Akadályközlés Közöljük, hogy az Országos Gumiipari Vállalát központi telepének keverékgyártó üzemében és nyersanyag raktárában 1965. szeptember 18-án tűz ütött ki, melynek következtében mind az épület-.