Törvényszéki csarnok, 1879 (21. évfolyam, 1-95. szám)

1879 / 22. szám

88 » peres felek közt történt összeszámolás alkalmával an­nak egyik tárgyát képezte, s hogy felperes ezen össze­számolás alapján kimutatott tartozásra alperesnek több ezerre meDÓ törléseket teljesített. „Mindezen fizetéseknél s a váltóknak felperes birto­kában léténél fogva, végrehajtató alperest ter­heli annak bizonyítása, hogy azon váltó felperes birtokába törvény által tiltott módon került vissza. „Tekintve, hogy végrehajtató alperes e részben a 4. sz. alattin kivíil egyébb bizonyítékot fel nem hozott, — ez azonban arra nézve: hogy felperes az összeszámolás alkalmával, alperes intézet igazgatójának íróasztalán fe­küdt váltót, a többi iratokkal együtt, utóbbi tudtán kivül magával elvitte volna — felperes részéről beismeréstnem tartalmaz, — s tekintve, hogy a fennálló törkzési szabá­lyokhoz képest az eredeti váltó felmutatásanél­kül felperes ellen a végrehajtás elrendel­hető sem lett volna, — az elsó bíróság végzésének megváltoztatásával stb. stb. A legf. ítélőszék a kir. tábla végzését megvál­toztatta, s az első bir. végzést hagytahelyben azon hoz­záadás saí, hogy felpeies tartozik jelen felebbezés költsé­geit is — az ügyvédi díjjal 5 frt 50 krt. — alperesnek megfizetni. „Mert eltekintve attól, mikép felperes azon körülményt, hogy mi módon jutott a kérdé­ses váltó az ő kezéhez, a persorán egyáltalán fel nem derítette; miután felperes az alperes által 1. 2. 3. alatt felmutatott számlák valóságát nem tagadta; miután ezen számlák ellen akkor, midőn azok neki kiadattak, fel nem szólalt, s így ezen számlák ellene bizonyítékul szol­gálnak; miután ezen számlák szerint a felperesnek alpe­res irányábani adóságai iránt megejtett összeszámolás alkalmával — felperes az alperesnek összesen 6714 frt 43 krral tartozott, és ezen tartozására 6424 frt 34 kr fizettetett, — 2(J0 frt 9 kr. pedig fizetetlen maradt; és miután az 1. sz. alatti számlából kitűnik, hogy ezen há­trálékot épen a kérdéses váltón alapuló tőke s annak já­rulékai képezik, — ezáltal pedig a teljesített fizetés jog­vélelme, mely felperes melleit a váltó birtoklásánál fogva szól, — le van rontva; — „felperes bizonyitatían keresetének helytadui nem lehetett." (1879. jan. 20. — 901. sz. a.) A Semmitősí ék tanácsainak beosztását kedden nem közölhettük helys/üke miatt; most utólag tehát csak azt említjük fel mikép e hétre: 561 ügy jelentetett he elő­adásra — és ezek kőzt 7 kereskedelmi. — 12 a legf. íté­lőszék és 11 a kir. táblák ellen. — Ezen fórum kitűnő bíráinak buzgalma annyira megy, mikép most szerdán az első tanács, melyben az országbíró 0 Excellentiája elnö­köl, három negyed három után fejezte be ülését. Ügyvédi kamarákból. A szegedi ügyvédi kamara közhírré teszi, hogy Stefanovits Velimir n. kikindai ügyvéd s kamarai tag, elhalálozása folytán, a kamara lajstromából tö­rültetvén, irodájára nézve goudnokul Petrovics Milán n.-ki­kindai ügyvéd kirendeltetett. A debreczeni ügjvédi kamara által közhírré tétetik^ hogy^Kiss Lajos h.-szoboszlói ügyvéd, saját kérelmére az ügy­védek jegyzékéből kitöröltetett. A gyulafehérvári ügyvédi kamara részéről közhírré tétetik, Hogy Hosszú Ferencz dévai ügyvéd, az ügyvédek laj­stromába folytatólag bejegyeztetett. Az egri ügyvédi kamara részéről közhírré tétetik, hogy Balogh Gyula gyöngyösi ügyvéd, önkéntes lemondása, — Ga­lambos László ügyvéd pedig a miskolczi kamara területére történt eltávozása folytán, a kamara lajstromából kitöröltettek. A szombathelyi ügyvédi kamara részéről ezennel köz­zété tetik, hogy Szily Zoltán szt-gotthardi ügyvédnek Deve­cserbe történt elköltözése. — Berke József muraszombati la­kos ügyvéd Önkéntes lemondása folytán, e kamara lajstromából kitöröltetett. A budapesti ügyvédi kamara részéről közhírré tétetik, hogy Csenge Pál és Csorba Géza ügyvédek a kamara laj­stromába folytatólag fölvétettek: ellenben dr. Láncz Miksa budapesti ügyvéd, az ügyvédkedésről önkéntes lemondása, — dr. Neumann Izidor és dr. Szirmay Róbert budapesti ügyvé­dek, elköltözésük, — Kierer Antal budapesti ügyvéd pedig elhalálozása folytán, fenti lajstromból kitöröltettek, utóbbi irodája részére gondnokul dr. R á c z Károly budapesti ügyvéd és kama­rai tag neveztetett ki; előbbiek irodája részére gondnok kine­vezésnek szüksége fenn nem forgott. Az egri ügyvédi kamara fegyelmi birósága által közhírré tétetik, hogy L i p k a y Kálmán gyöngyösi ügyvéd, az ügyvédség gyakorlatától ideiglenesen felfüggesztetett. Ugyané kamara vá­lasztmánya közhírré teszi, hogy Szőllösi István h. ügyvéd jászberényi lakos, a kamara lajstromába folytatólag fölvétetett. A n.-váradi ügyvédi kamara közhírré teszi, hogy Szo­koly Tamás n.-váradi, és Borbély László n.-szalontai lakos ügyvédek, a kamara ügyvédi névjegyzékébe bejegyeztettek; to­vábbá J e r z s á k Ignácz nagy-váradi lakos ügyvéd, megyei ár­vaszéki ülnökké, Ferdényi Kálmán nagy-váradi ügyvéd pedig megyei aljegyzővé történt megválasztásuk folytán, a kamara ügy­védi névjegyzékéből saját kérelmükre kitöröltettek. A pozsonyi ügyvédi kamara részéről közhírré tétetik, hogy Lázár Sándor alsó-szőllősi ügyvéd, saját kérésére, az ügyvédek lajstromából kitöröltetett. A Székesfehérvári ügyvédi kamara részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint Steinberger Lipót ügyvéd, Pápa lakhelylyel, a kamara lajstromába folytatólag fölvétetett. Kinevezések. A király Chaby Ödön ministeri titkári czimmel és ranggal felruházott ministeri fogalmazót, valóságos ministeri titkárrá, a miniszterelnök, a vezetése alatti belügymi­nisteriumhoz, Forray Ferencz ministeri fogalmazói czimmel és ranggal felruházott fogalmazó-segédet, valóságos ministeri fogal­mazóvá. Az Igazságügyminister Tarnay Gyula egri kir. törvényszéki dijas joggyakornokot, ugyanezen kir. törvény­székhez aljegyzővé, Berthódy Tivadar eperjesi kir. törvény­széki írnokot pedig az eperjesi kir. törvényszékhez, segédtelek­könyvvezetővé nevezte ki. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken.— Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt., félévre 4 frt. negyedévre 2 frt osztrák értékben. — Szerkesztői szállás: Belváros Lipót és Havas-utcza szögletén 6. sz. I. em. Buda-Pest, 1879. Nyomatott KOCSI SÁNDOR-nál muxeiim-kőru.t 10. sz.

Next

/
Oldalképek
Tartalom