Törvényszéki csarnok, 1878 (20. évfolyam, 1-98. szám)

1878 / 94. szám

376 szabályszerűen utasította felperest kérésével rendes peruira. (1878. okt. 29. — 20756. 82.a.) A Semmitőszek hatásköre, a polgárosított határőrvidék bírósagai elölt le/oly tátott^ s az ott érvényben levő törvények szerint kezelt perekre ki i em terjed. A feloszlatott szerbbánsági határezred községei mint felperesek — a ea. k. katonai kincstár mint alperes e. 25706 írt 46 kr. iránt a fehér-templomi t szék előtt pert indítottak, melyben hozott Ítéletek ítkbbeztettek. A legtöbb ítélőszék Ítélete e. felperesek se mm. panaszt nyújtottak be. A Semmitőszék következőleg határozott: „A felérkezett iratok, tekintve hogy a fennálló szabályrendeletek szerint ezen kir. Semmitös^éknek hatásköre a polgárosított határőrvidék bíróságai előtt lefolytatott s az ott érvényben hagyott törvények s rendeletek szerint kezelt perekre ki nem terjed: mellékelten felül vizsgálatlanul visszaküldetnek."(1878. nov. 12.—22694-sz. a.) A kereset a tulajdonjog szerzésere, illetőleg bírói megállapítására irányoztatván s igy a birtokbiróság illetőségéhez tartozván, ha az azt gyakorló tszék időközben feloszlattatott,— azon kereset elbírálására nem a jbirósag, mely annak csak telekkönyvi ügyekben lett hivatali utóda, hanem azon törvényszék tan hivatta, melyre a (eloszlatod törvényszék birtokbirósági hatósága ment ál. Krapecz Gergely — özv. Dolenecz Lénárdné s t ár sai e. előbb a zalamegveí s ettől átszármazva a volt c sák tornyai tszék előtt tulajdonjog iránti pert indított, melynek folyamában a csáktornyai tszék feloszlattatott, s birtokbirósági hatósága a nagykanizsai tszékre — a telekkönyvi pedig a csáktornyai jbiróságra ruháztatott át. — Ez alkalmul szolgált arra, hogy a nagykanizsai tszék sa Csáktornyái jbirósag között illetőségi összeütközés keletkezzék, minek elintézésére az ügyiratok a Semmitőszékhez felterjesztettek. A Semmitőszék a nagykanizsai tszéket jelentette ki a kérdéses tulajdonjogi per elintézésére illetékesnek ; „mert a kereset a tulajdonjog megszerzésére levén irányozva, arra nézve a perr. 18. §. szerint a birtokbiróság illetékes. Az hogy a másod bíróság ezen ügyet: kiigazítási keresetnek nevezte, és hogy ezen ügyben, mely a zalamegyei tszék előtt inditatott, utóbb a csáktornyai tszék járt el, különbséget nem tehet; mintbogy a csáktornyai tszék egyszersmind birtokbirósági hatósággal is bírt, — annak feloszlatása után pedig a csáktornyai járásbíróság annak csak a telekkönyv hatósági ügyekben lett hivatali utóda; — míg ellenben a feloszlatott tszék birtokbirósági hatósága a helyébe lépő tszékre ment át." (1878. nov. 21. — 24151. sz. a.; Az ügyvédi kamarák köréből. A bpesti ügyvédi kamara részéről közhírré tétetik, hogy Tóth Aurél ügyvéd a kamara lajstromába folytatólag felvétetett, Glaser Aurél bpesti ügyvéd ellen a legfőbb itélőszéki határozattal elrendelt felfüggesztés, a bpesti kir. fenyitőtörvényszék végzésével közölt II-od és 111-ad bírósági Ítéletek alapján — megszüntetett; végül, hogy nevezett Glaser Aurél ügyvéd, a m. kir. curia mint legf. Ítélőszék ítéletével, 1878. évi nov. hó 22-étől számítandó egy évre az ügyvédség gyakorlatától felfüggesztetett; Szigethy Gyula bpesfi ügyvéd a kamara fegyelmi bírósága által hozott, s a Curia mint legf. ítélőszék által helybenhagyott határozatával, az ügyvédkedéstől elmozdittatváD, a kamara lajstromából kitöröltetett, irodája részére pedig Vargha László bpesti ügyvéd neveztetett ki gondnokul. A szegedi ügyvédi kamara részéről közhírré tétetik, hogy Steiner Ede hódmezővásárhelyi és Piskolits Ernő t.-kanizsai ügyvédek, elhalálozásuk folytán, a kamara lajstromából kitöröltettek, előbbinek irodája részére Juhász Mihály hódmezővásárhelyi ügyvéd, utóbbié részére pediy Katona Antal t.-kanizsai ügyvéd rendeltettek ki gondnokul. Az egri ügyvédi kamara részéről közhírré tétetik, miszerint Brünauer Mihály jászberényi lakos ügyvéd, a kamara lajstromába folytatólag felvétetett. A balassagyarmati ügyvédi kamara részéről közhírré tétetik, hogy Okolicsányi Pál b.-gyarmati ügyvéd, elhalozás folytán, a kamara lajstromából kitöröltetett, s irodája részére gondnokul Dessewffy Elek b.-gyarmati lakos ügyvéd rendeltetett ki. Csődök. Kuffler Móricz marosvásárhelyi szabó ellen ellen bej. hat. idő decz. 16., 17. és 18. perügy. Kertész József. — Pidoll Károly ferendiai lakos ellen bej. hat. idő jan. 27., 28. és 29. Nagy Miklós perügy.—Schuster János ellen bej. hat. idő decz. 23. perügy. Rozgonyi Ottó.—Braun Zsigmond ungvári lakos ellen bej. hat. idő jan. 20., 21. és 22. perügy. Lukáts János.— Gr. Keglevich Tibor ellen bej. hat. idő febr. 20., 21. és 22. perűgy. Ury József. — Baráth Lajos ellen bej. hat. idő decz. 17-ig, gondnok Molnár János. — Késmárszky Imre ellen bej. hat. idő febr. 10., 11. és 12. perügy. Lenner Kálmán. — Özv. Hegedűs Péterné ellen bej. hat. idő decz. 12., 13. és 14. perügy. dr. Lázár János. — Rosenberg L kassai iparos ellen bej. hat. idő febr. 3., 4. és 5. perügy. Steker Károly. — Varga János veszprémi lakos és molnármester ellen, bej. hat. idő jan. 20., 21. és 22. perügy. Csolnoky László. — Bader Mark fia lévai lakos és kereskedő ellen bej. hat. idő febr. 17., 18. és 19. perügy. Rudnyánszky Titus. — Beck Móricz keszthelyi szabómester ellen bej. hat. idő febr. 10., 11. és 12. perügy. Preyler Adolf. — Pauer Ede ellen bej. hat. idő jan. 8., 9. és 10. perügy. dr. Maislis M. Csődmegszüntetés. Kartay Katalin ellen, Rothstein Albert ellen és Deák testvérek bpesti czég ellen. Pálgázatok. lm. áll. a nagy-váradi kir. tszéknél 4 hét. Joggyakornok áll. a margitai kir. jbiróságnál a tszéki elnökhöz N.-Váradra 4 hét. írnoki áll. a gyulafehérvári tszéknél 4 hét. Segélydijas joggyakornoki állomás a pozsonyi kir. törvényszéknél 4 hét. Aljegyzői áll. az abrudbányai kir. jbiróságnál 4 hét. Kapus áll. a temesvári m. kir. dohánygyárnál 8 hét. írnoki állomás a tokaji kir. jbiróságnál, írnoki állomásra s.-alja-ujhelyi kir. törvényszékhez 4 hét. Segédhivatalszolga állomás, az eperjesi kir. törvényszéknél jan. 25. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken.— Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt., félévre 4 irt. negyedévre 2 frt osztrák értékben. — Szerkesztői szállás: Belváros Lipót és Havas-utcza szögletén 6. sz. I. em. Buda-Pest, 1878. Nyomatott KOCSI SÁNDOR-nál mu/.eum-kőrut 10. sz.