Törvényszéki csarnok, 1878 (20. évfolyam, 1-98. szám)

1878 / 80. szám

220 „tekintettel arra, hogy érthetetlen határozatok a perr. 297. §. 10. p. aliipjáu levén megsemmisíthetők; jóllehet az első bir. Ítélet rendelkező része az indokokkal ellentétben áll, mégis miután a hivatolt §. 10. pontja a 304. §. szerint hivatalból figyelembe veendő esetek közé nincs sorozva — ezen Seuimitőszék a perrend e £j-szát alkalmazhatónak nem találta." (1878. szept. 24. —17090. sz.a.) Végrehajtató a végrehajtástól, az árverés befejezése, vagy is az árverezett ingatlannak, a legtöbbet igérö részére lett leülése elült elallván, — a végrehajtónak nincs joga azután az árverést folytatni. Schödl János zárgondnoka — Véber János és neje e. végrehajtást tétetett folyamatba, melyben azeljáró Pest vidéki tszék f. év február 16. — 6039. sz. a. végzésével alperesek Szent-Endién létező ingatlanjára a második árverést elrendelte, mi a kitűzött napon 1878. június 24-én meg is tartatott. Ez ellen a felperesi zárgondnok se mm. panaszt adott be, mert az árverező leütés elótt az árveréstől elállott, tehát nem volt joga a végrehajtónak az árverést folytatni és kéri a végrehajtó ellen költségeit megállapitatni. A Semmitőszék a foganatosított árverést megsemmisítette : ,.mert a végrehajtató a megkezdett végrehajtástól a perr. 373. §. szerint elállhatván, s jelen esetben az árverési jegyzőkönyv igazolása szerint az árverés befejezése, vagyis az árverés alatt volt ingatlan vagyonnak, a legtöbbet igérőrőre lett leütése előtt elállván, — a végrehajtónak nem volt joga ezután az árverést folytatni." (1878. sept. 17. — 19157. sz. a.) A festeti állomásozott hajó itt eladatván, s ennek folytán a hajós-személyzet szolgálatából elbocsálalván, a szolgálati dij iránti kereset érvényesítésére nézve a pesti bíróság illetékesnek tekintendő. Dragics József hajókormányos — Moguth István hajótulajdonos e. 160 frt szolgálati bér iránt a b p e s t i VIII. ker. \ b i r ó s á g előtt keresetet támasztott, mely f. év június 8. — 133ü7. sz. végzésével magát illetéktelennek mondotta ki; mert alperes nem helybeli, hanem Károlyvárosi lakos, és mert a szolgálati bérszerződés nem Pesten, hanem Kecskeméten jött létre; alperes pedig tagadásba vette, hogy magát pesteni fizetésra kötelezte volna ; és azon körülmény, hogy a hajó, melyen felperes Pestre jött, itt eladatott, még nem képez oly okot, mely az itteni bíróság illetékességet megállapítaná. Felperes s e m m. panaszára — A Semmitőszék az illetékességi végzést megsemmisítette; „mert alperes, — azon hajójának, mellyen felperes mint kormányos szolgált, utolsó időben Pesten való állomásozását, s egyszersmind itt lett eladatása folytán alkalmaztatásának e miatti megszűnését nem kifogásolván: önként következik, hogy szolgálati dijának is itt helyben kellett legutóbbi időben fizetetnie." (1878. szeptember 4.— 14673. sz. a) A z üyy védi kamarákból. A kolozsvári ügyvédi kamara közhírré teszi, hogy Pap Sándor nagynyiresi lakos ügyvéd, lakhelyéaek ezen kamara területéhez történt csatolása folytán, a kamara ügyvédi lajstromába felvétetett. A kasai ügyvédi kamara közhírré teszi, hogy Biloveszky József ügyvéd, miután lakását az eperjesi ügyvédi kamara területére tette át, a kamara ügyvédi lajstromából kitörültetett. Az eperjesi ügyvédi kamara közhírré teszi, hogy Slesinger Mór rózsahegyi ügyvéd, lakásának Balassa-Gyarmatra lett áttétele, és Kremer Adolf eperjesi ügyvéd, Miskolczra történt átköltözése, R o s n a y János és Grohman Gyula eperjesi ügyvédek elhalálozásuk, — Horovicz Simon eperjesi ügyvéd, jogtanárrá lett megválasztatása, és Podhórányi Mátyás rózsahegyi ügyvéd, az ügyvédségrőli önkéutes lemondása folytán a kamara ügyvédi lajstromából kitörültettek;— az elhunyt Rosuay János és Grohman Gyula ügyvédek irodaira nézve pedig Úrban Károly eperjesi ügyvéd rendeltetett ki gondnokul. Csődök. K1 e k n e r Manó debreczeni vaskereskedő ellen bej. nov. 25., 26., 27., perügyelő ideigl. tömegg. Szilágyi Károly. Vancsa János hagyaték vagyonára a csődjárás megszüntetett. Radojevits Bogdán törökbecsei kereskedő ellen bej. nov. 11., 12., 13. Rothstein Albert miskolczi kereskedő ellen bej. november 20., 21. és 22. perügyelő és tömegg. Szabó Gábor ügyvéd. Liszt József soproni lakos ellen bej. decz. 4., 5., 6. perügy. Bükén Gyula ügyvéd, tömegg. Bruckbauer Gyula. Mándy Dénes mikolai lakos ellen bej. decz. 2., 3., 4. id. tömegg. és perügy. Uray Gáspár ügyvéd. Davidovits Adolf szatmári kereskedő ellen bej. okt. 14., 15., 16. id. tömegg. és perügy. Németh József ügyvéd. Csődme ff szüntetés. Steind Rudolf budapesti kereskedő ellen. Pályázatok. Temesvári másod kir. közjegyzői állomásra, a rózsahegyi törvényszéknél I-ső oszt. segédtelekkönyvvezetői, újvidéki kir. törvényszéknél irnoki, a rimaszombati ügyészségnél irnoki, a liptó-ujvári kir. járásbiróságnál irnoki, a békés-gyulai törvényszéknél II. oszt. jegyzői állomásra. Senimitőszéki tanácsok október 22-től. I. Tanács. Elnök: az országbiró Mailáth György, Birák: Soltész, Manoilovich, Láday, Németh Miklós, Lacza. II. Tanács. Elnök: Tóth Lőrincz; Birák: Masiérevics, Mersics, Nagy Samu, Elekes, Rauchofer, Sánta. III. Tanács. Elnök • Szabó Imre, Birák: Beke, Szloboda, üsvald, Oberschall, Csóók. IV. Tanács. Elnök: Soltész, Birák: Babos, Pápay, Barta, Kiss, Erdélyi. Bejelentetett összesen : 516 ügy — ezek közt 15 kereskedelmi, 9 a legf. Ítélőszék és 14 a kir. táblák ellen. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt., fél évre 4 frt. negyedévre 2 frt osztrák értékben. — Szerkesztői szállás: Józsefváros státió-utcza 32. sz. a. 2-ik em. Buda-Pest, 1878. Nyomatott KOCSI SÁNDOR-nál muzeum-kőrut 10.