Törvényszéki csarnok, 1878 (20. évfolyam, 1-98. szám)

1878 / 39. szám - A "Haza-Tisza"-féle jogeset. 2. r.

156 lgazságiigymin. rendelet. A gondnokság alá helyezés, a kiskorúság megliosszábitása és az atyai hatalom megszüntetése kérdésében követendő bírósági eljárás tárgyában. (Vége.) 39. §. Az ítélet, melylyel a gondnokság alá helyezés elrendeltetik, mindenik esetben — az pedig, a melylyel az elrendelésnek hely nem adatik azon esetben: melyben a tárgyalásra az árvaszéki ügyész is megidéztetett (32. 35. §§.) az árvaszékkel is hiteles pélpányban közlendő. Nagykorúak fölötti gondnokság megszüntetése. 40. §. Gondnokság alá helyezett nagykorúak fölötti gondnokságnak megszüntetésére, ugyanazon törvényszék illetékes, a mely a gondnokságot elrendelte. 41. §. A gondnokság megszüntetését a gondnokolt, vagy ennek gondnoka kérelmezheti. A gondnokolt ezen kérelmét szóval (17. §.) vagy Írásban terjesztheti elő. 42. §. A gondnokolt által előterjesztett kérelem folytán a törvényszék a kérelmező részére ügygondnokot rendel, a ki a gondnokság megszüntetése iránt legfelebb 3 hó alatt keresetlevelet köteles beadni. Ha pedig a gondnok kéri a gondnokság megszüntetését: az ez iránti keresetlevél a gondnok által terjesztendő elő, mely esetben előző kérelemnek s ügygondnok kinevezésének nincs helye. 43. §. A kereset az árvaszéki ügyész ellen intézendő. 44. §. A keresetlevél annyi példányban nyújtandó be, hogy az árvaszéki ügyésznek, a gondnoknak, s ha ügygondnok neveztetett ki, ennek is egy teljes példány jusson. 45. §. A kereset fölötti tárgyalásra megidézendők mindazok, a kik a gondnokság alá helyezés iráuti tárgyalásra megidézendők voltak. A rokonok a keresetlevél felzetére vezetendő idézési végzéssel idéztetnek meg, 46. §. A 25. §. rendelkezései a jelen esetben is megtartandók. 47. §. A további eljárásra vonatkozólag a kérelem tárgyának megfelelő értelemben — a mennyiben a jelen rendelet 48. és 49. §§-ai kivételt nem állapítanak meg, ugyanazon szabályok követendők, melyek a nagykorúaknak gondnokság alá helyezésére nézve megállapittattak. 48. §. Ha a gondnokság alá helyezés, a gondnokolt kérelme folytán rendeltetett el, a mennyiben az a rokonok kérelmére is kimondottnak nem határoztatott: a gondnokság megszüntetése, a gondnokoltnak egyszerű kérelmére, mindazonáltal a szükséghez képest a 34. §-ban meghatározott intézkedések megtártása mellett, végzéssel rendelendő el. 49. §. Azon esetekben, melyekben a gondnokság alá helyezés, a gondnokolt kérelmére rendeltetett el, de az intézkedés hatálya a rokonok kérelmére is kimondottnak határoztatott: a gondnokság megszüntetése, a gondnokolt, vagy a gondnok által, azon rokonok ellen intézendő keresetlevéllel kérelmezendő, a kiknek kérelmére a gondnokság alá helyezés hatálya kiterjesztetett. A tárgyalásra azon rokonok is megidézendők, a kik — habár a gondnokság alá helyezést nem kérelmezték, de ennek kérelmezésére jogosítva voltak. ( A jelen szakasz esetébeD az árvaszéki ügyész nem idézendő meg a tárgyalásra. 50. §. A nagykorúakra nézve elrendelt gondnokság megszüntetésének hatálya: a megszüntetést kimondó, és a törvénykezési rendtartásban meghatározott idő alatt perorvoslattal megtámadni elmulasztott, vagy további perorvoslattal meg nem támadható ítéletnek a gondnokság alól felmentett részére eszközlött kézbesítését követő napon veszi kezdetét. Ezen hatály a 48. §. esetében a gondnokság megszüntetését kimondó első foka bíróság végzésének kézbesítését követő napon kezdődik. 51. §. A gondnokság megszüntetése iránti eljárás befejezése után az ítéletek, a 48. §. esetében pedig a végzés, a gyámhatósággal hiteles példányban, átirat mellett közlendők. Gondnok - rendelés a méhmagzat vagy a születendő utóörökös részére. 52. §. Az 1877. XX t. cz. 30. §. b) és c) pontjainak eseteiben a bíróság a méhmagzat vagy születendő végrendeleti örökösök képviseletére az e tárgyban előterjesztett indokolt kérelem folytán, vagy a mennyiben hagyatéki vagy másnemű eljárás során szükségesnek mutatkozik hivatalból, és végzés által rendeli el a gondnokságot és nevezi ki a gondnokot. Ugyanezen szabály áll a gondnokság megszüntetésére nézve is. A kirendelt gondnokot az ' érdeklettek indokolt kérelmére, s fontos okokból hivatalból is, a bíróság állásától végzés által elmozdíthatja, és más gondnokot nevezhet ki. Közös intézkedések a költségekre nézve. 53. §. A jelen rendeletben szabályozott eljárás körül felmerült költségeket, ideértve a tanuk vagy a szakértők járandóságait és a hirdetményi dijakat az tartozik előlegezni, a kinek kérelmére az eljárás megindittatott. Azon esetekben, melyekben a keresetlevél ügygondnok által terjesztetik elő: költség előlegezésnek nincs helye. 54. §. Ha a gondnokság elrendelésének vagy a kiskorúság meghosszabbításának hely adatik, valamint az esetben, ha a gyámhatósági határozat megváltoztatásával az atyai hatalom megszüntetése a bíróság által hatálytalannak mondatik ki, ezen eljárási költségek a kiskorút vagy gondnokoltat terhelik. 55. §. A bíróság jogosítva van azt, a ki a kiskorúság meghosszabbítása, az atyai hatalomnak megszüntetése, vagy valamelyik nagykorúnak gondnokság alá helyezése kérdésében alaptalan kérelmet terjesztett elő: az összes eljárási, valamint a megidézett feleknek okozott költségek és dijak megfizetésében elmarasztalni. Kelt Budapesten, 1878 évi április hó 20-án. Perez el Béla. Kinevezések: Berthodeiszky Emil zala-egerszegi törvényszéki dijas joggyakornok a szombathelyi járásbírósághoz aljegyzővé, Tahy Mihály eperjesi törvényszéki dijnok a szvidniki, F r e y t a g Géza csáktornyai járásbirósági dijnok pedig a letenyei járásbírósághoz írnokokká lettek kinevezve. Felelős szerkesztő és ki adó-tulaj donos. SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 írt., félévre 4 frt., negyedévre 2 frt osztrák értékben. — Szerkesztői szállás: Józsefváros státió-uteza 32. sz. a. 2-ik em. Buda-Pest, 1878. Nyomatott KOCSI SÁNDOR-nál muzeum-kőrút 10. sz