Törvényszéki csarnok, 1877 (19. évfolyam, 1-97. szám)

1877 / 63. szám

252 304. sz. végzést a váltó eljárási rend. 91. §. a. p. alapján megsemmisítette, s a semm. panas nak a végrehajtás foganatosítására megkeresett bíróságnál lett beadását helyeselvén — azt szintén vizsgálat alá vette s az azáltal megtámadott végreh. végzést, az azt megelőző perbeli eljárással s ítélettel és a végreh. cselekmény nyel együtt az idézett §. a. p. alapján hasonlóan megsemmisítette „mert a váltó eljárási rendelet életbelépte után foganatosított váltó végrehajtási eljárás folyamában felmerült semm. panaszok benyújtásának helyére nézve a 92. §-ban felhívott perr. 298. § levén mérvadó; ennek végpontja szerint pedig ily panasz végrehajtást foganatosító bíróságnál levén benyújtandó: a kassaitszék, minta végrehajtást megkeresés folytán foganatosító biróság a panaszt azon okon, hogy az a végreh. végzés s itélet ellen intéztetett, helytelenül rendelte visszaadatni; hanem azt mint törvényes időben beadottat tarto/ott volna ide felterjeszteni.„A 304. sz. semm. panaszszal megtámadott perbeli és végrehajtási eljárást azért kellett megsemmisíteni, mert panaszlónak azon állítása: hogy perbe idézve nem lett, s hogy részére a marasztalóitélet sem kézbesitetett, a felterjesztett iratokkal meg nem czáfoltatván — ellene a pert törvényesen lefolytatni s végrehajtást rendelni nem lehetett." (1877. július 12. — 12132. sz. a.) A váltó kielégítési végrehajtáshoz való jogosultság igazol tolván, a zt nem lehet bizonyos ingókra megtagadni azon okból, mert azok más hitelezők áltól már előbb lefoglaltattak és igénykereset tárgyává tétettek Katz Mihály — Katz Mór e. 1446 frt váltó tartozás erejéig a szatmári tsz ék mint váltó bíróságnál alperes ingóira már bizt. foglalást eszközöltetvén . a kielégítési végrehajtás elrendeléseért folyamodott. A tsz ék f. év június 18. kelt végzésével annak helyt adott azon ingók tekintetéből, melyek előzetesen más hitelezők által még le nem foglaltattak s melyekre igény még nem jelentetett be: ellenben azt megtagadta azon ingóságokra, melyek iránt már igény-per indíttatott. Végrehajtató semm. panaszára — A Semmit ő szék a neheztelt végzést megsemmisítette ^váltó elj. 91. §. b. p.) ; „mert panaszló a kielég. végrehajtás elrei.delését, az ahhoz való jogának a váltó eljár. 63. 64. §§-hoz képest lett kimutatása mellett, a részére már biztositásilag lefoglalt ingókra kérelmezvén, — annak elrendelését egyedül azon ingókra korlátozni, melyek előzőleg más hitelezők részére még le nem foglaltattak s melyek igénymentesek ; s illetve azt a felülfoglalt s állítólag igénykereset tárgyá\á tett ingókra megtagadni. — törvényszerüleg nem lehetett; miután a váltó elj. 65. §. szerint, mely a 75. §-hoz képest a felülfoglalásnái is alkalmazandó, oly esetben midőn a kielégítési végrehajtás oly ingókra kéretik, melyek bizto>itá-ilag már le — s e>etleg felülfoglaltattak, az a bírói kiküldöttnek adandó oly utasitá* mellett, hogy az idézett elj. 77. §. s illetve a perr. 464. s köv. §§-ban szabályozott eljárást, minthogy annak a 61. s 65. §§. értelmében a bizt. végrehajtásnál helye nincs — kövesse, s ennek eredményéhez képest a perr. 402. § nak megfelelő további eljárást, illetve árverést foganatosítsa, — következőleg — tekintet nélkül ezen eljárás eredményére, s a netán támasztott tulajdon — vagy elsőbbségi igényekre, a mennyiben utóbbiak csak vételár felosztására, előbbiek pedig az árverés foganatosítására gyakorolhatják hatályukat, mindenkor elrendelendő." (1877. július 18. — 14762. z. a.) Áthelyezések : Á p o r k a (Sz.-Király pusztával) és M aj o s h á z a Pest-Pilis-Solt-Kis-Kun megyebeli községeket az ócsai jbiróság területéből, a ráczkevei jbiróság területéhez csatolta az igazságügyminister. — Továbbá a m. k. igazságügyminister f. évi 22850. sz. a. rendeletével: Nagy-Küküllő megyei Halmágy és Sonna községek a brassói törvényszék kerületében levő fogarasi kir. járásbíróság területéből az erzsébetvárosi törvényszék kerületében levő kőhalmi kir. járásbíróság területéhez ; M ar o s-T orda megyebeli i Nagy-Öl ve s, Mez ő-Szt.-M ártón, s Kisnyulas községek J pedig a kolozsvári törvényszék kerületében „Mócs" községben levő | kir. jbiróság területéből, a marosvásárhelyi törvényszék kerületé j ben levő mezőbándi kir. j bírósághoz csatoltattak. Csőd: Szarukán Gergely n.-váradi lakos hagyatéka e. i bejelentések aug. 16. 17. 18. ideigl. tömeggondnok Balázsovich j Rad. perügyelő, B ö 1 ö n y i Ödön; Klein Emil bej. kassai keresk. | bej. aug. 10. 11. 12. perügyelő s ideig, tömeggondnok Hedry j Lőrincz. Az ügyvédi kamarákból: A budapesti ügyvédi kamara részéről közhírré tétetik, miszerint H e k 1 e r Elek (lak. l zöldfa-utcza 9. szám.) és Scheibner Gyula (lak. soroksári| utcza 45. sz.) ügyvédek a kamara lajstromába folytatólag fölvétet! tek; Frank Imre budapesti ügyvéd ós kamarai tag, a debreczeni | ügyvédi kamara területére történt elköltözése folytán, fenti lajstromból kitöröltetett; Glaser Aurél budapesti ügyvédi és kamarai tag pedig, az ellene kiszabott három havi felfüggesztés megszűnte folytán, az ügyvédség gyakorlatába visszahelyeztetett; M i trits György budapesti ügyvéd és kamarai tag, lakhelye Badapestről — ezen kamara területén belül Szent-Endrére tette át. — Az eperjesi ügyvédi kamarától Glós Károly eperjesi ügyvéd, a debreczeni ügyvédi kamara területére történt átköltözése folytán, a fenti kamara lajstromából kitöröltetett. — L ehóczky Jenő eperjesi ügyvéd, elhalálozása folytán, a kamara lajstromábólkitöröltetett, s irodája részére Kovácsy János eperjesi ügyvéd gondnokul kirendeltetett; — M a 1 é t e r Árpád ügyvéd (Eperjes székhelylyel) a kamara lajstromába folytatólag felvétetett. — Agyőritől közhírré tétetik, miszerint B e 1 i c z a y Lajos, előbb párkányi, most Ipolysági ügyvéd, — balassa-gyarmati ügyvédi kamara területére történt átköltözése, Matkovich Géza szemerei ügyvéd, elhalálozésa folytán, a kamara lajstromából kitöröltetett, s utóbbi irodája részére B a r c z a Géza téthi ügyvéd gondnokul kirendeltetett. — A gyulafehérvári részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint Kerekes Mihály nagy-enyedi ügyvéd a kamara lajstromaim folytatólag felvétetett: P á k a i Miklós nagy-enyedi ügyvéd pedig Kolozsvárra történt átköltözése folytán, ugyanabból kitöröltetett. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 írt., félévre 4 frt. negyedévre 2 frt ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: Józsefváros státió-utcza 32. sz. a. 2-ik em. Buda-Pest, Nyomatott 1877. KOCSI SÁNDOR-nál ország-út 39. sz.