Törvényszéki csarnok, 1877 (19. évfolyam, 1-97. szám)

1877 / 36. szám - Államintézményeink és a kor igényei 3. [r.]

144 igazolta bejegyzett keres, minőségét, ő pedig azt tagadja maga részéről, mert Linzer Vilmosnál jelenleg üz'etvezető s mint ilyen sem rendelhetett árukat, mert azon czég 1873-ben még nem létezett, azelőtt pedig férfi szabó volt, s mint ilyen vásárlásokat, megrendeléseket nem tett. A keresk. tszék f. év márcz. 23. — 4108. sz, végzésével illetőségét megállapította mert a keres9ti ügylet kereskedelminek veendő ("258. §. 1. p.) nvit felperes bej. kereskedői minősége itt közömbös dolog; s alperes határozottan nem tagadta hogy megrendelés idejében ruhakereskedő volt s igy mint keresk. ügyletekkel iparszerüleg foglalkozó kereskedőnek tekintendő. Alperes seuira. panaszszal élt. A Sernmitőszék azt elvetette; „mert alperes ki a kereseti ügylet létrejötte idején mint szabó a hitelesített könyvkivonatban kimutatott nagyobb összegű árukat átdolgozás végett vásárolván meg felperes kereskedőről, — ezáltal oly kereskedelmi ügyletet hozott létre, melynek elbírálására az ügylet természete s a beperelt összeg nagysága tekintetéből a keres, törv. 258. §. 1. p. s a keres, eljárási rend. 5. §. végpontja szerint, ezen tszék illetékes; az ez iránybani panaszt tehát annál inkább elkellett vetni, mivel a fentebbi rend. 30. §. csak az annak hatályba lépte előtt már folyamatban levő perekre vonatkozik s igy jelen a f. év márcz. 3. benyújtott keresetre alkalmazást nem nyerhet." (1877. május 2. — 7835. sz. a.) A kereskedelmi illetőség meg nem állapiiható, ha a keresel alapjául szolgáló könyvkivonatból az eladott áruk minősége s mennyisége ki nem tűnik. Pick Zsigmond bpesti bej. czég — Keszler Teréz n.-kaniz>ai kereskedő e. a nagy-kanizsai tszék mint keresk. bírósághoz 1876. jun. 7. keresetlevelet adott be 303 frt dl kr. mint II. a. kivonat szerint megrendelt s átvett áruk hátralékos árának fizetésére. Alperes illetőségi kifogással élt. A keresk. tszék f. év febr. 26. birói illetőségét leszállította; mert figyelembe ugyan nem vétethetett azon alperesi kifogás, hogy az eredeti végzéstől eltérőleg az idéző végzés kiadmányozott példányán a keresk. bírósági minőség leírási tévedésből kitüntetve nem volt, mivel tartalmában a keresk. eljárási szabályok megjeleltettek ; miután azonban felperes nem igazolta alperesnek tagadott bej. kereskedői minőségét, sem azt hogy az áruk továbbadási szándékkal vásároltattak — az illetőségi kifogásnak helyt adni kellett. Felperes semmiségi panaszt adott be. A Semmit ő szék azt elvetette ; „mert az A. a. könvvkivonatból az elperesnek eladott áruk minősége s mennyisége ki nem vehető; s igy az váljon alperesre nézve azon ügylet, melyből a kereset származik keresk. ügyletet képez-e s a tszék mint keresk. bíróság alá tartozik-e meg nem bírálható." (1877. május 2. — 7297. sz. a.) A kereseti összegnek a tárgyalás befejezése s a jkönyv aláírása után történt beszállítása is elfogadandó. Eh rli ch Mi k sa bpesti bej. kereskedő — Keszkési Tivadar jólsvai kereskedő e. a bpesti IV. k er. | járásbíróságnál 27 frt 41 kr. mint A. szerint vá 'rolt szeszáruk árának fizetésére kere etet támasztott~f év jan. 29-kén. Tárgyaláskor alperes tagadja, hogy az A. számiabeli minőségű szeszt vásárolt volna; mert ő felperesnél közönséges s nem rectificatus spiritustrendelt miről met, győződvén felperes azonnal értesítette. A j b i r ó s á g f. év márcz. 15. kelt Ítélettel perest elmarasztalta. Ez ellen alperes se mm, panaszt használt; mert a birt'ság a kereseti összegnek a tárgyalás befejezése után történt leszállítását elfogadta, akkor midőn a jkönyv a felek által már aláíratott; míg az általa hivatolt tanú kihallgatást s az általa elfogadott főeskü megítélését teljesen mellőzte. A Semmitőszék a semm. panaszt elvetette; .,mert felperes keresetét a pernek bármely szakában nemcsak lejjebb szállítani, hanem egészen megszüntetni is jogosítva levén: az eljáró biróság azáltal, hogy felpl résnek a tárgyalás alkalmával 24 ftra leszállított keresetéhez képest hozta meg Ítéletét, alaki törvénysértést el nem követett;" „smert a felhozott bizonyitékok méltatása vagy mellőzése az ügyérdemében Ítélni hivatott biróság hatásköréhez tartozik." (1877. május 2. — 6036. sz. a.) Min. rendelet a budapesti járásbiróságok illetékesség tárgyában. 1. A budapesti I. II. és III. kerületbeli kir. járásbíróság kiterjed az ugyanazon közigazgatási kerületek egész területére, vagyis a főváros jobb partjára, mely a járásbíróság saját területére nézve telekkönyvi és kihágási ügyekben is birói hatáskörrel van felruházva.. 2. A budapesti IV. kerületbeli kir. járásbíróság. (Belváros.) 3. A budapesti V. kerületbeli kir. járásbíróság (Lipótváros, Uj-Pest, Margit-sziget.) 4. A budapesti VI. és VII. kerületbeli kir. járásbíróság. (Terézváros.) 5. A budapesti VIII. IX. és X. kerületbeli kir. járásbíróság, polgári ügyekben. (Józsefváros, Ferenczváros és Kőbánya.) Továbbá. 6. A budapesti IV—X. kerületi kir. büntető járásbíróság, a 2) 3) 4) és 5) pontok alatt megnevezett járásbíróságok területein felmerült kihágási esetekre nézve bir hatáskörrel. 7. A pestvidéki kir. járásbiróság (székhelye :) III. közigazgatási kerület, Ó-Budán, a pestvidéki kir. törvényszék kerületében), polgári és kihágási ügyekben hatásköre kiterjed: Pest-Pilis-SoltKis-Kunmegye területén levő következő községekre : n. m. Albertfalva, Békésmegyer (Kiszing pusztával), Bia (Herczeghalom pusztával), Borosjenő, Budaörs, Budakeszi, Csepel, Hidegkút, Jenő, Kis-Pest, Nagy-Kovácsi, Perbáb Pilis-Csaba, Páty, Promontor, Solymár, Szent-Ivány, Telki, Tétény (Kis - Tétény pusztával), Tinnye (Jászfalu pusztával), Torbágy, Tök, Török-Bálint, Üröm. Vörösvár és Zsámbék községekre. Az ügyvédi kamarákból: A pécsi ügyvédi kamara részéről közhírré tétetik, miszerint Láposy Károly pécsi ügyvéd elhalálozása folytán a kamara lajstromából töröltetett s irodájára nézve gondnokul ifj. Németh József pécsi ügyvéd neveztetett ki • Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre^ 8 frt., fél évre 4 frt., negyedévre 2 frt ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: Józsefváros státió-uteza 32. sz. a. 2-ik em. Buda-Pest, Nyomatott 1877. KOCSI SÁNDOR-nál ország-út 39. sz.