Törvényszéki csarnok, 1876 (18. évfolyam, 1-100. szám)

1876 / 5. szám - Ügyvédjelölt, városi és megyei tiszti ügyészségnél érvényesen töltheti-e joggyakorlati idejét vagy nem?

22 gyalás folyamáról sem a határozatról még Írásbeli jegy- I letek sem vétettek fel. j 3. Az 509. §. ellenére az itélet kiadványozását a vál. bíróság összes tagjai nem irták alá. 4. A perr. 511. §. ellenére a vál. bíróság periratait nem terjesztette be az illetékes bírósághoz. 5. Azon panasz, hogy a vál. bíróság sem a tárgyalásnál sem a határozathozatalnál nem volt szabályszerűen alakítva, a felterjesztett iratokkal meg nem czáfolható. (1875. decz. 14. — 16535. sz. a.) Az ingatlan javakkal függő terméseiki s összeiratván, de azok időközben elválasztalván, végrehajtási foglalás alá nem vehetők, ha ez a végrehajtató által nem kéretett. A bécsi osztrák cs. k. földhitelintézet — Patyánszky István ellen a lugosi tszéknél végrehajtást vezettetett alperes ingatlan vagyonára s ennek függő termésére. Később más hitelezők kérelmére 1875. okt. 2. kelt végzéssel ugyanazon jószág földtől elválasztott terményére végreh. foglalás rendeltetett; és ez ellen felperes sem panaszt adott be; mert részére az ingatlannal azon termények mint függő termés már előbb le voltak foglalva; azok tehát azután sem foglaltathattak le mások részére, miután learatattak; mert a függő termésre nyert zálogjoga a termények földtőli elválasztása által meg nem szűnhetett. A Semmitőszék következőleg határozott; „tekintve, hogy panaszló kérvénye szerint az abban megjelölt ingatlanokra vezetett végrehajtásnál a tartozékokkal részére összeirt és zár alá vett, időközben azonban a földtől elválasztott termények foglalását nem kérte: ennélfogva neheztelt végzés, a mennyiben a sze- ', rint az ingatlanok tartozékaként összeirt, de időközben elkülőnitett vetések végreh. foglalása is elrendeltetett, mint nem a kérelem alapján hozott határozat a perr. 297. §. 18. p. alapján megsemmisitetik." (1875. decz. 15. — 19041. sz. alatt.) Kitüntetés: Mihajlovics Miklós s Lukács Ignácz legfőbb itélöszéki tanácselnökök a közép vaskorona renddel díszítettek fel. Az ügyvédi kamarákból. A b p e s t i ügyvédi kamara részéről közbirré tétetik, miszerint S z o n t a g Imre ügyvéd Aradra történt átköltözése, G a s z n e r Béla, M á d a y Sándor, Görgey István közjegyzői kinevezése— Sző 11 ősi Arthur elköltözése — Lukács Adolf önkéntes lemondása, Rácz József jbiróvá kinevezése folytán a kamara lajstromából kitörültetett. — Továbbá néhai Oláh Károly budapesti ügyvéd ügyiratai s okmányai átvételére gondnokul 0 s z \v a 1 d Sándor budapesti ügyvéd (lakik Budapest IV. ker. országút 7. sz. a.) rendeltetett. — Vadászi Dániel budapesti ügyvéd és kamarai tag elhalálozása folytán a kamara lajstromából kitörültetett és az elhunyt iratai és okmányai átvételére gondnokul Major Kálmán budapesti ügyvéd (lak. V. ker. Marokkói-utcza 1. sz.) kineveztetett. — Grézló Ernő (1. Budapesten Eszterházy u. 15 sz.) L e n t h e Gusztáv (1. Budapesten Zöldfa-utcza 12. sz.) és Szántó József (1. Budapesten Szervitatér 1. sz.) Kiszeli Sándor, K ö n c z ö 1 János, S c h v e iger Vilmos ügyvédek lajstromába folytatólag felvétettek. I A kecskeméti ügyvédi kamara f. évi január 5-én tartott választmányi ülésen Ujszászy József választmányi tagnak elnökké történt megválasztatása folytán a választmány Huszti Pál ügyvéd behívásával egészíttetett ki. A kamarai elnök 1876. évre a fegyelmi biróságot megalakítván, 1-ső félévre: Pap Sándor, Pacsu Mihály, Szalontay Elek és Fekete István ügyvédeket rendes, — Jenovay Sándor és Németh Dániel ügyvédeket pedig pótbirákul; a 2-ik félévre: Magyar László, Zimay Károly, Tóth István és Huszti Pál ügyvédeket rendes, — Feliczides Sándor és Kiss Lajos ügyvédeket pedig pótbirákul hivta meg. A széke s-f e h é r v á r i ügyvédi kamara választmánya mint fegyelmi bíróság által közzétetetik, miszerint Lamper th Sándor veszprémi lakos ügyvéd megkisérlett csalás bűnténye miatt a volt pápai kir. törvényszék f. é. július 5-én 1652. sz. a. kelt végzésével vád alá helyeztetvén,— tekintettel az 1874. 34. t. cz. 105. §. a) pontjára, f. é. okt 27-én 52. fegy. sz. a. kelt s legfőbb törvényszékileg is jóváhagyott határozattal az ügyvédség gyakorlatától mai napon fölfüggesztetett. Agyul a-f e h é r v á r i ügyvédi kamara részéről közhírré tétetik, miszerint B e r n á d Miklós ügyvéd és kamarai tag kir. közjegyzővé iett kineveztetése folytán az ügyvédség gyakorlatáról önkényt lemondván, az ügyvédek lajstromából kitöröltetett. A temesvári ügyvédi kamara részéről közhírré tétetik, miszerint Lombay Imre temesvári ügyvéd Nagy-Kikindára a szegedi ügyvéd- kamara kerületébe lett átköltözése folytán, — L a z a r e v i c s György temesvári, — Seemayer Károly versecsi és RaicsTriphon Uhlarik János nagy-becskereki ügyvédek elhalálozások következtében a kamara ügyvédi lajstromából kitörültettek, és R a i c s Triphon irodájára nézve ideiglenes gondnokul K o k i t s János nagybecskereki ügyvéd rendeltetett ki. Adebreczeni ügyvédi kamara részéről pedig, miszej rint Szunyoghy Bertalan nyiregyházi ügyvéd az ügyvédségről lemondván, neve a lajstromból kitörültetett. A szabadkai ügyvédi kamara által közhírré tétetik mikép az ügyvédek lajstromából A ndr é Frigyes zomboil és Dömötör Zuárd bajai catasteri igazgatókká, — Parcsetics Félix szabadkai, A 1 fö 1 dy Gedeon zombori és Matics újvidéki ügyvédek kir. közjegyzőkké lett kineveztetésük folytán kitöröltettek. Az eperjesi ügyvédi kamara részéről köztudomásra hozatik, hogy A n d r e á n 8 z k y István h. ügyvéd Liptó.-Szt.Miklóson 1875. nov. 23-án elhalt és hátrahagyott ügyeire Büttn er J. L.-Sz.-Miklóson lakó h. ügyvéd lett gondnoknak kirendelve; Divéky Ágost alsó-kubini és Matuska János liptószent-miklósi ügyvédek közjegyzőkké lett kineveztetésük folytán a kamara lajstromából kitöröltettek. A beszterczebányai ügyvédi kamara ezennel közhirré teszi, hogy Drexler András beszterczebányai ügyvéd 1875. decz. 4-éa elhalálozván, az ügyvédi lajstromból kitörültetett s gondnokul Drexler Frigyes beszterczebányai lakos ügyvéd rendeltetett ki. — Pety kó Béla közjegyzővé neveztetvén, kórelmére az ügyvéd lajstromból kitörültetett. Végre közhirré teszi, hogy Keviczky Lajos bozóki és Schiller Antal selmoczbányai ügyvéd önkéntes lemondása folytán, G r ü nwal d Bála beszterczebányai ügyvéd pedig saját kérelmére ezen ügyvédi kamara lajstromából kitörültetett. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos: SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt., fél évre 4 frt negyedévre 2 frt ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: belváros, hal-tér 1. sz. a. 2-ik em. balra. Buda-Pest, 1876. Nyomatott KOCSI SÁNDOR-nál ország-ut 39. sz.