Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)

1864 / 12. szám

48 József hagyatéki tömege képviseletére kinevezett gondnok ellen 2157 frt 84 kr. s jár. iránt indított perében következőleg Ítéltetett: Felperesek az 1 sz. a. beperelt végrendelet 5 pontjában foglalt amaz apai kijelentés valóságát, mely szerint a 22 évvel előbb elhunyt néhai édes annyuk utáni javakra nézve emiitett végrendelkező édes apa által teljesen kielégíttettek: az apai örökségnek ugyanazon végrendelet alapján, és pedig mint a hogy ez a 2-dik sz. a. tanúsíttatik, minden fentartás nélküli elfogadása által, tényleg magok beismervén, de különben is keresetüknek az A. a. részben saját maguk, részben pedig az őket törvényesen képviselt uri es egyszersmind gyámi hatóság által aláirt egyesség szintén ellene állván , mind ezeknél fogva keresetüktől elmozdittatnak, a perköltségek azonban az Ítéletek különbözőségénél fogva kölcsönösen megszüntetvéu, az e. b. Ítélete eképen megváltoztatik, és az ügyiratok stb. (1864. jan. 18-án Előadó: Blaskovich ktb.) 68. A pesti jótékony nőegyletnek , özv. Meskó Jakabné, szül. Fáy Mária grófné elleni, 2000 pfrtnyi váltókövetelés iránti perében következőleg Ítéltetett: A. 6. sz. a. osztályos egyesség, az F. a. bizonyítvány szerint csak 1845 deczember 23-án foganatosíttatván valódi átadással, minthogy a pesti jótékony nőegyesület az E a. végzés folytán biztosítási végrehajtás utján zálogjogot D szerint még 1845 deczember 17-én, és igy a fáji helységhez tartozó Kegyetlen nevü erdőnek fennérintett általadása előtt nyert, és a csődbírósághoz beadott R alatti keresetlevél szerint is azon biztositáshozi jogát fentartotta, sőt a csődületi választmány által kötött 2 sz. a. egyesség ellenében P a. óvását is beadta, de a csődválasztmány különben is a csődön kivül nyert jogokról az illetők beleegyezése nélkül érvényesen nem rendelkezhetett; minthogy továbbá ily bírói összeírás által nyert zálogjog alj könyvnek behozatala után az 1855 mart. 29-én kelt és az id. törv. szlyok által is hatályban íentartott tkönyvi rendelvénnyel kapcsolatban álló pótló határozat értelmében az uj tkönyvekbe bekebelezhető: az 1-ső bírósági ítélet megváltoztatásával a fáji 44 sz. tjkben foglalt „Kegyetlen" nevü erdőre 2000 pftnyi tőke, 1845 december 31-étől járó 6 ü'0 kamatai, valamint 36 ft 14 kr.- és 500 pft. végrehajtási költség erejéig a pesti jótékony nőegyesület javára a biztosítási összeírás által nyert zálogjog 1845 deczember 17-étől számítandó elsőbbséggel átkebeleztetni rendeltetik. (1864 január 16-án 8326 P. sz. a. Előadó : Raisz Szilárd.) 69. Koncsek Bálint és neje Pásztori Juliánná elleni végrehajtási ügyben végeztetett: A kézbesítési bizonylat szerint az Ítélet 1-ső rendű alperesnek személyesen kézbesítetvén, s a végrehajtási jegyzőkönyv alperes által aláíratván, s költség kímélés tekintetéből a becsünek csupán két szakértő általi felvételében beleegyezvén, a szappan főzéshez megkívántató eszközök lefoglalásával pedig alperesnek mint csizmadiának üzletéhez tartozó eszközei megszorítást legkevésbé sem szenvedvén, az alaptalan semmiségi panasz íélrevettetik, a végrehajtást elrendelő végzés, és annak alapján foganatosított foglalás és becslés erejében fennállónak kimondatik, — és az ügyiratok további törvényszabta intézkedés végett, illetőségükhöz visszaküldetnek. (1863 deczember hó 30-án 10643 P. sz. alatt Előadó : Rozgonyi Bertalan.) 70. Szabó Juliannának Szabó János és érdektársai mint alperesek elleni örökösödési ügyében ítéltetett : Felperes keresetében azt : hogy az őtet törvényesen illető köteles rész az A. végrendelet által megröviditetett volna, nem is állítván, a B. alatti okmány pedig, melynek alapján felperes többi testvéreivel egyenlő osztályrészt követe], czime és határozatlan tartalma szerént oly szerződésnek tekinthető nem lévén, mely által az azt kiállító, és az o. á. p. t. k. hatálya alatt elhalt Szabó János végrendelkezni jogosítva nem lett volna — s ekként az A. a végrendelet érvényben fennállása mellett, a felp. által az F. a. háznak, valamint az A. a. végrendelet 2-ik pontjában, és a K. a. okmányban foglalt szántóföldnek utólagos leltározása iránt tett kérelem is helyt nem foghatván; az eljáró megyei törvényszék ítélete helybenhagyatik, és a per további törvényszabta intézkedés végett, illetőségéhez visszaküldetik. (1863. december hó 30-án 8297: P. sz. a. Előadó : Rozgonyi Bertalan) 71. Tóth Rozália özv. Schvetcz Józsefnének, Nagy István és neje elleni ügyében ítéltetett: A felperesileg kihallgatott tanuk vallomásai által azon körülmény, hogy a lakás iránti feltétel, az írásbeli szerződés ellenére kiköttetett volna; be nem bizonyittatván, s ekként ezen tanuk vallomása által a B. alatti szerződés ereje és tartalma nem gyengittetvén, a menyiben ezen, érvényességére nézve kifogás alá sem vett szerződésben, felperes által igényelt holtiglani lakás iránti feltétel ben nem foglaltatnék, valamint felperes által az, hogy 1861 évig ezen állítólagos szóbeli kikötés ereje mellett a kérdéses lakást birta, és használta voli.a, az alperesi ellenmondás ellenére be nem igazoltatván, felperes keresetétől elmozdittatik, a perköltségek pedig az ítéletek különbözőségénél fogva kölssönösen megszüntetnek. (1864. jan. 15. 7553 P. sz. a.Előadó: Pápay.) Hivatalos tudnivalók. Csődök. Nyitra mtörvszéke által Bienenstock Márk zsámbokréti lakos e. Bej. mart. 14—16. Perü Mazur Jenő. — Pozsony város törvszéke által id Steiner József olajgyáros e Bej. mart. 7-9. Perü. Vizy Sándor — Szepes natörvszéke által Fried Mór és Fülöp hunfalvi keresk. e. Bej. april 11 —13. Perü. Nagy Hugó lőcsei ügyvéd — Nagybánya város törvszéke által Mátéíi Ferencz vegyes keresk. e. Bej. febr. 25—27. Perü. Ketnei Mihály. — Békés natörvszéke által Baghi F. János szarvasi keresk. e Bej mart. 10—12. Perü. Dombay József gyulai ügyvéd. — Pest város törváltal Fischer M. rőfös keresk. e. Bej. febr. 29. Perü. Gál Ernő. — Baranya mtörvszéke által Deutsch Márk siklósi keresk. e. Bej. maj 23—25. Perü. Gózon Lajos. — Komárom mtörvszéke által Oblat Gyula tatai keresk. e. Bej. april 18 — 20. Perü. Nagyváthy János tatai ügyvéd. — Komárom mtörvszéke által Ellinger Ödön tatai bejegyzett keresk. e. Bej. april 5—7 Perü. Pulay Geyza tatai ügyvéd. — Arad mtörvszéke által báró Aczél Béla borosjenői birtokos e. Bej. april 11—13. Perü. Bogdánffy Gergely aradi ügyvéd. Csődmegszüntetés. Eperjes város törvszéke által Taussig Rezső, — Pest város törvszéke által Höntz Sándor,— és Tolna mtörvszéke által Kari János bonyhádi szabómester e. folyamatban volt csődperek bíróilag megszüntettek. Felelős szerkeszt^ és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési á r helyben és vidékre egész évre 8 frt , — félé\re 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői sz állás Belváros, aldunasor 7. sz. Nyomatott Kozma Vazulnál (hal-piacz és aldunasor sarkán, 9. sz.) Pesten 1864.