Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 23. szám

104 miszerint a B. a. telekkönyvi télel alatt foglalt kifőrlés azoknak részleteire is vonatkoznék, ki nem tűnvén; sőt miután a zálogjog Reich Erzsébet javára csak a Stofflier György részletére volna bekebelezve, mégis mivel mindemellett az árverés az egész telekkönyvi testre rendelletett el, és a fennérintett közösen birtoklók sem a becslési, sem az árverési végzésről nem értesítettek, ezeknél fogva a mtörvényszéki panaszlott végzés feloldása mellett a telekkönyvben előforduló közös nagykorú tulajdonosok és a netaláni kiskorúak gyámja is a becslést elrendelő végzés kellő módoni kézbesítése által értesitetni rendeltetnek, és igy az iratok sat. (1863. febr. 10. 7734. P. sz. a. Előadó: Huszár Ferencz itélömester.) 266. A kassai cs. kir. pénzügyészségnek mint a cs. kir. kincstár képviselőjének Szentpály László illetőleg birtok utódai ellen 4648 frt 5 ki nyi tartozás tetekkönyvi átkebelezéseiránti ügyében végeztetett: Felperes a zálogjog áíkebelezését, a kérvényben elősorolt, s még a telekkönyvek behozatala előtt, minden különböztetés nélkül lezálogolt fekvőségekre nézve egyaránt szorgalmazván, következőleg a fő- és mellékzálogjog megkülönböztetése ez esetben helyt nem foghatván, a kereseti 4648 frt 5 knyi tartozás zálogjogi át — illetőleg a végrehajtási becslés bekebelezése néhai Szentpály László nevén álló összes javakra nézve elrendeltetik. Ellenben a halmi 99. 126. 127. és 129. — továbbá a csornai 53. számú telekjegyzőkönyvben foglalt javak birtokosai panaszló zálogjogának saját fekvöségeikre lehető alkalmazhatását megtagadván, ily esetben pedig, a telekkönyvi rendelet 35. §. szerint a peres eljárás megindítandó lévén, a panaszlott végzés íennebbi módositással egyebekben jóváhagyatik, s az iratok sat. (1863. febr. 5. 138. P. sz. a. Előadó : Barthos János ktb.) 267. Poszek Ignácz, Alajos és érdektársainak Jelasics János mint Poszek Mihály végrendelete végrehajtója elleni perük végelitélése ugy addig is Péc- városa kezébe ment pénzek, értékek s kötelezvények kiadása iránti folyamodásos ügyükbenvégeztetett: Az hogy Poszek M. vagyonára elrendelt, s 1853. évi szept. 26. B. szerint feloldott zár, szabályszerű eljárás, s az illető felek kihallgatása után uijolag elrendeltetett volna, a felterjesztett iratokból ki nem tűnvén, a felebbezott végzésnek feloldása mellett, oda utasittatik az eljáró törvszék, miszerint a zárlati kérdést azon irányban, váljon annak szüksége fennáll-e még? és Poszek Mihály hagyatékára mily összegig terjedjen — minden érdeklett felek, s igy a végrendeleti végrehajtónak is szabálys'/erű kihallgatása mellett tárgyalván, a kifejlendőkhöz képest, ez iránt ujolag határozván, mivégett az iratok sat. (1863. febr' 10. 5077. Előadó: Berzeviczy Manó ktb.) 268. Melis Istvánnak, Hrubi máskép Hrubesok szül. Szvatkó Erzsébet elleni ujitott perében végeztetett: Az ideglenes, törvénykezési szabályok 88 § szerint a perújításnál az 1840 15 t. cz. II. R. 12 fejezete szerinti eljárás zsinór mértékül szolgálván, miután ugyan az ottani 198 § nak rendele'e szerint a pert ujitani kivánófélnek beadott kérelem levelére határidő kitűzendő és a feleknek kellőképem módon leendő kihallgatása után a perújításnak megengedése vagy megtagadása felett végzéssel határozandó lenne : ezen törvényes szabály szerinti eljárást azonban az eljáró bíróság elmellőzte, ennél fogva az ideigl. törvszabályok 104 § értelmében a rekesztett végzés ezennel megsemmisitetik és a ki nem mutatott kár és költségek elmellőzése mellett az eljáró városi tszék szabályszerű eljárásra utasitatik. 1862. decz. 10-én 4448. P. sz. a. Előadó: Bernolák Károly ktb. 269. Özv. Tóth Antalnénak Kasztli István elleni végrehajtási ügyében végeztetett: Az anyaperben másodbiróságilag hozott Ítélet Kasztli István és Nemes Mária alperes hites társakat nem egyetemlegesen marasztván el, s igy ezen alperesek mindegyike csak is a másodbirósági ítéletben 359 frt 27'/2 krban megállapított marasztalási összeg fele részének megtérítésére lévén kötelezhető, ehhez képest a végrehajtás alperes Kasztli István és ennek időközbeu elhunyt neje Nemes Mária hagyatéka ellen külön külön 179 írt 63% kr. és 22 frt 61 kr. ujabban megítélt perköltségek erejéig rendeltetik el. Ehhez képest az e. b. 1862. évi 222. sz. végzés megváltoztatván, az iratot további sat. (1863. jan. 14. 3963. P. sz. a. Előadó: Szabó Menyhért ktb.) 270. Fleischaker Hugónak Röchel János elleni 3000 frt iránti perében végeztetett : A visszaállított magyar törvény hatálya alatt kiállított 2/. a. kötelezvény szerint a 6% kamatok érvényesen kiköttetvén, s igy azoknak a bekebelezésnél b\-tolira való leszállítása törvényes alappal nem bírván: az e. b végzésnek e részbeni megváltoztatásával a 6°/0-tóli kamatnak bekebelezése megengedtetik, egyébre nézve pedig a végzés érintetlenül hagyatván, a« iratok további sat. (1863. jan. 14. 3740. Előadó: Raisz Szilárd ktb.) S! i v a t a 1 o s tudnivalók. Csődök. Nagy-Becskerek város törvszéke által Pollák Dávid szűcsmester e. Bej. jun. 10—12. Perü. Ferenczy János. — Bauer Paulina n. becskereki mészárosné e. Bej april 20 — 22. Peru. Vécsey István. — Komárom mtörvszéke által Hacker Márk tatai keresk. e. Bej máj. 5—7. Perü. Nagy Antal. — Nagy-Kanizsa város törvszéke által Neumann Henrik keresk. e. Bej. mart. 26—28. Perü. Darázs Zsigmond. — Veszprém város törvszéke által néhai Lajosy Károlyné szül. Iheisz Anna hagyatéka e. Bej. april 20—22. Perü. Boda István. — Csongrád mtörvszéke által Ramberger Sándor szegvári keresk. e. Bej. máj. 11—13. Perü. Medgyaszay Károly. — Nyíregyház város törvszéke által Noszák Sámuel festő és neje Marko Rozina e. Bej. máj 4—6 Perü. Bodnár István. Pest város törvszéke által Kalicza Zsigmond e. Bej. april 23—25. Perü. Kerékgyártó Alajos. — Eperjes város törvszéke által Berthoti Sándor földbirtokos e. Bej. april 16—18. Perü. Kriebel Ernő. CsődinPg»züntetés. Nagyvárad város törvszéke által Száz Eduárd, — Pécs város törvszéke által Kornstein Dávid, — és Szepesmegye törvszéke álfal Holenia Eduárd ellen folyamatban volt csődperek bíróilag megszüntettetnek. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hettnkint kétszer — kedden és pénteken. — Kló fizetési á r helyben és vidékre e^ész évre 8 frt, — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői sz állás Belváros, aldunasor 7. sz. Nyomatolt Kozma Vazulna'l (hal-piacz és aldunasor sarkán, 9. sz. a.) Pesten 1863.