Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 23. szám

96 zés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. deczember 20-kán 992. b. sz. a.) Váltójogi ítéletek. A váltófeltörvényszéken. 40. Kollinszky Józsefnek, König Matild, König G. G. és G-alliczenstein ellen a pesti e. b. kir. váltótörvényszék előtt lefolytatott 500 frt iránti ügyében végeztetett: A felebbezett s 1861. octóber 21-kén 41,718. sz. alatt hozott ítélet feloldatik s az eljáró e. b. kir. váltótörvényszék oda utasittatik, hogy ezen ügynek érdemleges tárgyalására ujabb határidót rendeljen, s a kifejlendőkhöz képest uj ítéletet hozzon. Indokok: Miután elsőrendű alperesnőnek kézbesítve volt keresetlevél másodpéldányára a tárgyalási határnap mult évi oct. 4-re van irva, s ennélfogva a mult évi 40,374. számú tárgyalási jegyzőkönyv útmutatása szerint azon alperesnő ugyanakkor meg is jelent, s a tárgyalásra megjelenni elmulasztó felperes keresete alól magát felmentetni kérte, miután továbbá az elsődleten tárgyalási határidőül mult évi octóber 11-ke lett kitűzve s ennek következtében az eljáró váltótörvényszék már mult évi octóber 7-én 40,374. sz. a. hozott végzésében kimondta, hogy jelen ügy ujabbi tárgyalásának szüksége fen forog, mégis nem figyelve az érintett végzésben felperesnek adott utasításra, azon évi octóber 11-kén tartott tárgyalás folytán, első rendű alperesnőt is mint meg nem jelenőt elmarasztalta, a felebbezett Ítélet feloldandó, s ezen ügynek érdemleges tárgyalására ujabb határidőnek kitűzése elrendelendő volt. (1862. jan. 21. 3256. sz. a.) 41. Grosser Antalnak, Vinter Adolf ellen az eperjesi e. b. váltótörvényszék előtt lefolytatott váltóügyében ítéltetett: Az elsőbisóság Ítélete, az ügy érdemét illetőleg az abban felhozottokoknál fogva hely benhagyatik,a mellékkötelezettséget megállapító részét illetői eg azonban alperes felebbezésének részben hely adatik, s a megítélt kamatokra nézve az e. b. ítélet oda változtatik, hogy a keresetbeli 1533 frt 75 kr. váltóösszegtől járandó 6/",, késedelmi kamatok 1861. július 20-tól számitandók. Indokok: Mert felperes keresetlevelében maga felhozza, hogy a kereseti váltóösszegnek 1861. évi jan. 2-ra határozott lejáratát azon évi július 20-ig meghosszabitotta, s ezzel egybefüggőleg keresetlevelében a késedelmi kamatokat is csak az utóbbi naptól számítva kérte megítéltetni, ennek folytán minthogy az 1840. v. t. k. II. r. 127. §-a szerint a bíróság ítélete a felek kérelménél tovább nem terjedhet, azért a fenforgó esetben a lejárati kamatok, nem mint az első bírósági ítélet tartalmazza, 1861. jan. 2-től, hanem felperes kereseti kérelméhez képest 1861. július 20-tól voltak megítélendők. (1862. január 29-kén 3356. szám alatt. 42. Reich Gábornak ifj. Lakics Ferencz és Engel Simon ellen a pesti e. b. kir. váltótörvényszéken indított s ' felebbezett váltóperében végeztetett: Az első bírósági végzés a megtámadott részben érintetlenül hagyatik a neheztelt részben pedig felperes felfolyamodásának helytadva oda változtatik, hogy felperes az alperesek által tőle követelt perköltségek megtérítése terhe alól felmentetik, ellenben alperesek tartoznak az elsőbirósági ítéletben meghatározott költségeken kívül még felperesnek tárgyalási költség fejében 6 ftot o. értékben megtéríteni. Mert: Noha felperes a kereresi váltótoké összegét a keresetlevél beadása után megkapta, mégis, minthogy felperes a keresetlevélben felszámított óvási és váltódij, ugy a költségekre nézve, alperesek által a keresetlevélnek kézhez szolgáltatása után sem elégíttetett ki, ő a keresettől ! elállani nem tartozott, s azért a per és tárgyalási költségekben, melyre okot alperesek szolgáltattak, nem felperes, hanem alperesek voltak elmarasztalandók. (1862. jan. 29-kén 3373. szám alatt. Hivatalos tudnivalók. A nmlgu hétszemélyes táblán mart. 20. s a követző napokon az alább irt polgári perek fognak előadatni: Semsey Gizellának Semsey Albert elleni adóssági pere. — Preng Mihálynak a győri biztosító társaság képviselőjének a dunagőzhajózási társaság ügynöke Hajda Ferencz elleni kártérítési pere. — Frölich Samu és társainak Tedesco és Epstein elleni pere. Előadó: Perlaky János ktb. — Sárközy Imre féle csődper. Előadó: Gáger Mihály ktáblabiró. CsŐdÖIí: Stefan János és Teréz hitestársak váczi sörház bérlők összes vagyonára Vácz város törvényszéke által a csőd megnyittatott. Bej. april 10-kén Perügyelő: Bogányi József h. ü. Rozvány Sándor nagyváradi lakos összes vagyonára a városi törvszék által. Bej. april 24-én Perügyelő: Komlossy Pál h. ü. Lanstják János kis-palugyai lakos és fakereskedő összes vagyonára Liptómegye törvényszéke által. Bej. május 5-kén. Perügyelő: Lavotta János rózsahegyi ügyvéd. Csődmegszüntetés: Pestváros törvényszéke által Paczák János pesti lakos — és Nógrádmegy törvényszéke által Blaskovics Antal kálnói közbirtokos ellen folyamatban volt csődök bíróilag megszüntettek. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonoi SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás Belváros, kalaputcza 9. sz.' Pesten, 1862. Nyomatott Beiméi J. és Kozma Vazulnál.