Törvényszéki csarnok, 1861 (3. évfolyam, 105-147. szám)

1861 / 116. szám

486 dékkal megkenetik s a szabad mezőre a férgeknek martalékul adatik. Mindazonáltal azon kérdésre, hogy az ilyetén gyakori kivégeztetések által az óhajtott czél, a bűntények kevesbedése eléretik-e? „nem"-mel kell felelni. Sőt a halál iránt oly közönyösséget idéznek elő, s ezért a japáni lakos oly kevésre becsüli életét, hogy ez a bűntényről s büntetésrei gondolat által soha vissza nem retten. Szolgáljon ezen állítás bizonyítására a következő két eset. Ezen év elején egy európai lovagolt a városon keresztül, és lovag-ostorával rá vágott egy útjában álló japáni hivatalnokra. A megsértett lerántotta őt lováról, kirántotta kardját a bizonyosan megöli az európait, ha nem figyelmeztetik őt, hogy az az angol konsul. A japáni elbocsátá emberét, ki sarkantyút adva lovának, haza lovagolt. A nélkül, hogy kardját hüvelyébe rejtette volna : elment a hivatalnok fölebbvalójához, s elmondta az eseményt. „Meg kellett volna ölnöd az idegent" — mondá ez — „Te ismered a törvényt, mely szerint az, ki kardot ránt a nélkül, hogy azt a czélra, melyre hüvelyéből kivonta, használná : ön magán kell azt végrehajtania, s kell hogy megsértését vérével lemossa." Alig valának e szavak kimondva, midőn a hivatalnok hasát fölmetszette. A másik eset következő : Egy japáni ács, ki igen jól tudta, mikép büntettetik a lopás, egy amerikaitól ellopott egy szekrényt 1300 tallérral. Nemsokára elfogatott, tettét beismerte és 40|tallér hiányával az ellopott pénzt visszaadta. Az amerikai meglátogatta őt börtönében, s kérdé, miért nem költött el többet az ellopott pénzből, mire azt válaszolta, hogy a 40 tallért szegény rokonainak adta, mely összeg elég azoknak élelmét több évre biztosítani. A szerencsétlen tehát teljes öntudattal s csak azért, hogy családjának gondnélküli életet biztosítson, kitette magát a halálbüntetésnek, a mi rajta lefejezés által végre is hajtatott. Hazai törvénykezés. — Győrmegye sept. 2-án tartott közgyűlésében az ideiglenes törvénykezési szabályok értelmében állandó törvényszék szervezését elhatározta, a törvényszéki ülnökök száma hétről tizenkettőre emeltetett, elnökül a helyettes másodalispán Zmeskál István közfelkiáltással megválasztatván. — Nógrád megye aug. 21 én tartott közgyűlésében az országbírói tanácskozmány munkálatát, ugy mint azt a hongyülés javalta, elfogadta, gyakorlati mikénti alkalmazása választmányra bízatván, mely választmány munkálatát még a gyűlés folyama alatt beadván : a választmány indítványa az állandó törvényszékek felállítására elvileg elfogadtatott, sükeresitése azonban a novemberi gyűlésekre halasztatott. Hivatalos tudnivalók. A tekintetes királyi itélő táblának 4185. és 4269-ik számok alatt keletkezett határozataival, vonatkozva a már közlött hirdetményre ujabban ismét több folyamodónak engedtetett meg az ügyvédi vizsga letétele. És pedig 1) Azok, kik pótvizsga letételére utasitattak, szeptemb. 24-én s a következő napokon lesznek megvizsgálandók. 2) Azok, kik rendes vizsgát tartoznak letenni: a vizsga letételének ideje nov 11 én veendi kezdetét. Ezen vizsgákra jelentkezettek nevei a Curia épület kapuja alatt lévő fekete táblára kiíüggesztvék. Végre 3 or a tekintetes királyi itélő tábla előtt, bár mely ülésnapon ügyvédi eskü letétel végetti megjelenésre felhivatnak: Dr, Gyömörey Vincze, Dr. Szvetenay Miklós, Holecz Pál, és Dienes Lajos. Kinevezés. Pest megye számára Gombos Bertalan udvari tanácsos, és Pest város számára, Koller Ferencz hétszemélynük neveztettek ki kir. biztosokul. FelhívásKolozsvárt sz. kir. város tanácsa mint a néhai gróf Kemény Sámuel hagyatékának tárgyalására és gondnokolására bíróilag kiküldött hatóság állal mindazok, kik az említett hagyatékhoz bármi czim alatt igényt tartanak felhivatnak, hogy ebbeli igényeiket f. évi oct. 31-ig a városi tanácsnál mulhatlanul bejelentsék. Csődök. K i 1 i u s Gusztáv szegedi lakos vagyonára Szeged város törvényszéke által a csőd megnyittatott. Bejelentés szept. 23—25-ig. Perügyelő: Szűcs András sz. ügyvéd. Javorniczky Johanna neudorfi lakosnő vagyonára Szepesmegye törvényszéke által. Bej. szept. 12. Perügyelő: Lingsch Jenő szepesi ügyvéd. Fürst József nagyszombati kereskedő vagyonára, Nagyszombat város törvényszéke által. Bej. nov. G—8 ig. Perügy.: Palugyay László nagyszombati ügyvéd. Vér József veszprémegyei kertai lakos ellen Ve?zp. m. törvsz. által. Bej. nov. 12 — 14-ig. Perügyelő: Balázs Dávid ügyvéd. Szab. kir. Eperjes város törvényszéke tanácsa részéről Kolbenhajer és Jakubik nevű eperjesi kereskedői ház ellen a csőd megnyitása elrendeltetett. Bej. nov. 5. Perügyelő Lehoczky János eperjesi ügyvéd. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelenik a „TÖRVÉNYHOZÁSI S TÖRVÉNYSZÉKICSARNOK" jelen alakban — hetenkint kétszer — kedden éa pénteken. — Előfizetési árak : egész évre 8 frt, — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: Belváros, lövészutcza 8. sz. (Enzsel ház) Ide küldendők mind a levelek , mind az előfizetési pénzek. Pesten, 1861. Nyomatott Baimel J. és Kozma Vazulnál