Telekkönyv, 1900 (5. évfolyam, 1-12. szám)

1900 / 4. szám - Az ingatlannak változatlan állással való átjegyzése. 3. r.

90 változatlan telekkönyvi állásban való átvitel érdekében egy czikk jelent meg, amelyben az uj tlkv mintája a következők szerint van bemutatva: 820. Réves-.MiKola. B. Tulajdoni lap. Sorsz. Érk. 1896. február 24-én, 956. sz. a. Jelen számú végzés folytán, az 1. sz. tJjkben B. 5. alatt le- és ide + 1—2. sorsz. alá átjegyzett ingatlanokra eddigi helyszinelési birtokosok, határozatlan arányban : Árkos János és neje Mátrai Júlia ugy Jegyzet i. 2. Érk. 1896. február 24-én, 956. sz. a. Jelen számú végzés folytán, az 1. sz. tJjkben B. 5. alatt le- és ide + 1—2. sorsz. alá átjegyzett ingatlanokra eddigi helyszinelési birtokosok, határozatlan arányban : Árkos János és neje Mátrai Júlia ugy 3-hoz: átruházás : 4—5. 2-höz: átruházás : B. 6. 3. Árkos Gyula változatlanul áthozatnak ; mig a réves3-hoz: átruházás : 4—5. 2-höz: átruházás : B. 6. 4. 5. 6. mikolai kir. járásbíróság 1893. évi deczember hő 12-én polg. sz. a. kelt átadási végzése alapján, a tulajdonjog,az A + 1—2. sorsz. alatti ingatlanokból B. 3. szerint Árkos Gyulát illető hányadra, gyermekei Árkos Péter és Árkos Lajos javára az 1894, évi október hó 28-án, 3618/1894. tlkvi sz. a. nyert rangsorozattal. Vételár : 250 frt. Végül a Réves-Mikolán, 1896. évi február hó 20-áu kelt adásvevési szerződés alapján, a tulajdonjog az A. + 1—2. sorsz. a. ingatlanokból B. 2. szerint Mátrai Júliát illető hányadra: Árkos Miklós és Árkos Lajos (B. 5. alatti tulajdonos) javára az 1896. évi február hó 24-én 956/1896. tlkvi sz. a. nyert rangsorozattül — bekeheleztetik. 3-hoz: átruházás : 4—5. 2-höz: átruházás : B. 6. 1 E mintára az emiitett lap következő számában e megjegyzéseket tettük: fölösleges annak kitüntetése, hogy az ingatlanokat az anyatikvben a B. lap mely sorszáma alatt jegyeztük le és át. A B. 4. és 5. alatti bejegyzést éppen ugy kell áthozni, mint ahogyan az az anyatljkvben szerepelt, vagyis az érkezést — mint az más esetekben is szokás — a legelső sorba kell tenni. Nincs semmi értelme a bejegyzés olyatén való áthozásának, hogy az érkezést felül elhagyva, a bejegyzés végére és oly szövegbe tegyük, mely szerint a tulajdonjog az illető érkezés rangsorozatával kebeleztetik be. De különben is azon fogalom, hogy változatlan állásban való átvitel, azt vonja maga után, hogy a bejegyzések változatlanul, ugy amint azok eredetileg eszközöltettek, viendők át. A B. 6. alatti bejegyzést is hasonlóan kell teljesiteni, t. i. az érkezés első sor lesz, ugy mint minden más esetben. Ha az ingatlannak ugyanama tjkvben való megmaradása esetén az érkezést legelői kell irni s irjuk is, nincs értelme annak, hogy egy uj tlkvben az érkezést a rendes szokástól eltérőleg a bejegyzés végére más szövegezéssel tegyük, mert ez ellene szólana a bejegyzések egyöntetűségének és az áttekinthetőségnek is.