Polgári jog, 1935 (11. évfolyam, 1-10. szám)

1935 / 10. szám - A nagyobb gazdasági gépek megrendelésének gyűjtésére vonatkozó szabályok összefoglalása

615 sához szükséges. Nyilvánvaló azonban, hogy a községet az ügyfél felvilágosítására irányuló kötelezettség csak az egyes esetek szerint fennforgó szükséghez képest terheli és ha az adott esetekben a hatáskörébe utalt mérleg'elés után ügy találja, hogy a megrendelő fél érdekei a megrendelők által sérelmet nem fognak szenvedni, és a maga részéről minden közbelépést szükségtelennek lát minden felvilágosítás és figyelmeztetés mellőzése mellett is hitelesítheti az aláírást. (C. 3023 1933.) Egyebekben pedig magábanvéve azon körülmény, hogy a vevők nem a községházán írták alá a megrendelő levelet, az ügylet hatálytalanságának megállapítására nem szolgálhat, lényeges csak az. hogy a megrendelő levélnek a megrendelő részéről való aláírása a községi elöljáróság jelenlétében történjék. Abból a szempontból, hogy a megrendelt nagyobb gazdasági gép a megrendelő gazdasági erejét nem haladja-e meg, nem is volna szükséges az, hogv a venni szándékozó a megrendelést a községi elöljáróság jelenlétében írja alá, mert az elöljáróság tagjai a községi lakosoknak vagyoni viszonyai felől rendszerint kellően vannak tájékozva. De már abból a szempontból, hogy a megrendelő valóban a saját elhatározásából és valódi szükségletének megfelelően és nem csupán a megrendelést gyűjtő rábeszélésére teszi-e meg a megrendelést, mindenesetre szükséges, hogy a megrendelésnek névaláírással való megtétele az elöljáróság jelenlétében és előtt történjék meg. Minthogy pedig a megrendelő távollétében vételi szándékának komolysága felől a községi elöljáróság meg nem győződhetik, és így a fentidézett rendeletben előírt hatósági közreműködésnek kellő módon való megtörténtéről szó sem lehet. Már pedig nem kétséges, hogy a megkívánt elöljárósági hitelesítés lényegében ezt van hivatva tanűsítani, mert amint ezt a 44. sz. jogegységi döntvény indokolásában a kir. Kűria megállapította, a községi elöljáróságnak hitelesítő közreműködése ebben az esetben nem a felek elhatározásától függő puszta alakszerűség, hanem a hatósági jóváhagyással esik egy tekintet alá. (C. 6062 1932.) Abból a körülményből tehát, hogy a vevő a községi elöljáróságnál jelen sem volt akkor, mikor a községi elöljáróság a megrendelési okirat nyomtatott szövegű ama záradékát, hogy a megrendelést hitelesíti, aláírásával ellátta, következik, hogy a községi elöljáróságnak az ügylet érvényessége kellékéül megszabott közreműködése meg nem történt, mert a községi elöljáróság a vevő távollétében vételi szándékának komolyságára és viszonyaira tekintettel kellő átgondoltsága felől vele való érintkezés hiányában meg nem győződhetett és így a rendeletben szem előtt tartott hatósági közreműködésről szó sem lehet. (C. 5754 1931.) Ugyanezt az álláspontot foglalta el a bíróság akkor, mikor a kötlevél a községi elöljáróság által hitelesíttetett, azonban az aláírás nem ott történt, a vevő a hitelesítésnél jelen nem