Polgári jog, 1932 (8. évfolyam, 1-10. szám)

1932 / 3. szám - Erkölcsi kártérítés, mint érdekvédelmi eszköz

51 VI. A felperesek keresete a perben tárgyalt társaság: szerződés érvénytelensége okából elutasíttatván, a keresettel érvényesített joggal szemben a VII. r. alperes és mellékbeavatkozója részéről felhozott egyéb kifogások elbírálása szükségtelen. Az ez iránt előterjesztett csatlakozási kérelem tehát alaptalan. VII. Nem vitás, hogy Zs. V. cég, mint közkereseti társaság, a cégjegyzékbe bevezettetett és tényleg működik, ami által a forgalomban szükségszerűen jogok és kötelességek alanyává vált. Habár tehát az elörebocsátottak szerint az a szerződés, amelynek alapján a nevezett közkereseti társaság megalakult, semmis, e körülmény ellenére a társaság továbbra is alanya maradt szerzett jogainak és kötelességeinek. Mindaddig, amíg az erre vonatkozó jogviszonyai meg nem szűnnek, jogalanyiságát és így perbeli cselekvőképességét is megtartja, következőleg a VII. r. alperesnek és mellékbeavatkozójának ellenkező érvelései alaptalanik. (1931. nov. 12. — P. IV. 4940/1931.) 60. Mt. 1654. §. — Mozgóképszínház berendezési tárgyaira vonatkozó tulajdonközösség1 megszünetése. — A bírót gyakorlat általánosságban csak az ingatlanok tekintetében fennálló tulajdonközösségnek árverés útján való megszüntetésére találja a mai időt alkalmatlannak. Ha azonban mozgóképszínház berendezési tárgyaira vonatkozó tulajdonközösség megszüntetéséről van szó, az idő alkalmatlan volta a közösség megszüntetésének akadályául nem szolgálhat, mert ez az eset az ingatlanoknál fennforgó gazdasági és szociális szempontok egyikével sem hozható összefüggésbe. K. Az irányadó tényállás szerint a felperes és az alperes jogelőde 1924. december 18. napján a Bicske község részére adott mutatvány-engedély ckirat hasznosítása tárgyában az A •/. alatt csatolt megállapodást kötötték egymással. A Bicske község részére adott ezt a mutaványenbedélyt a m. kir. belügyminiszter 1928. május 8. napján 162.194/1928. VII. szám alatt kelt rendeletével hatályát vesztettnek nyilvánította Ezzel a felek megállapodásával elérni kívánt cél megvalósítása, vagyis a Bicske község részére adott mutatvány engedély hasznosítása lehetetlenné válván, a felek közötti társas viszony is külön felmondás nélkül megszűnt. Ezért a fellebbezési bíróságnak az a jogi döntése, amely szerint a felek közti jogviszony megszűnése következményeként a megálapodásban felsorolt berendezési tárgyakra vonatkozó tulajdonközösségnek árverés útján leendő megszüntetését elrendelte és a felperes számadási kötelezettségét a felek közti megállapodás hatályának megszűnése utáni időre meg nem állapította, jogszabályt nem sért. Helyes a fellebbezési bíróságnak az az álláspontja is, hogy az ingókra vonatkozó tulajdonközösség árverés útján leendő megszüntetésének az általános kedvezőtlen gazdasági helyzet általában akadályául nem szolgálhat, mert a bírói gyakorlat általánosságban csak az ingatlanok tekintetében