Polgári jog, 1931 (7. évfolyam, 1-10. szám)

1931 / 7. szám - Hiteli visszaélések és azok leküzdésének eszközei

3\ó leg már puszta eszközévé és vazallusává sülyednek egyetlen hitelezőnek. Egyébként pedig az osztrák legfelsőbb fórum is \ határozott véleményt nyilvánított, hogy ezek a cessziók az elzálogosításnak vagy átruházásnak a könyvekben való világos feltüntetése, az átruházás dátumának pontos megjelölése nélkül (Kundbarkeit) joghatállyal nem bírnak. A német birodalmi törvény 1280. §-a még ezzel sem éri be, hanem a joghatályt ahhoz köti, hogy az elzálogosított követelés adósa erről megfelelően értesíttessék. Az értesítés tehát a német jog szerint, nem úgy mint nálunk és Ausztriában valamint Svájcban, érvényességi feltétele a cessziónak. Ugyanígy rendelkezik a francia code civil 2075-ik §-a és a code de commerce 91-ik cikkelye. Azt hiszem sikerült bebizonyítanom, hogy a törvény helyes alkalmazása a cessziók kérdésében alkalmas lesz arra, hogy a hitelvédelem útjából megint elgördítsen egy akadályt, amely akadály a hitelezők egyenlő elbánásának elvét sértette és a közhitelt ásta alá és azt hiszem, hogy a törvény helyes magyarázata véget fog vetni annak a visszaélésnek, amely többnyire nem produktív tőkéknek az üzletbe való invesztícióját célozza, hanem egyes szemfüles és erőszakos hitelezőknek a többiek rovására való jogtalan kielégítését vagy aggályos időben való titkos biztosítását. A mezőgazdasági haszonbérletekről szóló rendelet törvényessége és hatályossága. Irta: dr. Eörsi István budapesti ügyvéd. Dr. Szilágyi Artúr Károly a .Polgári Jog júniusi számában „A haszonbér-valorizációs rendelet törvényessége és hatályossága" címmel nagyon érdekes, mélyen járó és elméletileg is megalapozott tanulmányt közölt, amely teljes határozottsággal azt a végső következtetést vonja le, hogy a bírónak a 6140,1923. M. E. sz. rendelet törvénytelenségét és hatálytalanságát — jogállamban — meg kell állapítania. Miután meggyőződésem nemcsak végső konklúziójában, hanem egyes részmegállapításaiban is homlok egyenest ellenkezik dr. Szilágyi Artúr Károly felfogásával, úgy vélem, ezen ellenkező meggyőződésemnek hangot kell adnom nemcsak az okból, mert a 6140,1923. M. E. sz, rendelet — következőkben: „Éendelet"-nek nevezve — a benne foglalt anyag fontossága miatt nagyjelentőségű,