Miskolci jogászélet, 1925 (1. évfolyam 1-12. szám)

1925 / 5. szám - A magyar anyagi büntetőjog jelen állapota [Könyvismertetés]

i6 MISKOLCI JOGÁSZÉLET Titkár ezután előterjesztette a Kamara házi pénztárának í 924, évi számadását, majd a kamarai segély pénztárnak í924. évi számadását s a közgyűlés a számvizsgálók által felülvizsgált számadást helyesnek és igazoltnak találván, a pénztárnoknak a feímentvényt minden esetben megadta. Az í 925, évi számadások felülvizsgálatára elnök javaslatára egyhangú felkiáltással megválasztattak dr. Reíner Samu, dr. Domán Aladár és dr. Rosenberg Márton ügyvédek. A volt miskolci ügyvédegyletí alapítványi pénztárnak az í 924. évi számadásra vonatkozó jelentése is helyesnek találtatott s a pénztárnoknak a felmentvény megadatott. Dr. Regéczy József pénztárnok ezután előterjesztette a Kamara Í925. évi költségvetés tervezetét, de mielőtt ezt elnök érdemleges tárgyalás elé terjesztette volna felkérte a titkárt, hogy az ezzel összefüggő és a költségvetés tervezetet módosító egy beérkezett kérelmet ismertessen a közgyűléssel. Titkár ennek folytán felolvasta az eperjesi evangélikus Coílégíum jogakadémíájának (jelenleg Miskolcon) 628—J925. szám alatt iktatott kérvényét, a „Miskolci Jogászéletnek" a miskolci ügyvédi Kamara hivatalos lapjává tétele s a Kamara összes tagjai részére en blokk előfizetése tárgyában. A közgyűlés egyhangúlag kimondta, hogy a „Miskolci Jogászélet;' c. jog- és államtudományi havi közlönyt a Kamara hivatalos lapjává teszi en blok előfizet arra évenkínt minden tag után négy arany koronájával, a lapot minden kamarai tag tagdíja fejében kapja, ehhez képest a választmány által a progressíve kivetett tagdíjak a hat osztályban a folyó évre a következő összegekkel állapíttatnak meg: I. osztály .... 36.50. aranykorona. II. „ .... 3Í.50 „ III. „ .... 26.50 IV. „ . . , . 2Í.50 V. „ .... Í6.50 VI, „ .... ÍÍ.50 aranykorona. Ezen határozathoz képest a Kamarának Í925. évre szóló költségvetését a közgyűlés a szükségleti és fedezeti résznél egyhangúlag í í.078 arany koronában állapította meg. Titkár ezután jelentette, hogy a választmány által a tagdíjak megállapítására nézve hozott határozatok ellen a közgyűlési meghívóban írt határnapig összesen 38 felebbezés érkezett be. A közgyűlés a felebbezéseket mind elbírálta. Elnök ismertette ezután a Miskolcon székhellyel bíró ügyvédekre nézve Miskolc thjf. város polgármesterével az Í925. évi általános kereseti adóra nézve létrejött megállapodást, amely szerint a megállapított egyezségi összeget a Kamara saját szervei által fogja az ügyvédek közt felosztani. A közgyűlés ezt örömmel tudomásul vette s egyhangúlag megbízta a választmányt a további teendőkkel. A közgyűlés ezután szótöbbséggel elfogadta Dr. Láng Lajos miskolci ügyvédnek az Ügyv. Szab. Í4-Ík §-a alapján kellő időben beadott indítványát s ennek kapcsán elhatározta, hogy a Kamara kebelében alakított adófelszólamíásí bízottság hatáskörébe a jogorvoslattal megtámadott adókivetések elbírálása tartozik, a felosztó szerv által elsőfokon jogerősen megállapított adókívétéseket azonban az adófelszólamíásí bizottság felül nem bírálhatja. Ha a felebbezések eredményeként a kivetett adóösszegek arányosítása szükségesnek mutatkozik, ezt a körülményt a felszólamlásí bízottság a hiányként mutatkozó összeg feltüntetése mellett a felosztó szervvel közli. A felosztó szerv a hiányként mutatkozó adóösszeget aránylagosan elosztva a kamarai adóközösség valamennyi tagjára pótlólag kiveti. Az arányosításí pótkívetés ellen jogorvoslatnak nincs helye. Több tárgy nem lévén, Dr. Gíós Károly elnök ezután az ülést berekesztette. A borsodmegyei ügyvédek 1924. évi általános forgalmi adója tárgyában tudvalevőleg a pénzügyminiszter utólag kiadott rendeletében a már megállapított adóátalány felemelését rendelte el. A Miskolci Ügyvédi Kamara választmányának állandó gondját képezte, hogy ezen méltánytalan teher alól a kartársakat mentesítse, ami több rendbeli felterjesztés után sikerült is s erről a miskolci Pénzügyígazgatóság azzal értesítette a Kamarát, hogy a pénzügyminiszter a borsodmegyeí ügyvédek 1924. évi forgalmi adójának emelésétől eltekíntett. Az árverések és az ünnepnapok. A m. kír. ígazságügymíníszter ur 32892 !\ 924. I. M. VIII. szám alatt valamennyi ügyvédi Kamarához az alábbi leiratot intézte: Imételten előfordult, hogy ügyvédek magánárverések foganatosítását vasárnapra tűzték kí. Ez az eljárás sérti a lakosság vallásos érzését, sőt ellentétben áll az í 868: LIIL t. c. Í9. §-ának második bekezdésében foglalt rendelkezéssel is. A közönséges ünnepeken és a nemzeti ünnepnapokon a bírósági végrehajtási eljárás is korlátozva van azokra a végrehajtási cselekményekre, amelyek a követelés biztosítására szükségesek fí88í: LX. t. c. 22. és t9í2: LIV. t. c. 37. § §). Feíhivom ezért a Kamarát, figyelmeztesse tagjait, hogy az idézett törvényes rendelkezéseknek megfelelően magánárveréseket ünnepnapra ne tűzzenek ki és ne foganatosítsanak. Ha pedig a Kamara ezután is észlelne hasonló szabálytalanságot, ennek megszüntetése és a szükséghez képest megfelelő megtorlása iránt minden esetben intézkedjék. Budapest, í924. évi szeptember hó í7-én. A miniszter helyett: Séthg államtitkár. Hirdetmény* A miskolci ügyvédi kamara közhírré tíszí, hogy: A) az ügyvédek névjegyzékébe bejegyeztet Dr. Pártos Rezső volt budapesti ügyvédet Putnok székhellyel, törölte: Dr. Erényi Manó edeíényí ügyvédet önkéntes lemondása okából. Gondnok kirendelésének szüksége fenn nem forgott. B) az ügyvédjelöltek névjegyzékébe: bejegyezte: Dr. Török Zoltánt — Dr. Duby István sátoraljaújhelyi, Dr. Flóra Lajost <~ Dr. Gyíka Emil miskolci, Dr. Csíge Sándort — Dr. Iczkovíts Vilmos sárospataki, Dr. Gulovíts Lászlót — Dr. Barna Géza sátoraljaújhelyi, Dr. Nagy Gézát - Dr. Tolnay Andor miskolci és Dr. Gross Istvánt Dr. Rochlítz Dezső miskolci ügyvédhez. átjegyezte: Dr. Bergmann Frigyes Zoltánt Dr. Lajostól — Dr. Fürész Viktor mezöcsátí, Dr. Soltész I. Imrét Dr. Gímes Jenőtől — Dr. Dévényi Miklós miskolci — és Dr. Líchstscheín Jenőt Dr. Frankfurter Bélától — Dr. Líshstchsteín Emil miskolci ügyvédhez. törölte: Dr. Bodnár Andor, Dr. Váczy János, Dr. Kőrössy László és Dr. Reísz Sándor ügyvédjelölteket a Kamara területéről történt távozásuk okából. Kelt Miskolcon, az ügyvédi Kamara választmányának Í925. május hó 5-én tartott ülésében. Dr. Glós s. k. elnök. Dr. Forgács s. k. titkár r