Bűnügyi szemle, 1913-1914 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1914 / 10. szám - A büntető novella első szakasza rendelkezésének téves kiterjesztése

492 ható vissza, és ha a semmiségi panasz beadatott, az ügyben az eljárás nem szüntethető be, hanem az ügy felterjesztendő a legfőbb bírósághoz. Humánus szempontok is a mellett szóllanak, hogy az ügy semmiségi panaszommal a legfőbb bírósághoz felterjesztessék, egyrészt azért, mert a védőnek erkölcsi kötelessége, ha védence ártatlanságáról meggyőződve van, jogorvoslattal az ügyet a legfőbb bíróság elé vinni és ez által lelkiismeretét megnyugtatni, másrészt mert nincsen kizárva az, hogy a Curia védencemet tényleg ártatlannak mondja ki, hogy közben mégis megtudhatom, hogy védencem valahol még életben van, és hogy, — tudomására adhatván a Curia felmentő ítéletét, — még visszanyerhetem hazámnak és családjának. Dr. Weiss Ignác, brassói ügyvéd. Fiatalkorúak mozitilalma. Fejér-vármegye törvényhatósága szabályrendelettel tiltotta el a fiatalkorúakat a dohányzástól és már előzetesen szabályrendelet-tervezetet készített a fiatalkorúak mozilátogatásáról. Ez a tervezet, amely Prohászka püspök átiratára készült, most nyert megerősítést és most hirdetik vármegyeszerte, A mozilátogatást szabályozó rendelet a következő: 1. §. A 15 életévüket be nem töltött gyermekeknek tilos szüleik vagy felnőtt hozzátartozóik, tanárok vagy tanítók felügyelete és kísérete nélkül a mozgófényképszinház látogatása. Ilyen kiséret vagy felügyelet mellett is csupán csak kifejezetten gyermekek részére tartott előadásra mehetnek ezen kiskorúak. 2. §. A mozgófénykép-szinház tulajdonosa, vagy vezetője köteles az e tilalom ellenére mozgófénykép-szinházba járni akaró, 15-ik életévüket még be nem töltött fiatalkorúakat kiutasítani, esetleg tettleg inzultálni. 3. §. Azon mozgófényképszinház-tulajdonos, aki e rendelet 2. szakaszában foglalt rendelkezés ellen vét, rendőri kihágást követ el, és a rendőr hatóság által 100 koronáig terjedhető pénzbirsággal, ismétlés esetén ezen felül még 5 napig terjedhető elzárással is büntetendő. 4. §. Az e szabályrendelet alakján kiszabott büntetéspénzek az illető község szegénypénztárát illetik. Kérelem az olvasóhoz. Az idő! „ben megszűnt „Jog" cimü het-iap 1903—1905-ig ler'"dő évfciyama valamelyik számában, vonal aip'.t, „A jegygyűrű véd**1 .é^-n" cimü értekezésem jelent me*. Köny- tarámból, illetve iratgyüjteményeinből ezen lappéldány elkallódott. Most, mikor az 1902—1913. években különböző ;'jgi lapokban megjelent, közel félszáz, közérdekű jogi értekezésemet 'zönyvalakban szintén sajtó alá rendé\<:m, az idézett cikket sajnálatosan nélkülözöm. Felkérem tehát az igen tisztelt biró, ügyész, és jegyző urakat, arra, hogy a birtokukban levő „Jog" vonatkozó példányát, vagy fentirt cikkem másolatát nevemre alkalmilag elküldeni szívesek lennének. Viszontszivességre kész kartársuk: Halmi (Ugocsa vármegye). szatmári Igaz Gusztáv, kir. járásbiró. Vége a II. kötetnek.