A Jog, 1902 (21. évfolyam, 1-52. szám)

1902 / 3. szám - Közvetett- és szolgabirtok. Kritikai tanulmány a német polgári törvénykönyv és a magyar általános polgári tövénykönyv tervezete alapján. Vége az első résznek

24 A JOü birói testülettől, mely vagyonjogi perben végérvényesen Ítélkezni van hivatva.> Oh én naiv lelek, ki eddig tekintélyes jogtudósok és holmi miniszteri nyilatkozatok után, hogy t. i. a magyar bíróságok annak ellenére, hogy csak 30 éves múlttal és fejlődéssel dicsekedhetnek, — a jogi tudás és elfogulatlanság tekintetében a külföldiekkel bátran kiállják a versenyt — mennyire téves hitben ringattam magamat s mily keserű valóra kellett ébrednem az ügyvéd ur lesújtó kr.tikája folytán! Minthogy az ügyvéd ur cikkei a fölebbezési bíróságok tévelyr géseivel foglalkoznak, e lesújtó kritika mindenesetre a kir. törvényszékek, mint felebbezési bíróságok birái ellen irányul; igy nincs is szándékom, nem is lehetek hivatott, védelmükre kelni. De mi, még alacsonyabb fokon álló alsó és első birák, mi is intézünk el végérvényesen vagyonjogi pereket, mégpedig a községektől fölebbvitt 40 koronáig terjedőket. Mily tudatlanok lehetünk [mi s hányszor — csaknem mindig — ütjük agyon az igazságot!? Mily bűnbánóan, mellemet verve és mea culpá-t hangoztatva fogok ezu án egy-egy fölebbezett községi perben hozott ítélet kihirdetése után az igazság istenasszonya elé borulni s fejemet hamuval meghintve, vezekelni jogi tudatlanságomért. Éppen azért, hogy sokáig kétségben ne legyünk mi első és alsó birák, kérem az ügyvéd urat: sújtsa le a mi jogi tudatlanságunkat is kritikájának villámaival s adjon nekünk is klasszifikációt és qualifikációt jogi tudásának magas mértékével. Engedje azonban megsúgnom, hogy ha azok közé soroz, akiknek jogi tudatlanságát már lesújtotta, én részemről igen jó, tisztességes és jogképzett társaságban fogom magamat érezni. Hubert Ottó, beretlyó-ujfalvi járásbiró. Irodalom A hatályban levő igazságügyminiszteri rendeletek rendszeres gyűjteményének a m. kir. igazságügyminiszter megbízásából készült kiegészítő kötete .Összeállította Marschalkó János dr. tszéki biró. Budapest, 1902. Hatalmas, vaskos gyűjtemény. Az igazságügyminiszteri rendeletek nagy útvesztőjében hézagot pótol ez a munka s hasznavehetősége annál nagyobb, mivel nemcsak azokat a rendeleteket és elvi kijelentéseket tartalmazza, melyek az 1896-ban ugyancsak az igazságügyi kormány megbízása folytán kiadott gyűjtemény óta bocsáttattak ki, hanem változások jegyzéke* cim alatt, nagy gonddá1, pontról-pontra megjelöli azokat a változásokat is, melyek az eredeti gyűjtemény hat kötetében foglalt rendeleteken időközben történtek. A kötethez a kir. bíróságok és kir. ügyészségek szervezetét feltüntető táblázat van csatolva, mely úgyis mint falitábla i^en hasznavehető. Megjelent továbbá. Horvát és Szlavonországok autonóm törvényeinek gyűjteményéből a Il-ik kötet, mely az 1868—1877. évi törvényeket tartalmazza. A kötetet a horvát-szlavon-dalmátországi miniszter adja ki a Franklin társulat bizományában. Vegyesek. A koronaügyészség igoi. évi ügyforgalmának kimutatása' Beadvány érkezett 3,330, mind elintéztetett. Bűnügyek Semmiségi panasz tárgyában tett nyilatkozat viss avonó!32, fentartó 75. Jogegység érdekében való perorvoslat használata 36, használata iránii kérelem elutasítása 47. Illetékességi összeütközés tárgyában adott vélemény 56. Biróküldés tárgyában adott vélemény 56. — Fegyelmi ügyek. Megszüntetés által elutasítás 12, fegyelmi eljárás elrendelése iránti indítvány 2, vádinditvány 3, felebbezés a Kúria nagyobb fegyelmi tanácsához 2. Részvétel tárgyalásokon. Tárgyalási napok 378, bűnügyekben semmiségi panasz folytán 1,860, jogegységi perorvoslat folytán 25, Kúria fegyelmi tanácsaiban 24, legfőbb fegyelmi bíróságnál —, Kúria teljes ülésében 2. Felterjesztések és vélemények 21. A kimutatásból látjuk, hogy a koronaügyészség nagy munkát végzett. Nem tekintve a többi munkát, az a körülmény, hogy 1,910 tárgyaláson vett részt, már magában nagy teher, mert figyelembe kell venni, hogy minden tárgyalásra a kitűzött ügyekre el kell készülni, azokat át kell tanulmányozni, kivonatot készíteni stb. ugy, hogy minden koronaügyészhelyettesre a Kúria bűnügyi forgalmának egy negyede esik, holott a Kúrián a 32 biró között oszlik meg, vagyis 1 helyettes = 8 biró. Ügyvédvizsgáló bizottság. A budapesti ügyvédi kamara választmánya az 1902. évre az ügyvédvizsgáló bizottságba a következő tagokat választotta be; Ardó Alfréd dr., Balog Arnold dr., Bangha Gyula dr., Be ne Ödön dr., Berger Miksa dr., Bihari Mór dr., Bunczel Alfréd dr., Burián Béla dr., C r a u s Gyula, Darányi Gyula dr, Enyiczkei Gábor, dr., F i t 11 e r Dezső dr., F r i e d Vilmos dr., G 1 üc kl i c h Emil dr., Gold Simon dr., Graner Ernő dr, Günther Antal dr., Gyöngyösi József dr., E d v i Illés Károly, Kemény Miklós dr., id. K ö r n y e i Ede dr., Messinger Simon dr., Nagy Dezső dr., Neusc hloss Tivadar dr., Okolicsányi Géza dr, Oesterreicher Samu dr., Pap József dr., P a r a 11 Ferenc, Re i n e r János dr., R ó t h Pál dr, S g a 1 i t z e r Gyula dr. Szilágyi Artúr Károly, Tóth Kálmán dr., V á r a d y Gábor dr., V i s o n t a i Soma dr., W o 1 f Vilmos dr. A budapesti IV. ker. kir. járásbíróságnak az 1902. évre megállapított ügybeosztása. Kiss Károly kir. Ítélőtáblai biró, a kir. járásbíróság vezetője. El. Elnöki ügyek. Sp. I. Som. perek R. és Pallas betűs felperesekkel. M. Polg. ügyekben érkező öszszes birói cselekményt igénylő megkeresések. (Tanú-, eskü a. kihallg, szemle stb.) Pv. I. Az 1898. május 1. előtt befejezett pereiből folyó ügydarabok és minden birói cselekményt nem igénylő megkeresés. (Kézbesítés stb.) — R á c z Béla dr., kir. járásbiró. Sp. II. Som. perek. G. Gy. H. X. betűs felperesekkel. O. Ob. Örökösödési ügyek mind. Pv. II. Az 1898. május 1-je előtt befejezett pereiből folyó ügydarabok, polg. vegyes ügyek felperesek betűinek megfelelőleg és az összes halálesetfelvételek és havi kimutatások. — M a tz ke Károly dr., kir. aljárásbiró. Sp. III. Som. 1 erek C. Cs. K. Y. betűs felperesekkel. Pv. III. Burghardt József dr., kir. albirónak befejezett pereiből folyó ügydarabok polg. vegyes ügyek felperesek betűinek megfelelőleg; az összes lakbérleti felmondások és felhívások. (4,873/94. I. M. R) Eg. Fh. Fm. Az összes egyezségi és fizetési meghagyások iránti ügyek. K ó n y i József dr., kir. aljárásbiró. Sp. IV. Som. perek D. E. É. F. U. Ü. és L. (a Le. betűkkel kezdődők kivételével) betűs felperesekkel. Pv. IV. Vályi Sándor dr., kir. jbirónak befejezett pereiből folyó ügydarabok és polg. vegyes ügyek felperesek betűinek megfelelőleg.,,— Wiener Ferenc kir. aljárásbiró. Sp. V. Som. perek M. O. Ő. Q. P. (a Pallas szóval kezdődők kivételével) betűs felperesekkel. V. Az összes végrehajtások, me yek nem itt folyamatba tett perből származnak. (1881: LX. t.-c. 1. §. f), g), h) pontja). Pv. V. Az 1898. május 1. etőtt befejezett pereiből folyó ügydarabok és polg. vegyes ügyek felperesek betűinek megfelelőleg. — Laczkó Antal dr, kir. aljárásbiró. Sp. VI. Som. perek I. J. S. Sz. Z. és Zs. betűkkel kezdődő felperesekkel. Pv. VI. Osvald István dr., kir. albirónak befejezett pereiből folyó ügydarabok és polg. vegyes ügyek felperesek betűinek megfelelőleg. A. Anyakönyvi ügyek mind. — Kelemen Imre kir. aljárásbiró. Sp. VII. Som. perek A. Á. B. betűs felperesekkel. Pv. VII. Biber Gyula dr., kir. albirónak befejezett pereiből folyó ügydarabok és polg. vegyes ügyek felperesek betűinek megfelelőleg. — Kondor Gusztáv dr., kir. aljárásbiró. Sp. VIII. Som. perek Le. Ly. N. Ny. T. Ty. V. W. betűs felperesekkel Pv. VIII. Az J898. évi május hó 1. előtti pereiből folyó ügydarabok és poigári vegyes ügyek felperesek betűinek megfelelőleg. Régi kisebb polgári peres ügyek. A lévai kir. járásbíróság 1901-ik évi mintaszerű tevékenységi és ügyforgalmi kimutatásaiból. Folyamaiba volt téve polgári per 1,174, büntető per 895, hagyatéki ügy 533, végrehajtási ügy 1,064, telekkönyvi ügy 5,239, egyéb ügy 1,653. Összesen 10,558 per és ügy. Befejeztetett polgári per 1,134, büntető per 863, hagyatéki ügy 433, végrehajtási ügy 804 telekkönyvi ügy 5,234, egyéb ügy 1,642. összesen 10,110 per és ügy. Folyamatban maradt: polgári per 40, büntető per 32, hagyatéki ügy 100, végrehajtási ügy 26Ö, telekkönyvi ügy 5, egyéb ügy 11. Összesen 448 per és ügy. Megjegyeztetik, hogy a nagyobb számban folyamatban levő hagyatéki ügyek a közjegyző és körjegyzők s az árvaszékeknél vannak mind leltározás és tárgyalás végett; a végrehajtási ügyek pedig szcrgalmazatlanul mind a végrehajtó kezei között találhatók. A telekkönyvi iroda foganatosított 5,179 tlkvi ügydarabot 15,094 telekkönyvben s foganatositatlanul maradt az év végén 88 ügydarab. — A leírási hátralék az év végén 54 drb. kezelői hátralék nincsen. — 2 községben telekkönyvi átalakítás végeztetett. A hivatali személyzet áll 4 biró, 2 fogalmazósegéd, 2 telekkönyvi bevezető, 5 irnok és 4 dijnokból. Az eredmény önmagát dicséri. A debreceni kir. ítélőtábla fegyelmi bírósága az 1902. évre. következően alakult meg. E 1 n ö k: B e r n á t h Elemér, a kir. ítélőtábla elnöke. R e n d es tagok: Unger Gusztáv, Újhelyi András, Kölcsey Sándor, Tomcsányi László. Póttagok: N a s z á d y Iván, Kiss Endre dr., V i s k i Károly, A e r i c o 1 a Adolf, kir. Ítélőtáblai birák. — Öngyilkosság vagy más önkényü cselekmény az által, hogy a büntető ügynek felsőbb fokú elbírálását megszünteti, az alsó fokon kimondott hivatalvesztést, az ellátási igény tekintetében hozzáfűzött törvényes következményétől nem fosztja meg. A m. kir. közigazgatási biróság 1900. év 2,193. sz. hí rozata. hatáKözjegyzöi helyettes állandó alkalmazást keres. Címe kiadóhivatalban. Sándor Ferenc dr. vágséllyei ügyvéd elhalálozása folytán jo forgalmú irodája átvehető. Bővebb felvilágosítást ad Sándor Ferenc dr. özvegye, Vágséllye. PA11AS Hée2VÉNYTÁR8AÍ»0 NYOMDÁJA BU0W>E8TEN A szerkesztésért felelősek: Révai Lajos dr. Stiller Mor dr. V., Kálmán-utca 16. y„ Rudolf-rakpart 3.