A Jog, 1902 (21. évfolyam, 1-52. szám)

1902 / 20. szám - Az igazságügyi költségvita a képviselőházban. Folytatás

160 A JOG A budapesti ügyvédi kamara uj vezetősége, mint fokozott tevékenységet szándékozik kifejteni az egész vonalon, mihez csak szívből szerencsét kívánunk. Ennek alapja a kellő munkafelosztás, ami pedig a kellő számu bizottságok szervezése és a tagok megválasztása mellett első feltétel. Reményleni akarjuk, hogy a bizottságok nem fogják beérni a puszta létezéssel, hanem létezésüket dokumentálni fogják — beható tevékenységgel. A választmány m. hó 4-én tartott ülésében a következő bizottságokat alakította meg; 1. A nyugdíj bizottság és annak tagjaiul: Az elnökség, a tisztikar, továbbá Burián Eéla, Somogy i Miksa, Wittmann Mór, Stern Sámuel, Szóhner Lajos, Nagy Dezső, Árkai Kálmán, Fittler Dezső. D ar á n y i Gyula, Gyöngyösi József, W o 1 f Vilmos, Komlós Ágost dr. és Vajda Adolf dr.; Bogyó Sámuel mint szaklérfiu. 2. A magánjogi bizottság és annak tagjaiul: Vámos sy Károly elnöklete alatt: König Vilmos előadó, Messinger Simon, Pap József és Nagy Dezső. 3. A könyvtár bizottság és annak tagjaiul: Messinger Simon dr. elnöklete alatt Pap József dr. titkár, P o 1 I á k Illés ügyész, Schreyer Jakab, Neusch losz Tivadar dr., Wittmann Mór és W o 1f Vilmos. 4. Perrendtartási bizottság és annak tagjaiul: Z s i g m o n d y Jen ő dr. bizottsági elnök, Pap József dr. titkár, P o 1 1 á k Illés ügyész, König Vilmos dr., Fittler Dezső dr., Stern Sámuel dr., Baracs Marcell dr., Gyöngyösi József dr., Bihari Mór dr., G 1 ü c k 1 i c h Emil dr., O k o 1 ic s á n y i Géza dr., G r ab e r Károly dr. vá.... ányi tagok; továbbá A 1 t m a n n Ignác dr., Balog Arnold dr., Székely Lajos dr., F e 1 e k i Béla dr., Fráter Béla dr., Fürst Mátyás dr., G o 1 d Simon dr., Glücksthal Samu dr., Győr y István dr., G ü n t h e r Antal dr., K r a u sz Ede dr., L e h o t z k y Antal dr., L o s c h i t z Lajos dr.. Morzsán y i Károl y dr., Nagy Mihály dr.. Nagy Sándor dr., Neumann Ármin dr., Nyiri István dr., Ödönfi Miksa dr., R a g á 1y i Lajos dr., Sámuel Lázár dr., Schiller Henrik dr, Schreyer Jakab dr., S g a1 í t z e r Gyula dr., Stiller Mór dr., Szilágyi Artur Károly dr., S z t e h 1 ó Kornél, V i s o n t a i Soma dr., V áz s o ny i Vilmos dr., W o 1 f Vilmos dr, Tarajossy Sándor dr., K ég ! János dr, Kovács Ernő dr., Adamis Lajos. Nemes Bertalan dr., Horváth Zoltán dr, Fraenkel Sándor dr., Keresztessy József dr., Löwenfeld Albert dr., Győrffy Gyula dr. V a 1 k á n y i Lajos dr., B a 1 k a y Béla dr. kamarai tagok 5. Monografikus (előbb kiállítási) bizottság és annak tagjaiul: Az elnökség. Pap József dr. titkár, P o 1 1 ák Illés ügyész, Novák Sándor, pénztárnok, Zsigmond y Jenő dr., Fit tl e r Dezső dr., O k o 1 ics á n y i Géza dr., v. tagok. Nagy Dezső dr., Sztehlo Kornél, Kelemen Gyula dr., Tóth Kálmán dr. kamarai tagok. 6. Horvátországi jogsegély tárgyában kiküldött bizottság és annak tagjaiul: Sc hr e y e r Jakab dr elnöklete alatt: Zsigmondi Jenő dr. S o m o g y i Miksa, Frank Salamon. T. Szegényvédelmi ügyekben kiküldött bizottság és annak tagjaiul: Pollák Illés ügyész elnöklete alatt: Pap József dr. titkár, Ba r a c s Marcell dr., Messinger Simon dr. 8. Hitelügyi bizottság és annak tagjaiul: S c hreye r Jakab dr. elnöklete alatt: D a r v a y Fülöp, H a u e r Sándor, Kelemen Gyula, König Vilmos, Wittmann Mór, B u n c z e 1 Alfréd, M e s s i n g e r Simon, Róth Pál, Sgalit z e r Gyula. 9. Házépitészetibizottság és annak tagjaiul: Szivák Imre dr, elnök, Brüll Ignác dr., elnökhelyettes, Pap József dr., titkár, Pollák Illés ügyész, Novák Sándor pénztárnok. G y ö n g y ö s i József dr, Szóhner Lajos dr., Burián Béla dr., Friedmann Bernát dr., Vámossy Károly dr. kamarai tagok, ugyszintén Korb és Giergl építészek. Steinhaus László ellenőrző főmérnök. 10. Közérdekü bizottságok. I- ső bizottság: Brüll Ignác dr. elnöklete és Zsigmondy Jenő dr. h. elnöklete alatt: Á r k a y Kálmán, Darányi Gyula, W i t tm a n n Mór, Messinger Simon és Stern Sámuel v. tagok és a következő beválasztott kamarai tagok- Altmann Ignác, S z i 1 á g y i Artur Károly dr., R a k o v s z k y Géza dr., Csukás sy Jenő dr., Fürst Mátyás dr., König Ferenc dr., Schreyer Samu dr., W o 1 f Vilmos dr., S g a 1 i t z e r Gyula dr., Weisz Sándor dr., Tóth Kálmán dr., S c h m i d I Ignác, Fraenkel Sándor dr, L o v r i c h István. A z I-ső bizottsághoz utalt kérdések: 1. A dijszerződések (jav. 5 p. ) 2. Az ügyvédi dij-tarifa. (18 p. ) 3. A közjegyzők ügyvédi ténykedéseinek korlátozása. (14. p. ) 4. Az ügyvédi képviselet kiterjesztésének kérdése. (15 p. ) II- ik bizottság. Pollák Illés elnöklete és Zsigmondy Jenő h. elnöklete alatt: E d v i Illés Károly, R e i c k Ferenc, Fittler Dezső és Neuschlosz Tivadar v. tagok, és a következő beválasztott kamarai tagok: P i c k Jenő, B a 1 o g Arnold, F ri e d Vilmos, B e r g e r Miksa, Keresztessy József, Ödönfi Miksa, Huszár Kálmán, Török Emil, Szabó József, P a r a 1 1 Ferenc, L ö w e n fe I d Albert, Eulenberg Salamon, Karács o n y i Jenő, Oesterreicher Samu. A II-ik bizottsághoz utalt kérdések. A zugirászat. (6 p. ) A szegényvédelem. (7 p. ) A gondnoki és védői kirendelések (13 p. ) kérdései. Ill-ik Bizottság. Pap József dr. elnöklete és Somogyi Miksa h. elnöklete alatt: Baracs Marcel, Bihari Mór, M e ss i n g e r Simon, G I ü c k 1 i c h Emil, Okolicsányi Géza, Graber Károly v. tagok és a következő beválasztott kamarai tagok: Nagy Dezső. Burián Béla, Stiller Mór, K e n e d i Géza, T e t é t1 e n i Ármin, G r á n e r Ernő: E n y i c z k e i Gábor, V á z s o n y i Vilmos Horváth Zoltán, K ég I János dr. Monor, G u t h i Soma, Komlós Ágost, Hirschler Henrik, Kiss Károly, Goszton y i Mihály, E n n e s s y Pál, C z i g 1 e r Ármin, K r a usz Mihály, M a n g o 1 d Ármin. A III-ik bizottsághoz utalt kérdések. 1. A kamarai illetéknek progresszív alapon való kivetése (10 p. ) 2. az ügyvédképzés tudományos és erkölcsi garanciáinak fokozása (18 p. ) 3. Az ügyvédség bifurkációjának kérdései. Egyuttal elhatározza a választmány, hogy a nyugdíj bizottság, tekintettel az elébe utalt kérdés fontosságára és sürgős voltára, működését két héten belül kezdje meg. A m. kir. Kúria ügyforgalma és tevékenysége 1902. január 1-től 1902. április 3l-ig. Elintézésre várt: Polgári ügy 6, 031, váltó ügy 1, 321, urbéri ügy 55, felülviz. sommás ügy 482, büntető ügy 5, 275, fegyelmi ügy 303, orsz. gyül. képviselőválasztási ügy 461. Elintéztetett: polgári ügy 2, 895, váltó ügy 632, urbéri ügy 42, felülvizsg. sommás ügy 230, büntető ügy 3, 989, fegyelmi ügy 176, orsz. gyül. képviselőválasztási ügy 417. Hátralék: polgári ügy 3, 136, váltó ügy 789, urbéri ügy 13, felülvizsg. sommás ügy 252, büntető ügy 1, 286, fegyelmi ügy 127, orsz. gyül. képviselő választási ügy 44. Összesen: elintézésre várt ügy 13, 928, elintéztetett 8, 281, hátralék 5, 647. Összehasonlítást téve a mult év ugyanezen időszakával: 417-tel több polgári, 115-tel több váltó 14-gyel kevesebb urbéri, 160-nal több felülvizsg. sommás, 448-cal kevesebb büntető, 14-gyel több fegyelmi, 44-gyel több orsz. -gyül. képviselőválasztási, összesen 328-cal többügydarabvan hátrálékban, mint tavaly il yenkor. Amikor rosz kosztot ád a plébános szakácsnéja a káplánoknak. Rimely Károly besztercebányai megyés püspök Pitrof István gyetvai plébános a peres ellen helyettes és segédlelkészek havi 150 korona tartásdíja és jár. iránt indított pert és keresetét arra alapította, hogy hivatalától felfüggesztett, de javadalmának élvezetében levő Pitrof István gyetvai plebánostól a kirendelt helyettes és rendszeresített segédlelkészek az élelmezést természetben el nem fogadhatják, mert az alperesnél alkalmazott szakácsnő és ennek ugyanott szolgaként alk almazott fia, a helyettes- és segédlelkészekkel szemben durva, sértő magaviseletet tanusítanak, az alperes pedig nem teljesítette a felperesnek, mint a felettes megyés püspöknek azt a rendeletét, hogy az emlitett cselédeket a plébániáról harminc nap alatt bocsássa el. Minthogy pedig ezek következtében a helyettes és a. segédlelkészek nem étkeznek többé a plébánián, az alperes pedig az élelmezés pénzbeli egyenértékét sem szolgáltalja, hanem a szükséges élelmezés költségét az egyházmegyei pénztárból a felperes előlegezi: kéri, hogy az alperes az ekkép előlegezett, valamint a felfüggesztés tartama alatt még a jövőben is felmerülő élelmezés pénzbeli egyenértékének megfizetésére köteleztessék. A magyar királyi Kúria felülvizsgálati tanácsa kimondotta, hogy ez az ügy egyáltalán nem tartozik polgári perutra. Annak megbirálása ugyanis, hogy az alpe resnék és cselédjeinek viselkedése olyan-e, hogy annak következtében a helyettes és segédlelkészek az alperes asztalánál nem étkezhetnek, ugyszintén az is, hogy eme viselkedés következtében az alperes ellen minő rendszabályok alkalmazása mutatkozik szükségesnek: a felperesnek, mint megyés püspöknek, az egyházjogon alapuló hatáskörébe tartozik. De nem tartozik polgári perutra az sem, hogy a felperes püspöknek az egyházjogon alapuló hatóságában az alperes plébános ellen tett intézkedésének érvény szereztessék; mert egyfelől az egyházjog kellő hatalmat ad a püspöknek arra, hogy a rendelkezésének ellene szegülő papot engedelmességre kényszerítse és határozatainak annak utján vele szemben foganatot szerezzen; másfelől pedig a plebánosnak az a kötelessége, hogy a püspöke törvényes rendelkezésének engedelmeskedjék, nem a polgári magánjogon, hanem az egyházjogon alapszik s igy az ebből felmerülő kérdés mint tisztán egyházi ügy, a polgári biróság döntésének tárgya nem lehet. (1902. március hó 14-én IG. 597. ) PALLAS RÉSZVÉNYTÁRSASÁG NYOMDÁJA BUDAPESTEN A szerkesztésért felelősek: Révai Lajos dr. Stiller Mór dr. V., Rudolf-rakpart 3. V., Kálmán-utca 16.