A Jog, 1902 (21. évfolyam, 1-52. szám)

1902 / 21. szám - A kassai kir. tábla. Folytatás

166 A JOG E birák közül R a i s z Béla s Bethlenfalvy Antal kir. ítélőtáblai birók neveztettek meg. A közlött kimutatás helyesbítéséül elsősorban meg kell jegyeznem, hegy Kaczvinszky Géza kir. ítélőtáblai biró nem 2(1, hanem 27, és Raisz Béla kir. Ítélőtáblai biró nem 15, hanem 17*) ítéletet készített. Ami mármost Bethlenfalvy Antal, Raisz Béla s Kaczvinszky Géza kir. Ítélőtáblai birók ítéleteinek kis számát illeti, ennek oka abban rejlik, hogy mind a három biró a telekkönyvi sa végrehajtási ügyek szakelőadója, amely ügyekben tudvalevően a legtöbbször csakis végzéssel történik a határozat; igy habár a nevezett birók nagy mérvben vannak igénybe véve, aránylag csekély számú ítélet eshetik a tevékenységük mérlegébe. A közlött kimutatásban az Ítéletek csekély számával szerepel J u h á s z Andor biró is. Ennek oka ismét az, hogy a nevezett csakis 1901. október 1 -én kezdte meg mint újonnan kinevezett biró a működését. A kir. it. tábla elnökének megbízásából: Lehoczky Sándor s. k. kir. Ítélőtáblai elnöki titkár. Raisz ur nyilatkozata a következő: «A nevezett táblai birák — úgymond — valamint Kaczvinszky Géza t. biró is, szakelőadók a tömegesen érkező végrehaj ási és telekkönyvi ügyekben, — amelyekben csekély kivétellel — az ügy érdeme nem i t é 1 e t t e 1, hanem végzéssel nyer megoldást, így a kimutatott hhagyó, mváitoztató, feloldó, stb. határozatok mind oly érdemleges határozatok, mint a külön kimutatott csekély számú ítéletek, amelyek külömben a végrehajtási és telekkönyvi ügyeken kívül kiosztott rendes perekben hozattak.* * * * Áttérünk most már a törvényszékek működéséről beterjesztett adatok ismertetésére. A kassai tábla területéhez tartoznak: a beregszászi, eperjesi, kassai, lőcsei, miskolci, rimaszombati és s.-a.-újhelyi törvényszékek = 7. Ezeknél rendszeresítve van 7 elnök (7), 3 (3) ítélőtáblai biró c. és j. felr. tszéki biró (Beregszász, Lőcse, Miskolc), 59 tszéki biró (12 Beregszászon, 7 Eperjesen. 9 Kassán, 6 Lőcsén, 9 Miskolcon, 6 Rimaszombaton és 10 S. A.-Ujhelyen; 8 albiró (8), 7 jegyző (4); 39 aljegyző (42), 22 joggyakornok (22), 7 iroda igazg. (7), 10 telekkvezető (9), 8 segédtelekkvezető (9); 11 irodatiszt (11), 54 irnok (57), 62 dijnok (64) és 13 szolga (43),— összlétszám 340 (345). Az írnokok a és dijnokok számának csökkentése, ugylátszik általános és jogegyenlőség szempontjából minden bíróságra egyaránt kiterjedő rendszerré vált az ig. kormányzat részéről. Hogy ez az ügydarabok késedelmes kiadmányozásával, selejtes munkával, óriási torlódással, az igazságügy gépezetének helylyel-közel való teljes megakadásával és sok egyéb súlyos bajjal jár, — ezt mindenki tudja, kivéve ugylátszik az intéző urakat. Közjegyzők száma a tszékek területén 23 (23), keresk. ülnökök 39 (39), állandó szakértők 37 (33) és tolmácsok 25 (25). Általános ügyforgalom. Érkezett beadványok: polgári 77,078, telekkvi 61,280, büntető: 48,589, fegyelmi: 389, összesen 187,336. Sommás felebbv. ügyek: 2,337. Hátralék az év végén: 3,240 ügy, ebből 7481. fokú bünper, 581 II. í. bünper, 165 bünvizsgálat, 49 vizsg. megkeresés, 120 csőd, 727 felebbvitt sommás ügy (szünetel 170), 169 különféle per, 349 váltókereset, 73 birtokrendezési és 32 örökösödési ügy. Részletes ügyforgalom: polgári perek. M. évről folyamatban maradt 2,930 (3,044), érkezett közpolg. kereset 1,831 (1,681), házassági 301 (261), váltó 7,761 (8,944), keresked. 211 (232), birtokrendezési 153 (28), bánya (1) = 13,187 (14,191). Befejeztetett: közpolg. 1,919 (1,645), házassági 293 (291), váltó 7,698 (9,057), kereskedelmi 194 (193), birtokberendezési 120 (71), bánya 2 (4). Tanácsülési napok: 1,048 (954), hozott ítéletek: 2,252 (1,830), makacssági ítélet 223 (184), sommás váltó végzés 6,946 (8,281), egyesség 114 (49). Telekkönyv: m. é. hátralék- beadvány 314 (700), per és ügy 475 (1,300), érkezett beadvány 61,280 (62,810), per és ügy 35,065 (35,427), ebből elintéztetett beadvány 61,554 (63,196(, per 29 (35), végreh. jog bekebl. ir. kérelem 2,830 (2,599), árverési kv. 1,121 (1,182), sorrendi tárgyalás 437 (403), vételárfelosztás 573 (207), egyéb ügy 30,313 (36,252), per és ügy összesen 35,313 (36,252). Elintézetlen maradt tkvi beadvány 40 (314), per 227(475). *) Jóllehet a kifogásolt eltérések oly minimálisak, hogy alig szót érdemelnek, mégis a hitelesfég érdekében ki kell emelnem, hogy a velem közölt hivatalos összeállítás szerint: Kaczvinszky biró ur ítélettel elintézett: 15 felebbvitt rendes pert és 11 felülvizsgálat tárgyát képezett sommás pert = 26, ezen felül 1 felfolyamodást, mely azonban ítéletnek nem tekinthető. Raisz biró ur viszont ítélettel elintézett 15 felebbv. rendes pert, 2 felülvizsg. sommás pert, (mely figyelmemet tényleg elkerülle) és 3 felfolyamodást = 17. illetve 20. Juhász biró ur működésére nem volt észrevételem, azt pedig, hogy nevezett csak m. é. október 1. óta működik, a közölt táblázat «jegyzet» rovatában kitüntettem, a szedő hibája folytán azonban ezen jegyzet nem Juhász, hanem Horánszky biró ur rovatába került. R. L. Bányatelekkvi beadvány érkezett 568 (657). Csődnyitás ir. kérvény érkezett 137 (103). Folyamatban volt az év elején 149 (140) csőd; csőd nyittatott 36 (47) éspedig 14 (8) közönséges és 22 (39) keresk. csőd. Megszűnt 65 (38; csőd, ebből 20 (8) vagyonhiány miatt, 34 (23) a vagyon felosztásával. Szívesen láttuk volna itt részletes kitüntetését annak is, hogy mennyi ideig húzódnak az egyes csődök és mennyi a fizetett kvóta. Bejegyeztett 153 (175) egyéni és 168 (164) társas cég, töröltetett viszont 60 (56), egyéni és 29 (38) társas cég. Értékpapír mégsem, ir. ügy érkezett 77 (68), hátr. az év végéve! 27 (24). Anyakönyvi ügy 2 (2), elint. 1. Ügyvéd elleni panasz érk. 78 (73), az év végén folyam, maradt 20 (23). Polg. p e r e n k i v ü I i ügy érk. 796 (988), hátr. maradt 41 (49). Hitbizományi ügy 8 (8). Fölebbvitt sommás ügy m. é. hátr. 502 (609), érkezett 1,690 (1,463), befejeztetett 1,518 (1,570). Szóbeli tárgyalás volt 577 (552); ezen kontradictorius uton elintéztetett 1,203 (1211) ügy; nyilvános előadás volt 204 (222). Érdemleges ítélet hozatott 1,667 (1,678), pert befejező végzés 347 (325), egyesség jóváhagyás 27 (22). Folyamatban maradt fellebbezési ügy 674 (502), szünetel 170. Felülvizsgálat: m. é. hátralék 50 (67), érkezett 458 (391), befejeztetett helybenh. 266 (223), megvált. 77 (78), feloldó 83 (72), más módon 42, (35) = 468(408), folyamatban rraradt 40 (50). A megváltoztató és feloldó határozatok nagy százalék aránya: 30°/0, egészségtelen viszonyokra mutat az elsőbiróságok judikaturája terén. Felfolyamodás m. é. hátr. 19 (14), érkezett 170 (164). Befejeztetett hh. 66 (68), mv. 76 (5 >), fo. 22 (29), más módon 12 (12), = 176 (159), folyam, maradt 13 (19). Békebirók által felterjesztett semmiségi panasz volt 4 (3). Büntető I. foly. ügyek. Vizsgálóbírói ügy m. é. folyamatban maradt 327 (180), érkezett 2,702 (2,666), elintéztetett 2,815 (2,519), folyam, maradt 214 (327). Vizsgálat kiegészítése ir. indítvány érkezett 240 (300). Bűnvádi perm. é. hátr. 707 (1,251), érkezett 2,941 (2,491), befejeztetett ítélettel 2,254 (2,013), más módon 646 (1,022) — 2,900 (3,035), folyam, maradt 748 (707). Pénzügyi kihágás m. é. hátr. 7 (23), érkezett 343. (269), befejeztetett megszüntetéssel 3 (38), ítélettel 320 (247), folyam mar. 27 (7). A vádtanács tárgyalásainak száma 264(235), üléseinek sz. 656 (714), a tsz. tanácsülések száma 1,079 (1,017), főtárgyaiások sz. 797 (739). Ezek eredményéül az eljárás), kiegészítése elrend. 47 (89), az eljárás megszüntetése 250 (216 elnapolás 541 (454) esetben; ítélet 2,143 (1,928), esküdtbíróság) főtárgyalás volt 124 (93), ennek tredményeül 2 (2) ügy uj esküdtbíróság elé utasíttatott, 9 (2) ügyben az eljárás megszüntettetett, 111 (85) Ítélet hozatott. Ha az elintézett vizsgálóbírói ügyeket: 2,815 és a befejezett bűnvádi perek számát : 2,900 egybevetjük a főtárgyalás eredményével, mely szerint a főtárgyalás megszüntettetett 250 ügyben és itélet hozatott 2,143 ügyben, akkor azt tapasz,aljuk hogy sehogysem áll arányban a bűnügyek kiderítésére és a vizsgálatok keresztülvitelére fordított óriási munka az elért eredménynyel. Mert ezen 2,143 itélet 48,589 különféle büntető beadvány eredménye ! Sokkal tisztábban látnánk még és sokkal jobban domborodik ki az aránytalanul nagy ido, munka- és költségpocsékolás, ha akadna a kimutatásban oly rovat is, mely kitüntetné: hány esetben lett az eljárás és mely stádiumban beszüntetve ? Erre nézve azonban hiányzik minden adat; kerülő utakon találunk mégis kellő útbaigazítást a főügyészség kimutatásában, melyet más helyen közlünk. B ü n t e t ő II. f. ü g y e k m. é. hátr. 519 (10), érkezett felfolyamodás 170 (132), felebbezés 2,370 (1,839) = 2,540 (1,971). Befejeztetett visszautasítással 62 tanácsülésben és 50 felebbv. tárgyaláson = 112 (161), helybenhagyólag 323 tan. ül. és 1,436 felebbv. tárgyaláson == 1,759 (851), megv. 91 tan. ü. és 321 felebbv. tgy.-on = 412 (312), megsemmisítő hat. 32 tan. ü. és 163 felebbv. tgy.-on = 195 (138) = 2,478 (1,462). Ítélet hozatott 2,235(1,240), lolyamatban maradt 581 (519). Elnöki ügy elintézt. 22,301 (21,672). Fegyelmi ügy a m. é. folyam, maradt 24, (20), érkezett birós. személyzet ellen 52 (54), kir. közjegyző ellen 4 (3) = 56 (57), fegy. vizsg. foganatosíttatott 29 (27). Elintéztetett megszüntetéssel 23 (26), felmentő hat. 6 (2), vétkesre szóló h. 12 (9), más módon 19 (19), közj. elleni fegyelmi ügyekből megszüntetéssel 3, a közj. kam. áttétellel 1 (1), más módon (2) = 64 (53). Folyamatban maradt ügy 16 (24). Révai Lajos dr. (Vége következik.) A Magyar Jogászegylet május 17-én Vavrik Béla dr. kir. kúriai tanácselnök e'nöklete alatt tartott teljes ülésében folytatta vitáját az egységes igazságügyi gyakorlati vizsgáról és az elméleti jog- és államtudományi államvizsgáról szóló kuUuszminiszteri törvénytervezetről. Az ülésen Márkus Dezső dr. kir. ítélőtáblai