A Jog, 1888 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1888 / 37. szám - Apanaszolt jogellenes cselekmény minősitése s itélet szövegezése - Rendelkezésre bocsátás helyi ügyleteknél

A JOG. 311 1,998 ügydarab. Elintéztetett: polgári 30', valló stb. 30, úrbéri I, büntető 7ti, fegyelmi 28, összesen b35. A hátralék 188S. augusztus hú 31-én: polgári 4,304, váltó stb. 442, úrbéri 3 t, büntető 5,393, fegyelmi 113, összesen lo,285. A gyors eladási kihágás már elkövetettnek veendő abban az esetben is, ha a kereskedő az azoii célra szolgáló hirdetéseket az árusítás megkezdése végett üzletében kifüggeszti. I, Zs. 1887. évi április hó "20-án végeladásra kért engedélyt. Ezen kérelmével elutasittatott és az ebbeli határozatról június végén értesítve lett. Időközben azonban, azaz május hó végén boltjában oly hirdetéseket függesztett ki, melyek azt tartalmazták, hogy áruit végeladás alá bocsátja. A panaszlott ezen hirdetést a hírlapokban is közzétette, tagadja azonban, mintha a végeladást már tényleg megkezdette volna, mert vevők még nem érkezhettek és nem is jelentkezhettek. Az alsófokú iparhatóság L. Zs.-t 100 frt pénzbüntetés megfizetésére marasztalták. A földmivelés-, ipar- ís kereskedelemügyi m. kir minisztérium, mint harmadfokú iparhatóság 5,596/IX/a. 1888. sz. a. a következő határozatot hozta: Az eljárt iparhatóságok részéről hozott azon határozatokat, melyek szerint L. Zs. b—i kereskedő azért, mert áruinak gyors és tömeges módon való árusítását megkezdette, illetőleg eszközölte, a nélkül, hogy erre igazolványt nyert volna, az ipartörvény 158. §. d) pontja alapján 100 írt pénzbüntetés, esetleg 10 napi elzárásra marasztaltatott, a panaszlott részéről közbevetett felebbezés folytán harmadfokúkig felülvizsgálat alá vettem s ennek eredményeként az említett ítéleteket azzal a módosítással, hogy a pénzbüntetés 25 frtra szállíttatik le, ezennel helybenhagyom. Az a körülmény, hogy a panasz lott a tömeges és gyors eladásra ingerlő módon való árusítását tényleg megkezdette, be van igazolva az üzletben használt és kifüggesztett hirdetések s ezek tartalma, valamint az iratokhoz mellékelt hírlapban közzétett hirdetés által. Ezen tényekkel szemben panaszlottnak az a védekezése, hogy a gyors eladáshoz szükséges számban vevők még nem jelentkeztek, figyelembe nem volt vehető. A pénzbüntetés mérséklendő volt, mert panaszlott végeladás engedélyezése iránti kérvényét még m. é. április 20-án az iparhatósághoz benyújtván, az iparhatóság ezen kérelem iránt csakis június hó közepe táján intézkedett. .Miután pedig a panaszlott a végeladást június hó elején alkalmasint abban a jó hiszemben vélte megkezdhetönek, hogy kérvényét az iparhatóság tudomásul vette, ennélfogva az iparhatóság késedelmező eljárásának is tulajdonítható részben a panaszlott által elkövetett cselekmény. Biztonsági szempontból elzárt vaspályasorompóiiíik önhatalmú felnyitása és lónak a pályán átvezetése nem közigazgatási, hanem birói kihágást képez. Ily értelmű kijelentés foglaltatik a belügyminiszternek Beregvármegye közönségéhez 1888. évi június 22 én 2.284. sz. alatt intézett következő rendeletében : A vármegye alispánjának f. évi március hó 15-én 21. kih. szám alatt kelt határozara, mely szerint a szolyvai járás főszolgabirája által hozott s nevezettet a vaspályasorompó önhatalmú felnyitása miatt az 1879. évi XL. t.-c. 112. §a alapján 20 frt pénzbüntetésben elmarasztaló elsőfokú Ítélete ellen elkésetten beadott íelebbezése visszautasittatott, a panaszlott által közbetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván, a fenforgó ügyben hozott összes határozatok illetékesség hiánya miatt megsemmisíttetnek s az iratok további eljárás végett az illetékes kir. járásbírósághoz áttétetni rendeltetnek. Mert panaszlott azon cselekménye által, hogy múlt évi április hó 16-án a volócz-kisszolyvai vonalrészen az 563. és 564. számú szelvények között levő útátjárónál a 212. számú vonat közlekedésekor lezárt sorompót önhatalmúlag fölnyitotta és lovát a pályán átvezette, megszegni látszik a vaspályára vonatkozó, az életbiztonság és egészség oltalma végett kiadott 1851. évi november hó Ki-ki, a m. kir. közmunka- és közlekedésügyi miniszter urnák 1MJ7. évi november 14-én 6,2l9. sz. alatt keltrendeletével ujolag kihirdetett és az 18G7. évi XVI. t.-c. VIII. cikke, illetve az 1878 : XX. t.-r. VIII. cikke által a hozzátartozó póthatározmányokkal együtt hatályában fentartott vasúti üzletrendszabály 96. §-ának intézkedéseit ; minthogy pedig ezen cselekmény az 1879. évi XL, t.-cikk 111. §-ába ütköző kihágás jelenségeit foglalja magában az abban való oljárás és az a fölötti határozathozatal az 1880. évi XXXVII. t.-c. 40- 41. §§ ai értelmében az illetékes kir. járásbíróság hatásköréhez tartozik. Ennélfogva a közigazgatási hatóság a fenforgó esetben illetéktelenül járván el, az általuk hozott határozatok megsemmisítendők voltak. Kisebb polgári peres ügyekben bíráskodó községi bírónak megsértése nem az 1879. évi XL. t.-c, hanem az 1877. évi XXII t.-c. 73. §-a szerint büntetendő. Ily értelmű kijelentés foglaltatik a belügyministernek 1885. évi augusztus hó 2-i án 2,384. szám alatt Cs. vármegye közönségéhez intézett következő rendeletében : A vármegye alispánjának folyó évi április hó 29-én 14. sz. alatt kelt másodfokú Ítélete, mely szerint a m—i járás szolgabirája által hozott elsőfokú ítélet helybenhagyásával H. M. hivatalos eljárásban levő hatósági közeg sértegetése miatt az 1879. évi XL. t.-c. 46. §-a alapján 50 frt pénzbüntetésben, nem fizethetés esetében 5 napi elzárásban, továbbá az eljárási és a felmerülhető tartási költségek megfizetésében marasztaltatott el, az elmarasztalt által közbetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván, az elsőfokú Ítélettel együtt feloldatik s vádlott felmentetik. Mert midőn a vádlott a községi helyettes birót megsértette, az kisebb polgári peres ügyekben bíráskodott; minélfogva annak jogában állott vádlottat az 1877. évi XXII. t.-c. harmadik bekezdése alapján megbüntetni, ezt azonban a helyettes bíró elmulasztván, vádlott az általa elkövetett sértésekért rendőri uton meg nem büntethető, minélfogva őt felmenteni kellett. BirÓSági kinevezések és áthelyezések. Kineveztettek: JárásÍj i r á k k á ; a liptóujvári jrbsághoz Vitális Kálmán liptó-szent-miklósi, a vámosmikolai jrbsághoz Polgár József miavai, a maros-ülyei jrbsághoz dr. Körbe r Endie szászvárosi, a berettyóújfalui jrbsághoz Szakáll Pál berettyóújfalui jibsági albirák; alügyészekké: az egri ügyészséghez dr. 1! a k o n y i Kálmán budapesti főügyészségi fogalmazó, a marin -szigeti ügyészséghez Petrovics Lajos ottani jrbsági, a nagy-kanizsai ügyészséghez dr. Kiss István sárbogárdi jrbsági, a kézdivásárhelyi ügyészséghez dr. Kovács Gyula kovásznál jrbsági albirák és a karánsebesi ügyészséghez Mészáros Tivadar aradi tszéki jegyző ; b i r á k k ú : az egri tszékhez Kolossváry József makói, a pécsi tszékhez 8 a á g h y Vincze ottani jrbirósági albirák; albirákká. a nagyváiad-városi jrbsághoz Kovács jenő nagyváradi, a homonnai jrbsághoz Láczay Károly sátoraljaújhelyi, a szinyér-váraljai jrbsághoz P'á p a i Endre nyíregyházai, a gyulafehérvári i jrbsághoz Pap Emil gyulafehérvári, a nezsideri jibsághoz Hoffmann József győri, a tapolczai jrbsághoz dr. T u r y Sándor zalaegerszegi tvszéki jegyzők, a nagykaniz-ai jrbsághoz dr. Szabó Elek oltani tszéki, a székesfehérvári jrbsághoz Farkas Sándor moóri jrbsági, az esztergomi jrbsághoz dr. W i p p 1 i n g e r Róbert tatai jibsági, az eperjesi jrbsághoz W i e i a n d Lajos pozsonyi jrbsági a kovásznai jibsághoz Gyalokay Sándor nagyvárad-városi jrbsági, a berettyó-ujfalui jrbsághoz Balogh Samu nagyváradi tszéki aljegyzők; ügyészszé a nagykikindai ügyészséghez IJ ú s Sándor ottani járásbiró, a nagyváradi ügyészséghez dr. Bulyovszky József ottani alügyész. Végül dr Hornyai Ödön homonnai jrbsági albirónak a kassai, Csegery Gyula gyulafehérvári jrbsági albirónak a nagyenyedi, S z a b ó József felsö-visói jrbsági albirónak a nyírbátori, dr. Görgey Sándor pancsovai jrbsági albirónak a kun szt-miklósi és Szent iványi József nyárád-szeredai jrbsági albirónak a sepsi-szt.-györgyi jrbirósághoz kért álhelyeztetése jóváhagyatott. Curiai és táblai értesítések. i E rovat alatt közlött értesítéseket előfizetőinknek Uijtulumtl szolgáltatjuk. Az ide vonatkozó levelezést tévedések kikerülése végeit kérjük mindig kiadóliliuitaluiikhoz intézni. Azon ügyeket, melyekben e rovat alatt egyszer számot adunk, ha még elintézetlenek, figyelemmel kisérjük mindaddig, mig azok elintéztetnek, a mikor is minden további kérdezés nélkül is közöljük az elintézés mikéntjét. Ada. Dr. E. Zs. Ad 7. Radonity J. — Blagojev Sz. érk. 2J412/88 sz. a., n. e., eld. jövőre ; ad 8. Lepojev — Drágin, Lepojev — Csuzdi és Lepojev — Szedmakov három rendbeli ügyet a T. 25413 —14 - 15/s8 sz. a. aug. 13-án hh. ; Lepojev — Stricsevits érk. 25419/88 sz. a., n. e., eld. Piukovits ; Lepojev — Dragin Vásza ügyet a T. 25418/88 sz. a. aug. 13-áu hh. ; Lepojev — Fischer érk. 25416/88 sz. a , n. e., eld. Piukovits ; Lepojev - Schenk ügyet a T. 25417/88 sz. a. aug. 13-án hh. — AlsóKnbin. Dr. M. K. Ledner Ármin b. ügye még n. j. fel. — Apafin. Dr. K. L. Ad 14. Schmausz E. — Brenner Pfeifer A. érk. 34498/68 sz a, n. e , eld Egry ; ad 15. Raczkov N. — Bunyevcsev Sz. érk. 4678/88 Ker. sz. a., n. e., eld. Harmos , ad lő. id. Ott J. és tsa - ifj. Ilerner F érk. 1U339/88 sz. u., n. e., eld. Wéber ; ad 17. Boromisza T. — Borsits J. és tsa ügyet már a C. is hh. ; ad 18. Bayerle J. - Hoffmann P. érk. 4574;8S sz. a., n. c., eld. Wéber; ad 10. Pfeifer Miklós — dr. Schmausz A. érk. 44599/87 sz. a., n. e., eld. Hajdú; ad LO. Stefán J. — Weber F. érk. 57966/87 sz. a., n. e., eld. Uhlyarik. Folytatjuk. — Arad. K. I. A f. k. Vogl H. — Strausz E. ügyet a T. f. hó 4-én hh. — Buja. L. Zs. A f. k. Loósz Zs. — Kádár F. ügyet a T. f. hó 4-én hh. — H. (iy. A f. k. Schün p. — Zority M. ügyet a C. aug. 13-án hh. — Beregszász. Dr. M. A. A f. k. Messinger J. — Pikler ügyet a T. aug. 28-án hh. — Brassó. J. (>)'. és Dr. W. I. A f. k. Wertheim S. — Fleissig és Náthán ügyet a C. f. hó 4-én hh. — J. Gy. A 336, 337 és 33S-/SS sz. ügy még elintézetlen ; a 717/88 sz. ügyet a C. f. hó 4-én hh. — Csantavér. Dr. B. K. A f. k. Klein J. — özv. Sas A.-né ügyet a T. rhh., rmv. — Cseiisrer-Basros. F. 1. Feldheim — dr. Réti ügy még u. j. fel a C.-hoz. — Dárda. B. B. A f. k. Nikolits L. — Nikolits J. ügyet a T. f. hó 5-én rhh., rmv. — Debrecen. V. S. A f. k. Kázmér F. — özv. Darvas A.-né ügyei a l\ rhh. - Duua-FÖldvár. Y. I. A C. án a 2110/88 sz. és a T.-án az 5*356/87,