Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam III. kötet (Budapest, 1906)

Döntvénytár. 75 53A város részéről az ügyésznek adott megbízás hatályára az ügyvédi rendtartás határozmányai érvényesek, amiből következik, hogy az általa tett nyilatkozatok olyanoknak tekintendők, mintha a város maga tette volna. (Curia 1905 május 30. 6552. sz. a.) A kassai kir. tábla: Az elsőbiróság Ítéletét megváltoztatja, alperes K. város közönségét végrehajtás terhével feltétlenül annak eltűrésére kötelezi, hogy a javára bekebelezett zálogjog és végrehajtási zálogjog a felperesnek tulajdonát képező ingatlan illetőségekről kitöröltessenek. Indokok: Az eperjesi kir. törvényszék, mint tkvi hatóságtól hivatalból beszerzett iratok szerint K. M. ügyvéd, mint K. város megbízottjának A. E. városi uradalmi ügyésznek helyettese bemutatta s az iratokhoz' csatolta a város most nevezett uradalmi ügyészének K. n 1895 deczember 14 én kelt azt a nyilatkozatát, amelyben a városi ügyész kijelenti, hogy a város javára bekebelezett zálogjognak érvénye megszűnt és e zálogjogok törlendők. A. E. városi uradalmi ügyészt a jelzett tkvi ügyben K. szab. kir. város tanácsa az 1895 október 25-én 7337. sz. a. kelt várostanácsi határozattal bizta meg a város érdekeinek képviseletével. Meghatalmazását nem korlátozta, feltételekhez nem kötötte, következésképpen ez a meghatalmazás harmadik személyek irányában az 1874 : XXXIV. tcz. tekintetei szerint birálandó el. Minthogy pedig a most felhívott t.-czikkely 62. §-a szerint az ügyvéd által írottak harmadik személyekre nézve akképpen veendők, mintha az maga a fél részéről történt volna s ugyané t.-czikkely 63. §-a szerint kiterjed ez a helyettesitett ügyvédekre is, annálfogva A. E. urad. ügyésznek az az irásos nyilatkozata, hogy a szedliczei 20., 32., 47. és 102. sz. tjkvben K. város javára bekebelezett zálogjogok érvényüket vesztették és törlendők, olybá veendők, mintha azt K. szab. kir. város tanácsa nyilatkoztatta volna ki. Tekintettel immár arra, hogy A. E. városi ügyésznek fennebb ismertetett nyilatkozata kifejezetten igazolja, hogy a város javára bekebelezett zálogjogok hatályukat vesztették, annak okszerű folyománya