Magyar döntvénytár, 6. kötet (1905)

188 Büntető törvény a bűntettekről és vétségekről. 227. §. házi hatóságot fel nem említi, miből következik, hogy a B. T. K. 227. és 260. §-ába ütköző cselekmények az egyházi hatóságok előtt el nem követhetők, és mert ekként az elsőbiróság helyesen minősitette a cselekményt a B. T. K. 258. §-a alapján rágalmazásnak, mivelhogy kétségtelen, hogy az eperjesi püspökhöz intézett feljelentésben foglat állitások részben olyanok, melyek a sértett felet a közmegvetésnek tehetik ki, részben olyanok, melyek a büntető eljárásnak is képezhetik a tárgyát. (Curia 1532.' sz. 1890 május 2.) 604. Hatóságot nem képez a községi jegyző, csak az elöljáróság együtt. (L. a 213. §-nál.) Egyes esetek. 605. Tények feljelentése nem büntetendő, ha valók a tények. (Curia 3363. sz. 1886 november 4. L. még a 258. és 260. §-oknál.) 606. Nem büntethető cselekmény miatt tett feljelentés nem hamis vád. Hamis vád csupán akkor foroghat fenn, ha valaki mást valamely hatóság előtt büntetendő cselekmény elkövetésével tudva hamisan vádol: ezzel ki van mondva azon sarktétel, mely szerint az a körülmény, hogy a kir. törvényszék valamely feljelentett cselekményt hibásan büntetendő cselekménynek minősitve, elővizsgálatot rendelt olyan panasz alapján, a mely, ugy a mint az feljelentve lett, semmiféle büntetendő cselekmény ismérveit nem meriti ki, hanem magából a feljelentés tartalmából is első tekintetre felismerhetőleg csakis polgári eljárás tárgyát képezhetné, mi alapot sem nyújt arra, hogy az ily cselekményért a hatóság előtt feljelentett egyén, a mostani vádlott ellen, hamis vád miatt a bűnvádi eljárás elrendelhető legyen. (Curia 2260. sz. 1892 szeptember 1.) 607. Védekezés közben emelt hamis vád is büntetendő. Budapesti tábla: Minthogy S. Zsuzsánna vádlott tudva hamisan vádolta a hatóság előtt S. Ferenczet oly büntetendő cselekmény nyel, mely miatt ez mint vagyon elleni bűncselekmény miatt kétszer büntetve volt egyén, a vád bizonyítása esetén öt évig terjedhető fegyházzal lett volna büntetendő ; minthogy a vádlott védekezési jogának megengedett határát messze túlhaladja a mások személyes szabadságának az adott esethez hasonló súlyos mérvben való megsértését maga után vonó védekezés módja : mindezeknek egybevetésével ugy találta a tábla, hogy S. Zsuzsánnának a B. T. K. 227. §-a alapján vádba tett cselekménye a most idézett törvényszakasz 1. bekezdésében meghatározott s a 2. bekezdés I, tétele szerint minősülő hamis vád bűntettének tényálladékát megállapítja. (7133. sz. 1902. — Curia : A semmiségi panasz elutasíttatik. 2999. sz. 1902 április 3.)