Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) X. kötet (Budapest, 1917)

Hiteljogi Döntvénytár. 277 A kir. Kúria: A másodbíróságnak egyedül az alperes részé­ről fellebbezett ítéletét az alperest 323 K 67 f lökében és kama­tában elmarasztaló részében az elsőbíróság ítéletére is kiterjedő hatállyal feloldja s a kir. törvényszéket utasítja, hogy hozza tisz­tába azt, hogy a répaszelet szállítására vonatkozóan 1912. évi december hó 3. és az 1913. évi január 6. n-epja Kö/ti időben érvényben állott vasúti fuvardíjszabályzat értelmében a szállítási fuvardíj 100 kg.-onként mennyivel telt ki többet a Nagyszombat és Érsekújvár vasúti állomások, mint a Nagysurány es Érsek­újvár vasúti állomások közötti vonalon ? indokok: A 2. alatti szerződés első bekezdésében foglalt, a felperesi az alperessel szemben megillető ingyen répaszelet szál­lítására vonatkozó annak a kitételnek «franco paritás Surány» a kereskedelmi forgalomban elfogadott értelme nem az, hogy az alperes a felperesnek járó répaszeletet bérmetve tartozik Érsekúj­várra szállítani, hanem az említett kitételnek a pozsonyi keres­kedelmi és iparkamara beszerzett véleményében is meghatáro­zott azt az értelmet kell tulajdonítani, hogy a felperest a nagy­surány—érsekújvári relációra eső fuvardíjtételnél magasabb fuvar­költség ne terhelje még akkor sem, ha a répaszelet a nagy­surányinál az érsekujváritól távolabb fekvő vasúti állomáson adatnék is fel, amely utóbbi esetben a nagysurány—érsekújvári vonalra eső, valamint az alperes által a szállításra tényleg igénybe­vett más vagy hosszabb vonalra eső fuvarköltségek közli külön­bözetet az alperes a felperesnek megtéríteni köleles. Az nem vitás peresfelek között, hogy az alperes állal a felperes részére az 1912. évi december hó 3. s az 1913. évi január hó 6. napja közti időben szállított répaszelet-küldemé­nyek a nagyszombati vasuli állomáson adattak lel, a fentebb ki­lejtelt jogi álláspont szerint léhát az a döntő kérdés, hogy a Nagyszombat és Érsekújvár állomások közti szállításnak a répa­szelet 100—100 kg.-ja után számított díjtétele illetve költsége az akkor érvényben volt fuvarozási díjszabások értelmében meny­nyivel volt több a Nagysurány és Érsekújvár vasúti állomások közti vonalra eső fuvarköltségnél s hogy ehhez képest, mennjit tesz az a fuvardíjtöbblet, amit az alperes a felperesnek megtérí­teni köteles? Minthogy azonban ez a körülmény az eddig be­szerzett adatokból teljes határozottsággal meg nem állapítható, ezért az alsóbíróságok ítélete fellebbezéssel megtámadott részé­ben az 1868 : LIV. tc. 108. §-a értelmében feloldatott. = ((Fraiico bordó Fiume» csak azt jelenti, hogy az eladó az árút elkül­dés végett a saját költségén Fiúméban hajóra tartozik rakni, míg a továbbszál­lítás költsége a vevőt terheli. Kúria 1395/Í900., Grecsák IV. 98.

Next

/
Oldalképek
Tartalom