Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. IV. kötet (Budapest, 1919)

.410 Perjogi Döntvénytár. 92. A járásbírónak lakbérleti bizottsági elnöki minőségében tett intézkedései ellen — a 8133/917. sz. rendelet 12. §-ának k. bekezdésében jelzett s nyílván a bizottság elnökének bírságkiszabó jogára célzó eset kivételével — perorvoslatnak helye nincs. (Pozsonyi kii*, törvényszék 1917 jún. 28. Pkf. 1502. sz.) A pozsonyi kir. törvényszék: A felfolyamodást visszautasítja. Indokok: A folyamodó részvénytársaság az általa megvett és Nagyszombatban Béla király-utca 17. sz. a. lévő ház lakóinak felmondott s minthogy a lakók a felmondást el nem fogadták,*a 3787/1916. M. E. sz. rendelet 3. §-ának utolsó és az 590/917. M. E. sz. rendelet 1. §-ának 2. bekezdésére hivatkozással a felmondás érvényes voltának kimondása iránt a nagyszombati kir. járásbíróság mellett alakult lakbérleti bizottsághoz kérvényt adott be. A lakbérleti bizottság elnöke azt a kérvényt hatáskör hiánya okából visszautasította. Habár a lakbérleti bizottság elnökének tisztét a lakbérleti bizottság megalakítása és eljárásuk szabályozása tárgyában kibocsátott 8133/917. I. M. sz. rendelet 2. §-a értelmében az illető járásbíróság bírája tölti be, bizottsági elnöki minőségében tett intézkedései ellen a rendelet értelmében perorvoslatnak helye nem lehet; mert a bizottság elnökének határozatai nem bírói, hanem lakbérbizottsági határozatok s mert a lakbérbizottság egész szervezete, annak összeállítása s eljárási szabályai arra mutatnak, hogy a bizottsági határozatok végleges döntés jellegével vannak felruházva. Egyedüli kivételként a 8133/917. sz. rendelet 12. §-ának 4. bekezdésében jelzett s nyílván a bizottság elnökének bírságkiszabó jogára célzó (5. §.) esetben van helye telfolyamodásnak, ez a kivétel azonban csak megerősíti azt, hogy a bizottság elnökének egyéb határozatai ellen jogorvoslatnak helye nincsen. A szóban forgó elnöki intézkedés ellen a kifejtettek szerint perorvoslatnak helye nem lévén, a beadott íelfolyamodást vissza kellelt utasítani. = V. ö. Fabinyi Tihamér, Jogt. Közt. 1917, 8., 9. sz., Jogállam 1917, 9—10. sz. és Berger Rezső, Ügyv. Lapja 1917, 13. sz.