Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

Közigazgatási Döntvénytár. ((Steiner és Löwy besztercebányai gyümölcs, likőrlepárlás, rumgyár, borovicska és szilvórium nagyfőzde és első besztercebányai hydraulikus gyümölcssajloló és szörpgyára.» Ily körülmények közt az új cégszöveg, melynek bejegyzése e kérelemhez képest elrendeltetett, az előbb bejegyezve volt cég változásának minősülvén, az illetéki díjjegyzék 13. tétel IV. 46. a) pontjának második bekezdése alapján a vitás illeték helyesen íratott elő. Ezeknél fogva a rendelkező rész értelmében kellett határozni. 100. Az árverési kérvény akkor is 2 K illeték alá esik, ha a sikertelen maradt vagy elhalasztott árverésre kitűzött határnaptól számított 6 hónapon belül adják be. (Közigazgatási bíróság 13,636/1914. P. sz.) A m. kir. közigazgatási bíróság: A panasznak helyet nem ad. Indokok: Nem lehetett a panasznak helyet adni, mert a végrehajtási eljárásról szóló 1881 : évi LX. t.-c. 176. §-a szerint a bíróság akkor is új árverési hirdetményt tartozik kibocsájtani, ha a sikertelenül maradt, vagy elhalasztott árverésre kitűzőit határnaptól számított 6 hónapon belül kéretik az újabb határnap kitűzése, miért is ily kérvény első íve után az illetéki díjjegyzék 13. tételének IV. 9. pomjában meghatározott 2 koronás bélyeget kellett volna — a lerótt 40 filléres helyett — leróni, így tehát a hiányzó 1 korona 60 fillér jogosan követeltetik a bélyeg- és illetéktörvények és szabályok 105. §-a alapján ötszörös összegében. 101. Az 1868. évi XXIII. te. 21. §-a alá eső alapítvány a neki hagyományozott ingatlan után vagyonátruházási illetéket sem tartozik fizetni. (Közigazgatási biróság 11,593/1914. P. sz.) A m. kir. közigazgatási bíróság: A panasznak helyt ad és a Szent Száváról elnevezett alapok terhére fentartott 703 korona illetéknek teljes törlését elrendeli.