Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár I. kötet (Budapest, 1908)

Közigazgatási Döntvénytár. 325 ges magánjogi jogviszony, amelyből felmerülő követelés közigazgatási útra nem tartozik. Ennek következményeképpen a főszolgabírónak a hatáskör túllépésével hozott érdemi véghatározatát hatályon kivül kellett helyezni. 279. Felügyelet nélkül hagyott veszélyes állat által okozott súlyos testi sértés. (Minisztertanács 1907. szept. 27. 30783/907. I. M. sz.) A m. kir. minisztérium következőleg határozott: Ennek az ügynek érdemi elbírálása a kir. bíróság hatáskörébe tartozik. Indokok : D. J. az alapon emelt panaszt az ó—i járás főszolgabirája előtt G. B. és neje j—i lakosok ellen, hogy azoknak veszélyesnek, öklelőnek ismert és őrizetlenül hagyott üszője, éjnek idején, az ő udvarába tévedt, és amidőn azt onnan kihajtani igyekezett, az üsző őt szarvával ugy hasba döfte, hogy ennek következtében állandó sérvet kapott. Sértett a feljelentéshez a panaszolt eset megtörténte napjáról keltezett orvosi látleletet csatolt, amely a sérülés megtörténtét, ennek sérvi minőségét és a sérvnek üsző döféstől való eredhetését igazolja. Az ó—i járás főszolgabirája a megtartóit tárgyaláson kihallgatott tanuk vallomása alapján 1906. évi november hó 1-én 216. sz. a. kelt Ítéletével G. B. és nejét az 1879. évi XL. tcz. 122. §-a alá eső testi épség elleni kihágás miatt egyénenként egy napi elzárásra és 20 K pénzbüntetésre Ítélte. Ezt az ítéletet Szepes vármegye alispánja 1906 deczember 3-án 11792, sz. alatt kelt ítéletével megsemmisítette és miután a Btk. 310. §-a alá eső gondatlanságból elkövetelt súlyos testi sértés vétségének ismérveit látta fenforogni, az ügyet illetékes elbírálás végett a lőcsei kir. törvényszékhez áttenni rendelte. A lőcsei kir. törvényszék az 1907. évi január hó 19-én 51. sz. alatt kelt végzésével hatáskörét leszállította és az iratokat az ó—i járás főszolgabirájához tette át, azon indok alapján, mert nem látott elegendő bizonyítékot fennforogni a panaszolt sérülés és a meggyanúsítottak ténykedése közötti okozati összefüggés megállapithatására. Ezen tényállás szerint a panasz alapját egy gondatlanságon alapuló mulasztás és egy nyolez napi gyógylartamot meghaladó súlyos testi sérülés képezi, amely utóbbi orvosi látlelettel lett igazolva, a gondallanságon alapuló mulasztásról pedig az álitta-