Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 281 Kis-Küküllő vármegye alispánja 1909. évi május hó 26-án 4526 1909. alisp. sz. a. hozott véghatározatával a főszolgabíró véghatározatát indokainál fogva helybenhagyta. II. Az IM. 1909. 2351. sz. a. kelt nyilatkozatában azt a véleményt terjesztette eló', hogy ebben az ügyben az eljárás a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. III. Helytelen a kir. bíróságok határozataiban megnyilvánuló, az a megkülönböztetés, hogy csupán a kerités felállítására köteles személy meghatározása tartoznék — jogvita esetén — polgári perútra ellenben az, hogy felállíttassék-e, vagy kijavíttassék-e valamely kerítés, minden esetben a közigazgatási hatóság döntése alá tartozik. Ugyanis a kerítés felállítása és fenntartása tekintetében a közigazgatási hatóságot intézkedési jog csak akkor illeti meg, ha a kerítés felállítása és fenntartása köztekintetekből szükséges, ha pedig ez az eset nem forog fenn, akkor a kerítés felállítására vagy kijavítására vonatkozó igény a szomszédi viszonyon alapuló magánjogi követelést képez, melyet minden vonatkozásában a kir. rendes bíróság hivatott elbírálni. A szóban forgó esetben maga a közigazgatási hatóság megállapította, hogy közrendészeti szempontból a beavatkozás nem szükséges. Ebből önként folyik, hogy felperesnek a kerítés felállítására vonatkozó igénye tisztán magánjogi természetű, melynek elbírálása a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. 148. Az a kérdés, hogy bírósági hivatalszolgának magasabb illetményre való igényjogosultsága a szolgálat kifogásolttá válta előtt, vagy után következett-e be, a közigazgatási bíróság hatáskörébe tartozik. 1909 nov. 8. Hb. 75. L B. J. mátészalkai kir. járásbirósági hivatalszolga a debreceni kir. Ítélőtábla elnökéhez intézett folyamodványában az 1906. évi szeptember hó 22-én 4600. M. E. sz. a. kelt kormányrendelet 11. §-ának i) p. alapján őt megillető 100 K évi magasabb összegű személyi pótlék utalványozását