Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. új folyam I. kötet (Budapest, 1900)

- 59 — hogy az eperjesi kir. törvényszék jogerős határozata szerint a kir. bíróság hatáskörébe tartozó bűncselekmény fenn nem forog s a feljelentett egyének csakis az 1879. évi XXXI. t.-cz. 69. §rának a) pontjába ütköző kihágással terhelhetők, az ügyben a közigazgatási hatóságnak, mint erdei kihágási bíróságnak hatáskörét kellett megállapítani. (53.253/1896. I. M.) Erdei lopás kihágása miatt tett panasz érdemleges elbirálása az esetben is a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik, ha a cselekmény elkövetése idején fennállott birtoklási állapot és használati jogosultság a felek között vitás. A m. kir. minisztertanács 1896. évi szeptember hó 30-án hozott határozata : Jelen ügy elbirálása a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. Tekintve, hogy a félek a cselekmény elkövetése idején fennállott birtoklási állapot, illetőleg a kérdéses erdőterület használati jogosultsága iránt egymással ellenkező állást látszanak ugyan elfoglalni, azonban panaszos nem birtoklási és használati jogának megállapítása, hanem a használat által jogtalanul okozott kárának és költségeinek megtérítése és a panaszlott cselekménvének megbüntetése iránt terjesztett elő kérelmet, tekintve, hogy 7 frt 50 kr. fának tudva jogtalan eltulajdonítása, mint erdei lopás az 1879. évi XXXI. t.-cz. 69. §-a értelmében kihágást képez, tekintve, hogy azon kérdések eldöntése: igazolva van-e, hogy a panaszlottak jogtalanul vitték el a fákat, az erdei lopás kihágásának elbírálására illetékes hatóság határozatának érdeméhez tartozik, mely a fentebbi kérdés tagadólagos eldöntése esetén a panaszlottakat a kihágásnak vádja, alól a cselekmény tényállásának meg nem állapithatása miatt felmentheti ugyan, de az erdei lopás kihágása miatt tett panaszt érdemleges eldöntés nélkül a vitás birtokállapot tisztázására való utalással el nem utasíthatja: mindezeknél fogva ez ügyben a további eljárást a közigazgatási hatósághoz, mint a fent megjelölt erdei lopás kihágások eseteiben az 1879. évi XXXI. t.-cz. 117. §-a által illetékesnek kijelölt hatósághoz utalni kellett. A folyón úsztatott fáknak ellopása iránt inditott ügy elbirálása a kir. biróság hatáskörébe tartozik. A m. kir. minisztertanács 1896. évi november 26-án hozott határozata: Jelen ügyben az eljárás a kir. biróság hatáskörébe tartozik. Indokok: A topánfalva] m. kir. erdőgondnokság azt a feljelentést tette a topánfalvai kir. járásbíróságnál, hogy A. Demeter lupsai lakos 1896. évi május 16-án az Aranyos folyón úsztatott kincstári fából 5 drb fenyőszálat eltulajdonított, mi által 2 frt 50 kr. kárt okozott. Ez a cselekmény, tekintettel arra, hogy a lopás tárgyát nem a mezőrendőri törvény hatálya alá eső mezei termék s nem is az erdőterületen levő erdei termék, hanem oly erdőtermék képezte, mely az erdőterületről az Aranyos folyóba hányatva, a lopás elkövetése alkalmával a folyóban uszó állapotban volt, nem a mezőrendőri, illetőleg erdei kihágásnak, hanem a btk. 333. §-ába ütköző s az ellopott tárgy értéke szerint vétséggé minősülő, közönséges lopásnak ismérveit foglalja magában, melynek elbirálása az 1880. évi XXXVII. t.-cz. 39. és 40. §-ai értelmében a kir. biróság hatáskörébe van utalva; minélfogva a szóban forgó ügyben az eljárásra a kir. biróság hatáskörét kellett megállapítani. (62,184/1896. I. M. szám.)