Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. új folyam I. kötet (Budapest, 1900)

— 58 megállapítani, mert sem az 1894. évi XII. t.-ez., sem az ennek 100. §-a értelmében a mezőrendőri kihágásokra is alkalmazandó 1879. évi XL. t.-cz. nem tartalmaz oly rendelkezést, melynél fogva az ugyanazon egyén által elkövetett több rendbeli lopás alkalmával ellopott dolgok értéke a cselekmény minősitése vagy a hatáskör megállapítása végett összesitendő lenne. Temetőnek felügyelet nélkül hagyott sertések általi rongálása miatt inditott ügy elbirálása nem a kir. biróság, hanem a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. A m. kir. minisztertanács 1896. évi deczember 2-án hozott határozata: Jelen ügy elbirálása a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. Indokok : Tekintve, miszerint a szóban forgó feljelentésben nem állíttatik az, hogy G-. Stefi0-kóborló sertései a temetőben levő sirokat vagy síremlékeket is megrongálták volna és hogy a sertéseket tulajdonosuk szándékosan hajtotta volna a temetőbe, e nélkül pedig a btk. 420. §-ába ütköző vétség megállapíthatónak nem mutatkozik: tekintve, hogy a gyulafehérvári kir. törvényszék a kérdéses feljelentést ép ezen okból mint bűnvádi eljárásra alkalmatlant jogerős határozattal elvetette.- jelenleg már csak az képezheti elbírálás tárgyát, vájjon a feljelentésben körülirt cselekmény az 1894. évi XII. t.-cz. 103. §-a értelmében a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozó mezőrendőri kihágásnak, esetleg a közigazgatási hatóság hatáskörébe utalt más kihágásnak ismérveit magában foglalja-e ? (65,235/1896. I. M. szám.) 6. Erdészeti ügyekben. Mogyorónak erdőből való lopása miatt inditott ügy elbirálása a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. A m. kir. minisztertanács 1896. évi szeptember 30-án hozott határozata: Jelen ügy elbirálása a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. Indokok : A károsultak az ellopott mogyoró mennyiségét és értékét meghatározni nem tudták. A feljelentés mellé csatolt szakértői véleménynyel csak az van kimutatva, hogy a feljelentők tulajdonát képező összesen 38 hold, 1500 négyszögöl területű erdő összes évi mogyorótermése 38-9 hektoliterre tehető, melynek az «Erdei érték- és árszabályzat» szerint felszámított értéke 583 írt 50 krt tesz ki. A feljelentésben azonban ki van emelve, hogy a lopott mogyoró tényleges értéke az 1879. évi XXXI. t.-cz. 69. §-ában meghatározott összeget, tehát 30 frtot nem haladja tul. A makoviczai járás íőszolgabirája ezt a feljelentést hatáskör hiánya miatt elutasította; mert a feljelentéshez csatolt szakértői véleményben 583 frt 50 kr. van felszámítva s a panaszosok nem igazolják, hogy a lopott mogyoró értéke a 30 frtot meg nem haladja, az 1879. évi XXXI. t.-cz. 138. §-a értelmében pedig a felszámított összegnek 30 frtot meghaladó nagyságánál fogva a követelt káröszszeget leszállítani nem áll jogukban. Az eperjesi kir. törvényszék az eljárást folyamatba tette, azonban a vizsgálat során az derült ki, hogy a lopott mogyoró értéke a 30 frtot nem haladja meg. minek következtében csakis erdei lopás kihágása ismérveit látván fenforogni, a lopás büntette miatt megindított büntető eljárást beszüntette. Ezekhez képest, tekintettel arra,