Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. I. kötet (Budapest, [1942])

H. H. Ö. 2. §. (1) bek. 7. p. — Állandó házadómentesség. 75 lettek elhelyezve, valamint mivel ugyanezekben a helyiségekben vannak elhelyezve az a) Bicske—Székesfehérvár—Sárbogárdi-, b) az Eperjes—Bártfai-, c) a Losoncvidéki-, d) a Magyar-délkeleti-, e) a Nagykároly—Somkuti-, f) a Marostordai-, g^) a Sopron—Pozsonyi-, h) a Szatmár—Bikszádi-, i) a Szatmár— íhrdődi-, j) a Szolnok—Kiskunfélegyházi- és k) a Kőrös—Belovár—Verőce—Barcsi helyi érdekű vasutaknak, — melyek elsőbbségi részvényeiknek túlnyomó része panaszosnak tulajdona, — irodahelyiségei is: ezekre az irodahelyiségekre az állandó adómentesség megadassék és pedig megadassák az az 1912. év május hó 1. napjától visszamenőleg olyképen, hogy ez állandóan adómentesnek nyilvánított helyiségekre arányosan eső adóösszeg a már lerótt adóból számára visszatérítessék. A panaszos részvénytársaságnak az adófelügyelői végzés, ellen benyújtott fellebbezése, úgyszintén a közigazgatási bizottság adóügyi bizottsága által hozott határozat ellen közvetlenül ennél a bíróságnál 6320/1913. P. szám alatt benyújtott panaszirata, panaszosnak igényét szintén az alapkérelemben foglaltakra való utalással fejezi ki. Ennek az igénynek azonban nem lehetett helyet adni a panaszolt határozat által egészben fenntartott adófelügyelői végzésben felhozott indító-okokon felül azért sem, mert az e bíróság részéről 15278/1913. P. szám alatt elrendelt bizonyítási eljárás során az 1914. évi április hó 20. és 21. napján felvett jegyzőkönyvnek ,3. pontjában foglaltak kétségtelenül igazolják, hogy a helyi érdekű vasút részvénytársaságok panaszosnak bizonyos ügyviteli átalányt valósággal fizetnek, amely a panaszos részvénytársaság könyveiben elszámolásra is kerül, és pedig fizetik ezt az ügyviteli átalányt „a szakszerűséget igénylő összes ügyek ellátásáért". A jegyzőkönyv e pontjában foglalt ebből a megállapításból tehát kitetszik, hogy a panaszos részvénytársaság a helvi érdekű vasul részvénytársaságok ügyeinek kérdésnen levő ellátását kétségtelenül bizonyos „ügyviteli átalány" alakjában fizetett ellenszolgáltatásért teljesíti és így a helyi érdekű vasút részvénytársaságok fizetik ezt az átalányt mindazoknak a munkálatoknak és illetve eszközöknek rendelkezésükre bocsátásáért is, amelyek a helyi érdekű vasút részvénytársaságok e szakszerűséget igénylő összes ügyeinek ellátásához szükségesek. Ha ezeknek az ügyeknek a panaszos részvénytársaság által leendő ellátásához bármi oknál fogva szükségesnek mutatkozott tehát az, hogy a helyi érdekű vasút részvénytársaságoknak irodahelyiségei a panaszos részvénytársaság saját épületében, és pedig az alapkérvényben, valamint az 1912. évi november hó 4. napján felvett helyszíni jegyzőkönyvben körülírt lakrészekben, helyeztes-. senek el: akkor nem lehet kétséges, hogy a helyi érdekű vasút