Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XI. kötet. (Budapest, 1898)

30 i4. Az elkobzás elrendelése nem függ a vádló indítványától, mert a törvény azt általában kötelezővé teszi. Az elkobzásnak nem kell szükségkép Ítélettel kimondatni, mivel ezt a törvény csak a Btk. 62. §-a esetében rendeli. (1898 február 8. 961. sz. a.) A kassai kár. törvényszék: Csizy József elleni, sajtó utján elkövetett rágalmazás és becsületsértés miatt inditott büntető ügyben végzett: Tekintve, hogy a vád tárgyát képezett, Eperjesen a Pannónia könyvnyomdában «Egy örökség» czim alatt megjelent röpirat tudvalevő példányainak a Btk. 62. §-a értelmében leendő elkoboztatása iránt magánvádló a főtárgyaláson az Ítélethozatalt megelőzőleg elmulasztotta indítványát megtenni, s tekintve, hogy az e tárgyban való határozathozatal az érdemben való határozathozataltól a fenálló birói gyakorlat szerint el nem választható, sőt abban az esetben is, ha ily kérelem a bűnvádi eljárás mellőzésével, attól függetlenül terjesztetett volna elő, a hivatkozott §. értelmében szabályszerű eljárás után csakis itéletileg volna eldönthető, mindezeknél fogva folyamodó a vád tárgyát képezett röpirat tudva levő példányainak elkoboztatása iránt elkésetten beadott kérelmével elutasittatik. (1897. évi deczember hó 29-én 9068. sz. a.) A m. kir. Curia végzett : A kir. törvényszék végzésének a bevádolt röpirat elkobzására vonatkozó része megsemmisittetik és a kir. törvényszék utasittatik, hogy magánvádlók kérvényében az elkobzás iránt előterjesztett kérelem tárgyában érdemleges határozatot hozzon. Indokok: Jelen ügyben, minthogy a bevádolt nyomtatvány miatt büntető itélet hozatott, az elkobzás kérdése a Btk. 61. §. és nem 63. §-a alapján oldandó meg. Ebből egyrészt az következik, hogy az elkobzás elrendelése nem függ a vádló inditványától, mert a törvény azt általában kötelezővé teszi, másrészt, hocry az elkobzásnak nem kell szükségkép ítélettel kimondatni, mivel ezt a törvény csak a Btk. 62. §-a