Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXI. kötet (Budapest, 1889)
ioó zat felülvizsgálatakor 1887. évi szept. hó 12-én a kir. itélö táblához már fel volt terjesztve, s igy mindkét kérdésre vonatkozó határozatokat együttesen kellett volna felülbirálat alá venni : ennek következtében a budapesti kir. itélö táblának 1887. okt. hó 21-én 29243. sz. a. kiadott rendelvénye, valamint szept. hó 21-én 22988. sz. a. kelt végzése megsemmisíttetik s a kir. itélö tábla az érintett kérelem tárgyában hozott első bírósági végzéseknek a vádhatározattal együttes felülbirálatára utasittatik. 38. Ember megölése dij fejében. — A praemeditatio kérdése. — Mennyi minimalis idö szükséges a szándék előre megfontoltságához ? — Előre megfontolt szándéknak nem vehető, ha a vádlott azt határozta, hogyha a kiszemelt áldozattal találkozik, megöli ; ha nem, nem. — Büntetőtörvénykönyv 87. és 91. §§. (1888 máj. 30. 1595. sz. a.) Az eperjesi kir. tszék gyilkosság bűntettével vádolt KI. U. János és társai elleni bűnügyben ítélt : I. r. vádlott a Btk. 278. §-ába ütköző gyilkosság bűntettében mondatik ki bűnösnek s tekintettel a Btk. 87. §-ára tizenöt évi fegyházbüntetésre Ítéltetik, stb. (1887. szeptember hó 21-én 2441. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Az első bíróság ítéletét helybenhagyja. (1887. nov. 17. 38158. sz. a.) A m. kir. Curia: Mindkét alsóbb bíróság ítélete részben megváltoztattatik, KI. U. János vádlott a Btk. 279. §-ába ütköző s a szerint büntetendő szándékos emberölés bűntettében mondatik ki bűnösnek s ezért a Btk. 91. §. alkalmazásával tizenkét évi fegyházra Ítéltetik. Indokok: A Btk. 278. §-ában meghatározott gyilkosság bűntettének ismérve az, hogy a tettes a terhére rótt bűncselekményt előre megfontolt szándékkal követte légyen el. Nem fogadható el az eljáró kir. törvényszéknek a másodbiróság által is magáévá tett e részbeni érvelése. KI. U. János vádlott vallomásából kitetszöleg kétségtelen ugyan, hogy ő, midőn öt — állítása szerint —