Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVIII. kötet (Budapest, 1887)

300 tési költség oly természetű terhet képeznek, melyek felperes követelését rangsorozat tekintetében is megelőzik; és igy az által, hogy a fenebbi tartozások a hagyatéki terhek kielégítésére elégtelen hagyatékból magánúton fizettettek ki, felperes különben sem lett megkárosítva; az pedig, hogy a fizetés magán, vagy birói uton történt-e meg, a kérdésnek csakis alaki oldalát képezvén, a kártérítési kötelezettséget megállapító anyagi momentumok és ezen joghatályt megállapító törvény hiányában, alperesek kártérítési kötelezettségét meg nem állapítja, mint örökösök pedig csak az öröklött vagyon erejéig lévén felelősek, a mennyiben az a terhek által kimerittetett, saját vagyonukból fizetésre nem köteleztethettek, stb. 122. Eladott dolgok át nem adása és megtartása mennyiben képez sikkasztást? (1887 június 24. 511. sz, a.) Az eperjesi kir. tszék : B. András a Btk. 355. §-ába ütköző s a Btk. 356. §-a szerint minősülő sikkasztás vétségében vétkesnek kimondatik s ehez képest a Btk. 358. §-a alapján, a Btk. QI. §-a alkalmazása mellett, tizennégy napi fogházra stb. B. született R. Zsuzsánna a Btk. 355. §-ába ütköző s a 356. §. szerint minősülő sikkasztás vétségének vádja s következményeinek terhe alól felmentetik. Indokok: B. András és neje R. Zsuzsánna vádlottak 1884. évben kükemezei és lucskai birtokaikat eladóvá tévén, előbb D. Albert kükemezei tanítóval voltak alkuban, sőt 11200 frtnyi vételárban megállapodtak, oly kikötéssel azonban, hogy az ingóságokon kivül a kükemezei lakház egyik szobájában felállított vaskályhát s az erdőből kivágandó 100 darab fenyüfát vádlott eladók jogositva lesznek elvinni. Ezen megállapodás daczára terheltek az 1884. év végén M. János és neje lőcsei lakosokkal léptek alkudozásba, s mikor D. Albert a vételtől elállott, 1884 deczember hó 10-én M. Manó közvetítése mellett oly szerződésre léptek, hogy a birtok tulajdonjogát 11500 frt vételár fejében vevőre azon feltételtől függöleg ruházza át, hogy a vételárnak hátraléka is az átíratással együtt bekebeleztetik. Ezen szerződést