Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

J39 59Súlyos bántalmazás testi sértés okozása nélkül is elkövethető ; a Btk. 307. §. 2. pontjának alkalmazását megállapító erős felindulás keletkezése testi sértés elkövetéséhez kötve nincsen. (1886 okt. 22. 7901. sz. a.) A m. kir. Curia (Az eperjesi kir. tszék előtt halált okozott súlyos testi sértéssel vádolt Sz. Szeman elleni bűnügyben).... 60. Az eszmei bűnhalmazat megállapításához nemcsak a bűnös eredményt előidézett szándék vagy gondatlanság egysége, hanem az is megkívántatik, hogy amaz eredmény, habár a büntető törvény több rendeletét is sérti, mégis az egyik vagy másiknak tényálladéka által teljesen kimerittessék ; mikor az nem áll be, már nem eszmei, hanem anyagi bűnhalmazat forog fen. (1886 nov. 2. 2267. sz. a.) A m. kir, Curia (A soproni kir. tszék előtt gondatlanságában elkövetett emberölés és súlyos testi sértés miatt vádolt J. Mihály és társa elleni bűnügyben) .... 61. A váltónyilatkozat tételére vonatkozó meghatalmazás főesküvel csak az esetre bizonyítható, ha az ellenfél abba kifejezetten beleegyezett. (1886 november 23. 664. sz. a.) A kolozsvári kir. törvényszék Dr. Szentkirályi Gyula ügyvéd által képviselt Adriai biztosító társaság kolozsvári főügynöksége felperesnek, —• Biró Miklós illetve Szacsvay Dénes ügyvéd által képviselt K. Iliszia alperes elleni, 4 frt 90 kr. iránti váltóperében következő Ítéletet hozott: Alperes váltó-kifogásai elutasittatván, az 1885 aug- 11-én