Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XII. kötet (Budapest, 1885)

284 ujabb hevében követte el a végzetes cselekményt. Az ily körülmények között véghezvitt, habár a tettes cselekménye és ennek következményei teljes tudatával és szándékosan, emberölés azonban előre megfontolt szándékkal véghezvittnek nem lévén elfogadható: a gyilkosságot vádlott ellenében kimondani nem lehetett. Ezek szerint a vádbeli cselekmény sem gyilkosságnak nem lévén minősíthető, sem a szándékos emberölésnek, a btk. 281. §-a alá nem lévén foglalható: azt a btk. 279. §-a alá esőnek és e szerint büntetendőnek kellett kimondani. A büntetést illetőleg, tekintve, hogy súlyosító körülmény nem forog fen, enyhítő körülményül pedig csakis vádlott fiatal kora és feddhetlen előélete szolgál: ezen körülmények a 279. §-ban meghatározott büntetés legenyhébb mértékének megállapítása által eléggé méltányoltattak. 150. A védő a végtárgyaláson közvetlenül intézheti kérdéseit. (1885 szept. 4. 3 115. sz. a.) A kir. Curia (súlyos testi sértés, becsületsértés és könnyű testi sértés miatt vádolt G. Pál s társai elleni bűnügyben, melyben az eperjesi kir. tszék 1884. év október hó 24. 2993. szám, a budapesti kir. itélö tábla pedig 1885 febr. 3-án 42134. szám alatt hozott Ítéletet), következőleg végzett: Tekintve, hogy az elsöfokban eljárt kir. törvényszék az 1884 október 24-én tartott végtárgyalás alkalmával hozott külön határozatában, hivatkozva az ott szakadatlanul fenálló gyakorlatra, kimondotta, hogy a védő nincs jogosítva közvetlenül kérdést intézni tanukhoz vagy a szakértőkhöz, hanem, hogy a kérdés intézhetésének előzetes megbirálása az elnök jogaihoz tartozván, a védő ügyvéd által szükségesnek tartott kérdés, a mennyiben azt az elnök intézhetőnek tartja ez utóbbi által intézendő a tanúhoz ; tekintve, hogy a védő ügyvéd ezen határozat ellen azonnal semmiségi panaszt jelentett be s a végtárgyaláson való további közreműködését abban hagyta s a teremből eltávozott; tekintve, hogy a törvényszéknek kiemelt határozata — habár az meg is egyezik az ott fenálló gyakorlattal, de ellentétben áll