Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XI. kötet (Budapest, 1885)

i«3 A budapesti kir. itélő tábla azonban felmentette, — mely ítéletet a kir. Curia helybenhagyta és pedig azért, mert habár 3 tanú vallomása által igazoltnak veendő azon körülmény, hogy vádlott azon kifejezést használta, hogy magán vádlottnak nem volt tiszta inge, minthogy azonban ezen kifejezés, annak szószerinti értelme szerint meggyalázást magában nem foglal és magánvádló azt nem igazolta, hogy a használt kifejezés helyi szójárás szerint és átvitt értelemben meggyalázást jelentene, ekként a btk. 261. §-ában körülirt tényálladék fen nem forogván, vádlott ez okból mentetik fel. 95A fennálló törvényes gyakorlat szerint azon biró, ki valamely bűnügyben a vizsgálatot mint vizsgálóbiró teljesítette, ugyanazon ügyben mint itélő biró a végtárgyalásban, illetőleg az itélethozásban nem vehet részt, mert mint itélő biró is, áthatva az általa teljesített vizsgálat alapján szerzett meggyőződésétől, nem tekintethetik egészen elfogulatlannak arra nézve: hogy véleményét a végtárgyalás fejleményeihez és ne a vizsgalat folyamán szerzett benyomásokhoz és azok folytán megérlelt meggyőződéséhez képest mondja ki. (1885 márcz. 4. 8740/84. sz. a.) A m. kir. Curia: (Az eperjesi kir. törvényszék előtt lopás bűntettével vádolt Sch. Ignácz elleni bűnvádi ügybm) 96. Az ügyészi vád azon pontjai, melyek a végtárgyaláson kifejezetten el nem ejtettek, fentartottaknak tekintendők. Ennek következtében a bíróság határozata kiterjeszkedni tartozik mindazon pontokra, melyeket a kir. ügyész vissza nem vont (1885 márczius 10. 65. sz. a.) A m. kir. Curia: (A nyíregyházai kir. tszék előtt lopás bűntettével, súlyos testi sértés vétségével és közrend elleni kihágással vádolt B. János s társai elleni folyamatba tett bűnügyben).