Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XV. folyam (Budapest, 1877)

26 1. Felperes a felhívott eljárási szabályrendelet 9. §-nak niegtélelőleg saját czégbejegyzését — mint nem ezen kir. törvényszéknél bejegyzett — igazolni elmulasztotta, de az alperes czég bejegyzését sem igazolta, illetőleg a czégjegyzék lapjára nem hivatkozott, — ezen kötelezettség alól alperest illetőleg fel nem mentheti azon körülmény sem, hogy a régi czégjegyzékekből, a kereskedelmi törvény által meghatározott uj czégjegyzékekre való átjegyzés még nem foganatosíttatott, s az erre kitűzött záros határidő le nem jár, mivel az 1840. XVI. t. cz. szerint addig foganatosított czógbejegyzések is sorszámokkal jelöltettek. 2. Az ügyvédi meghatalmazás sem eredetiben sem hitelesített másolatban a keresetlevélhez nem mellókeltetett, — azon hivatkozás, miszerint az ügyvédi meghatalmazás az előbbeni számhoz van mellékelve, ezen különálló, és más természetű kereset elintézésénél figyelembe nem vehető, — s azon körülmény, hogy egy és ugyanazon napon, — egy és ugyanazon alperes ellen két különböző czimü keresettel indított pert a minden egyes önálló keresethez mellékelni rendelt ügyvédi meghatalmazás becsatolásának ily módoni mellőzésére felperest fel nem jogosítja, s arra törvényes indokul nem szolgálhat. 3. Felperes a keresetét két példányban egy felzettel adván be, keresetlevelének még egy teljes példányban való benyújtására lett volna utasítandó, mert a felhívott szabályrendelet 13. §. értelmében a kereskedelmi ügyek a pertárban tárgyaltatván, a kereset első példánya a pertárnoknak adandó lévén a 14. §-a szerint felperes keresetlevelét a mellékletek másolataival annyi példányban kötelesbeadni, hogy mind magának, mind alperesnek egy-egy példány jusson. Ezen végzés ellen felperes czég 1876. január 30-án 96G. sz. a. semmiségi panaszt adván be, felhozza, hogy a neheztelt végzésben hivatkozott minist, rendelet 5. §-ának 2. pontja szerint a törvényszékek hatásköréhez tartoznak a k. t. 258. §-a 1. 2. és 4. pontjában felsorolt ügyletekből felmerülő keresetek : 1. ha alperes bejegyzett kereskedő vagy 2. ha az üzlet alperest illetőleg kereskedelmi ügyletet képez ; ezen két eset a jelen ügyben fennforogván, a kir. törvényszék illetősége kétségtelen. Hogy a 300 frtot meghaladó keresetek a törvényszék hatásköréhez tartoznak, a hivatolt rendeletbe fel nem vétetett, miután ezen intézkedést már a prtdt. tartalmazza ; de szükség volt az 5. §. 2.