Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VII. folyam (Budapest, 1873)

177 totta, és felperest a két első alperes elleni keresetétől, — a per­költségek kölcsönös megszüntetése mellett, — elmozdította, az emiitett olsőbirósági ítéletnek a harmadrendű alperesre vonat­kozó meg nem támadott részét érintetlenül hagyta, — felperes részéről közbenvetett felebbezés folytán alperesek a perköltségek tekintetéből nem felebbeztek, — tekintve, hogy hiányos óvás felvétel viszkereset alapjául nem szolgálhatna, a kir. vftszéki 1864. augusztus hó 25-én 3519. szám alatt hozott ítéletét hely­benhagyta. (A vtk. I. r. 138. 139. 140. és 141. §§-hoz ) 42. Óvást csak akkor kell eredeti párban az előzővel közölni, midőn az óvás közlése nem postán, hanem a tör­vényszéki hatóság utján eszközöltetik. (L. hétszemélyes táblának 1864. évi okt. 31-én 418. sz. a. hozott határozatát.) A kír. hétszemélyes tábla váltó osztálya, P. H. felperesnek H. R, B. G., T. K. és P. F. alperesek ellen 800 ft tőke és já­rulékai iránt indított váltóperében, — melyben az eperjes kir. vtszék 1864. évi július 19-én 2315. sz. a. hozott végzésével a perbefogott felpereseket, T. K. kivételével a felperesi kereset terhében elmarasztalta, T. K.-ra nézve pedig, miután felperes az ez elleni keresetétől elállott, semmi birói intézkedést nem tett; a kir. vtszék pedig H- P. és B. G. alperesek által közbe­vetett folyamodás folytán, 1864. aug. 24-én 3308. sz. a. hozott végzése szerint H. P.-re nézve az elsőbiróság végzését megvál­toztatta, a felperest ezen alperesre nézve, keresetétől elmozdí­totta, B. G.-ra nézve az elsőbirósági végzést helyben, R. F.-re nézve pedig érintetlenül hagyta; — ezen feltszéki végzés ellen felperes H. P. valamint B. G. alperesek által közbevetett folya­modás és semmiségi panasz következtében a semmiségi panasz­nak, törvényes semmiségeik híányábani mellőzésével, a kir. váltó­feltszék fenérintett keletű és számú végzését megváltoztatta, és az elsőbiróságnak fenemiitett keletű és számú végzését hagyta helyben. Mert: A kereseti váltó minden törvényszabta kellékekkel el van látva és alperesek az azon lévő kibocsátói és forgatói aláírásuk Döntvénjtár VII. 12

Next

/
Oldalképek
Tartalom