Beck Hugó (szerk.): Kereskedelmi jog 2. (Budapest, 1905)

A kereskedelmi ügyletek teljesítése. 715 A jelen esetben a felek közt létrejött A) alatti adásvételi szerződés 1875:XXXVIL alp. teljesítési helyére nézve határozott megállapodást nem tartalmaz, 32J{ g mert a szerződés ama rendelkezésének, mely szerint alp. a szerződés tárgyát képező karók első részletét 1896 jan. 15-éig, második részletét 1896 márcz. 1-éig és az utolsó részletét 1896. márcz. 25-éig Csengőd vasúti állomásra szállítani tartozik, tekintettel a kereskedelmi forgalomban követett gyakorlatra, csak az az érted em tula jdonifandó, hogy alp. eladó a karók egyes részleteit a kitűzött határidőkön belül Csengődre, mint rendeltetési helyre útnak indítani lés hogy az árunak a rendeltetési helyig való fuvarozásával járó költséget viselni köteles, és mert abból, hogy alp. a fuvarozási költséget magára vállalta, figyelemmel a Kt. 344. §-a végpontjának rendelkezésére, még szintén nem következik, hogy Csengőd rendeltetési állomás alp.-re nézve teljesítési helyül tekintendő, és hogy alp. a szállítás veszélyét és így az árunak a rendeltetési helyre elkésett érkezéseért való felelősséget is magára vállalta volna. Ehhez képest alp.-re nézve teljesítési helyt csak saját kereskedelmi telepe, vagy a mennyiben a szerződés megkötésekor több teleppel birt, a választása szerinti telepe képezvén, alp. az által, hogy a felebbezési bíróság Ítéletének tényállása szerint az utolsó karószállitmányt 1896 márcz. 23-án és 24-én, tehát a fennebbiek szerint kellő időben küldte el a rendeltetési helyre, szerződési kötelezettségének eleget tett és így ő,t a felebbezési bíróság az A) a. szerződés alapján a szállítási határidő elmulasztása okából anyagi jogszabály megsértésével marasztalta a kötbér fizetésére; minélfogva alp. felülvizsgálati kérelmének a S. E. T. 185. §-a a) pontja alapján helyt adni és a felebbezési bíróság ítéletének megváltoztatásával felp.-eket a kötbérre vonatkozó kereseti kérelmükkel elutasítani kellett. (1897. nov. 9. 281.) = Azonos: C. 486/1892. sz. A teljesítés helye több telep esetén. 1229. Smsz. : Ha a hitelezőnek több telepe van, teljesítési helynek az tekintendő, hol az ügylet megköttetett. (6946/1878.) Az áruk fekvésének helye, mint teljesítési hely. 1230. C: Ingókra vonatkozó adásvételi szerződésnél, ellenkező kikö- , tés hiányában, eladó ott tartozik átadni, illetve vevő ott tartozik átvenni a vétel tárgyát tevő ingót, a hol az a szerződés megkötése idejében tényleg volt, ha pedig az átadás és átvétel helyéül a megállapodáshoz képest más hely köttetett ki, mint a hol az az ingó a szerződés megkötése idejében tényleg volt annak az ingónak ama más helyre való elszállítása, ellenkező kikötés hiányában, az eladót terheli; ebből az általános jogszabályból .és a felebbezési bíróság által valódinak elfogadott A) alatti okirat ama kitételéből, hogy felp. eladja a