Vavrik Béla (szerk.): Közjog és közigazgatás (Budapest, 1906)

Képviselőválasztási bíráskodás. 17 Ily énekül nevezték meg kérvényezők a tárgyalás alkalmával: Gagyi Lajost és 15 társát. Feltéve azonban, hogy bebizonyítható volna, hogy a most megne\ezett egyének a terhükre rótt cselekménveket_valóban elkövették, ez nem képezhetne törvényes alapot arra, hogy az ő szavazataik érvényteleneknek mondassanak ki, mert az 1899: XV. t.-czikk 4. §-a tüzetesen meghatározza, hogy mely szavazatok azok, amelyek érvénytelenek, ezek közt azonban a vesztegetők, etetők, itatok stb. szavazatai elő nem fordulnak. Ezekre a tényekre vonatkozólag tehát a bizonyítás elrendelésének helye nincs. (67/1902.) Szabad akarat befolyásolása. (Kiss Ferericz.) 24. C. II. t.: Az alcsí-i közbirtokosságot illető 5000 forint követelés kifizetésének, — mint szerzett jogok érvényesülésének — előmozdítása egyáltalán nem tekinthető azi 1899: XV. t.-cz. 3. §-ának 2. pontja alá vonható, vagyis oly Ígéretnek, melylyel a képviselőtől származható előny jogtalanul helyeztetett kilátásba s viszont emez előny elvonására vonatkozó nyilatkozat nem minősíthető az idézett §. 3. pontjában körülirt oly fenyegetésnek, melylyel a választóknak szabad akarata befolyásoltatik. (411/1901.) Választás előtti verekedések. (Dr. Lendl Adolf.) 25. C. I. t.: Nem volt elrendelhető a bizonyítási eljárás az 1899: XV. t.-czikk 3. §-a 4. pontjára alapított érvénytelenségi okra vonatkozóan a III, 1., 2., 3., 4. és 5. alatti ténykörülményekre és pedig azért, mert a Joanovits-párt bevonulásának a Lendl-párt részéről jóval a választás előtt történtnek állított megzavarása és a programmbeszéd megtartása alkalmával történt fenyegetések és verekedések a választói jog gyakorlását nem gátolván, az pedig, hogy a választás napján a választói jog szabad gyakorlása megakadályoztatott volna, nem is állíttatván, ezek a panaszolt körülmények a 3. §. 4. pontok alá vonható érvénytelenségi ok alapjául szolgálható tényálladék megállapítására épp oly alkalmatlanok. (544/1902.) Hatáskörökön kívül eső ígéret. (Éhen Gyula.) 26. C. I. t: Kérvényezők kérvényüket az 1899: XV. t.-czikk 3. 3- §• 5- P§-ának 5. pontjában körülirt érvénytelenségi okra alapították. Ennek fenforgása nem volt megállapítható; mert ha valónak vétetnék is, hogy É. Gy. — akkor Szombathely r. t. város polgármestere •— Nárai községben tartott programmbeszédében a választóknak abból a czélból, hogy reá szavazzanak, azt ígérte, hogy ha őt megválasztják, SzomDöjitvénytár. 2 1899: XV. t.-cz. 3. §. 2. p.