Magánjog 3. kötet, Öröklési jog (Budapest, 1906)

Hitvcstársi öröklés. 111 sági kötelék felbontása iránti perre vonatkozó s a jelen perhez csatolt iratokból kitűnik, hogy a felp. által, ki az örökhagyóval az 1885. évben kelt egybe, de már az 1887. évben az örökhagyótól különvált, az 1888. évben meginditott kereset folytán a felp. és az örökhagyó között fennállott házassági köteléket az elsőbiróság előbb ideiglenesen, majd felp. kérelme folytán végleg is felbontotta. A végleges felbontást kimondó jelzett Ítélet a felsőbíróság által meg nem változtatott, az a körülmény pedig, hogy az örökhagyó közbejött halála miatt a felsőbiróság a további eljárást beszüntette, az emiitett Ítéletnek erejére befolyással nincs, illetve ez által az érintett Ítélettel kimondott végelválasztás semmi változást sem szenvedett, az ekként fennálló amaz Ítélettel szemben pedig, figyelembe véve azt, hogy a házassági kötelék felbontását, mely a hitvestársi öröklési igény elenyésztét vonja maga után, a jelzett válóperben maga az örökhagyótól már azelőtt is különválva élt, felp. kérelmezte és az ideiglenes elválasztásra kiszabott határidő eltelte után is ő szorgalmazta és a felbontást kimondó Ítélet ellen felebbezéssel nem ólt, tehát a jelzett ítélet által a felp. akarata ment teljesedésbe, felp.-re nézve hitvestársi öröklés meg nem nyílhatott. Ily körülmények között a másodbiróság Ítéletét megváltoztatni és az elsőbiróság ítéletének a felülvizsgálat tárgyát képező azt a részét, mely szerint felp. a hitvestársi örökösödési jog megítélése iránti keresetével elutasittatott, helybenhagyni kellett. (1893. máj. 23. 10,413. sz.) = Hasonló. C.: A házassági kötelék felbontását, mely a hitvestársi öröklési igény elenyésztét vonja maga után, maga a felp. kérelmezte az általa inditott perben. Ezen válóperben pedig a két alsóbiróság felp. keresetének helyt adott és ebben ugy a felp., mint férje is megnyugodott, mig a Hl.-biróság az alsóbb bírósági Ítéleteket nem változtatta meg, hanem a hozzá hivatalból felterjesztve volt periratoknak a férjnek időközben bekövetkezett halála és éppen felp.-nek beszüntető kérvénye folytán felülvizsgálatlanul küldte vissza az elsőbirósághoz. Ily körülmények közt felp. részére a hitvestársi öröklési jog meg sem nyílhatott. (1887. jan. 18. 4391/1886.) Az ágytól és asztaltól való elválasztás hatása a hitvestársi öröklésre. 81. Eperjesi tsz.: Felp.-nek néhai M. C. hagyatékára nézve a törvényes oldalági örökösödés joga megállapíttatik, ennek folyományaként alp.-nő köteles felp.-éknek a néhai M. C. után maradt, az eperjesi 101. tjkvben 277. hr. sz. a., valamint az eperjesi 672. sz. tjkvben 306. hr. sz. a. foglalt fél házára, úgyszintén 33 frt 17 kr.-nyi tőke s a felszaporodott kamatok fele részére a törvényes oldalági örökösödési jogukat elismerni, a két háznak különkülön fele részét felp.-ek birtok és használatába kibocsátani s el-