Magánjog 1. kötet, Személyjog és dologjog (Budapest, 1904)

180 Közös tulajdon közvetlenül, akár társtulajdonosuk jutalékának közvetítésével vonják végrehajtási eljárás alá; tekintve, hogy igy felp. -ek dologi jogaikban tényleg jogsérelmet szenvednek, e jogsérelemnek orvoslására pedig a törv. -nek kellő módot és alakot kell nyujtania: nyilvánvaló, hogy az 1881: LX. tcz. 168. §-a szerint e tekintetben kiterjesztő magyarázatot igényel, s ez id. törv. -szakasz ezélzata és rendeltetése alapján a végrehajtás alá vonás megszüntetésére nézve a kereset jogát meg kell adni azoknak a tulajdonostársaknak is, a kiknek ingatlanát tulajdonostársuk jutalékára tévedésből vezetett végrehajtás utján veszik árverés alá. (1901. decz, 18. 3229. sz. ) = V. ö a fent 243. sz. alatt közölt esetet. Lásd bővebben a végrehajtási eljárást tárgyazó kötetben. Közös, de megosztott birtok esetén inditható-e a birtok kibocsátása iránti kereset csak az egyik birtokostárs ellen ? 261 Eperjesi tsz. itélt: Felp. kereseti kérelmével elutasittatik. Mert C. János, N. Antal és K. Mihály tanuk egybehangzó vallomásával igazolva van, miszerint alp. a peres ingatlant fivérével, Gajdos Jánossal régi időből és közösen birja, miután az alsó-piszanói 24. sz. tjkvben Cs. Anna eladó nevére irt ingatlan a felp. -re iratott át ős a felp. ezen ingatlan kiadását csakis Gajdos István ellen érvényesíti a nélkül, hogy ezen ingatlan közös birtokosát, Gajdos Jánost is perbefogta, vagy legalább a két birtokló testvér birtoklásának hányadát igazolta volna, a nélkül pedig végrehajtható és határozott mennyiségü ingatlan kiadását rendelő itélet csak egy birtokló ellen hozható nem volt; ugyanazért, stb. (1888. decz. 13. 10104. sz. ) E p e s t i T.: Az I. bíróság itéletét megváltoztatja, s a keresetet érdemben elbirálandónak mondja ki és az eljáró kir. tszéket az ügy érdemében való határozat hozatalára utasitja. Indokok: A felp. a piszonai 24. sz. tjkvben 1/3 részben tulajdonául jegyzett ingatlan birtokának kibocsátásáért idéztette az alp. -t perbe. A felp, -nek afelett a keresete felett az alp. -sel szemben érdemleges itélet hozható a nélkül, hogy az alp. testvére, Gajdos János, a ki az alp. állítása szerint a peres ingatlannak szintén birtokában van, alp. ként perben állana, mert a felp. csakis az alp. ellen panaszol jogsérelmet s az itélet perben nem álló személyek jogait nem érinti. Ennélfogva a felp. keresetének elutasítására Gajdos János perbevonásának elmulasztása törvényes indokul nem szolgálhatván: ennélfogva, stb. (1890. febr. 19. 1917. sz. ) C.: A másodbiróság itélete megváltoztattatik s az első bíróság ítélete hagyatik indokainál fogva helyben, stb. (1890. okt. 1. 5330. sz. ) —- Azonos határozat: C. 1897. április 22. 5453/1896. sz. Hasonlóan: C. 1897. márczius 18. 4661/1896. sz.; 1900. augusztus 29. 2690. sz.