Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 15. kötet (Budapest, 1903)

730 MINISZTERTANÁCSI HATÁROZATOK. Szolgálati ság végzésére — 1902. évi november hó 14-én Sp. 965/7. szám jogviszony alatt jsmét visszaküldötte. Kártérítés E szerint a deési kir. törvényszék és Szolnok-Doboka vár­bünvádi indit-megye csákigorbói járásának főszolgabirája között hatásköri össze­vany nelkul. ütközés esete merült fel, a melynek elintézéseképen a kir. bíróság hatáskörébe kellett az eljárást utasítani, mert a panaszos a panaszlott megbüntetését nem kérvén, a kihágási eljárást nem kívánta megindítani, hanem kártérítési köve­telését magánjogi uton a polgári bíróság előtt kívánta érvényesí­teni; a szóban forgó eljárás (1894: XII. t.-cz. 94. §. f) p.) miatt pedig a panaszlott az 1894: XII. t.-cz. 94. §-ának utolsó^ bekez­dése értelmében csak a károsult fél indítványára üldözhető, ilyen inoitvány hiányában tehát a közigazgatási hatóság a kihágás tár­gyában nem járhat el és mert a károsult fél indítványára üldözhető mezeiendőri kihágással okozott kárnak megítélése az 1894 :XII. t.-cz. 103. és 108. §-ának egybevetéséből kitünőleg csak adhaesio eseté­ben, vagyis csak akkor tartozik a közigazgatási hatóság hatáskörébe, ha ez a kihágás felől határozhat. = Azonos határozat a minisztertanács 1903. decz. 13. 1903. évi 41306. I. M.; 1893. évi 100576AVII. F. M. sz. a.; 1904. jun- 23-án. 1904. évi 3253. I. M. 1900, évi 109406/VII. F. M. sz. a.; 1904. máj- 3-án 12863/904. I. M. sz. a.; 1904. máj. 31-én. 1904. évi 18394. I. M- 1903. évi 32171/VII. F. M. sz. a. 418. Mezei kár Mezei kárdij megfizetése iránti kereset büntetésre irá­bünvád nél- nyúló inditvány hiányában, birói útra tartozik. tf fit (1904. decz. 18. 40.806. I. M.; 87.965/VII. 1. F. M.) A kir. ministerium F. J.-nak G. J. elleni 3 korona 90 filléres járulékai iránti ügyéből az eperjesi kir. járásbíróság és Sáros vármegye sirokai járásának főszolgabirája között felmerült hatásköri összeütközés esetét az 1904. évi deczember hó 18-ik.napján tartott tanácsában az 1869 : IV. t.-cz. 25. §-a alapján vizsgálat alá vévén, következő határozatot hozott: Ebben az ügyben az eljárás a kir. bíróság hatáskörébe tar­tozik. Indokok: F. J. janói lakos 1903. évi szeptember hó 27-én a janói elöljáróság előtt azt adta elő, hogy G. J. janói lakos 1903. évi szeptember hó 22-én az ő kukoriczavetésében 13 drb libát legeltetett, kérte a panaszlottnak a törvényes kárdij és hajtópénz fejében 3 ko­rona 90 fillérben elmarasztalását. Az elöljáróság, mint mezőrendőri kihágási bíróság az 1903. évi november hó 17-én 1. sz. a. hozott ítéletével a panaszlottat a 3 korona 90 fillér megfizetésére kötelezte, Sáros vármegye sirokai já­rásának főszolgabirája azonban az 1903. évi deczember hó 10-én 3892. sz. a. hozott Ítéletével az elsőfokú Ítéletét megsemmisítette és a panaszost igényeivel a rendes polgári perutra utasította, mert ma­gánvádra üldözendő kihágásról lévén szó, magánvád nélkül a kihágási eljárás le nem folytatható, F. J. a vádlott megbüntetését nem kívánta, miért is a kihágási bíróság illetéktelenül Ítélkezett. A községi elöljáróság ezután 1904. évi július hó 13-án, mint községi bíróság hozott ítéletét és az alperest a 3 korona 90 fillérben elmarasztalta. Az alperes felebbezése következtében az ügy az eper-

Next

/
Oldalképek
Tartalom