Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

534 MINISTERTANÁCSI HATÁROZATOK I. Cseledi szol- tendő el; mely fölött a közigazgatási hatóság csak azon esetgálát. ben bírhatna hatósági körrel, ha a fönforgó ügy gazda és Jószágkezelői cseléd közötti viszonyból származnék, miután az 1876 : XIII. lakás kiüri- t.-cz. értelmében az emiitett viszonyból folyó kérdések köztese, igazgatási útra utasíttattak. A jelen kérdés azonban ily viszonyból nem származik, mivel azok, kik tudományos előkészültséget és magasabb miveltséget föltételező, habár folytonossággal tartó szolgálatokat teljesítenek, az 1876 : XIII. t.-cz. 3. §-ának a) pontja értelmében cselédeknek nem tekinthetők; B. J. pedig, eltekintve a tárgyalás során becsatolt bizonyítványoktól, az 1881. évi márczius hó 30-án kötött szerződés tartalmánál fogva sem tekinthető cselédnek, miután ő a felügyelettel lett megbízva, továbbá kötelességévé tétetett a felébe való kiadás, melyről rendes könyv vezetendő és a szerződések is írásban kötendők stb., mindezen kötelességek teljesítése pedig a cseléd szolgálati körét meghaladja, de különben is a kir. belügyministerium állandó gyakorlata szerint a hiv. törv.-czikk 69. §-a értelmében cselédnek csak az tekintetik, ki szolgálati (cseléd) könyvvel van ellátva.*) 32. Gazdaság ve- Gazdaság vezetésére lakáson, élelmezésen felül zetésére juta- megfelelő jutalom és ingatlannak tulajdonul átengedése . ellenében felfogadott egyén cselédnek nem tekinthető, lom és ingatlan átadása nak Ígérete mihezképest szolgálati dij iránti keresete az általános ellenében magánjogi szabályok szerint lévén megbirálandó, birói felfogadott hatáskörbe tartozik. egyén nem hatáskör kérdésének megbirálásában a tárgyar^eled jás tatainak figyelembevétele. A hatáskor <3*' kérdésében (188S. augusztus 16. ^88. évi 27743. I. M.; 1888. évi 46419/VII. a tárgyalás B. M. sz.) ű^Tmbevé- Tényállás: FI. J. özv. P. sz. P. E. ellen az eperjesi kir6 tele 6V6' törvényszéknél 700 frt és jár. megfizetése iránt rendes keresetet indított. Felperes keresetében előadja, hogy alperes őt gazdaságának vezetésére felfogadta, ígérvén, hogy a lakáson és élelmezésen kivül megfelelő jutalmat fog adni, sőt 5/Vad telkének felét is tulajdonilag átengedi neki és átíratja felperesié és nejére. Felperes 3J/2 éven át vezette alperes gazdaságát, ekkor azonban, miután alperes a tett ígéretekről tudni sem akart, alperes tudtával és beleegyezésével a gazdaságot elhagyta. ') V. ö. alább a 33. sz. hat.